Suomen syntyvyys on hälyttävässä laskussa (https://yle.fi/uutiset/3-9707111). Perheet ja äidit eivät halua lapsia. Pienelle kansakunnalle kyse on perusteita järisyttävästä ilmiöstä.

Onko niin, että kantasuomalaiset eivät enää usko isänmaansa tulevaisuuteen vai onko kyseessä vain taloudellisen laman aiheuttama epätoivo?

Onko tosiaan niin, että suomalaiset eivät enää usko elämän olevan vaihtoehto ja pitävät onnellisimpina ”syntymättömiä”?

Ongelma on monimutkainen ja sen ymmärtäminen vaatii pohdintaa.

Etelä-Amerikan intiaanien surkea kohtalo

Mielenkiintoiseksi tämä ilmiön tekee se, että ulkoisesti Suomi ei näytä elävän sellaista kriisiä, johon tämä syntyvyyden lasku yleensä liittyy. Historiassa vapaaehtoista syntyvyyden säännöstelyä on harjoitettu kriisiyhteiskunnissa, joissa on koettu dramaattisia järkytyksiä tai vaikkapa kansanmurhia.

Esimerkiksi espanjalaisten konkistadorien tultua uuteen maailmaan paikallisen väestön määrä laski sotien, murhien, tautien ja orjuuttamisen takia. Espanjalaiset conquistadorit pakottivat selviytyneet intiaanit orjatyöhön kaivamaan heille kultaa tai viljelemään plantaaseja (encomienda-järjestelmä).

Espanjalaisten epäinhimillinen hallinto tuhosi 50 vuodessa alkuperäisväestön Kuubasta. Kansanmurha oli tietoista ja tiedostamatonta: valloitusta edisti se, että espanjalaiset murskasivat alueillaan yhteiskunnan eliitin ja sen sivistyneistön (papisto) sekä hävittävät sen kirjallisen perinnön. Esimerkiksi Jukatanin alueen piista Diego de Landa Calderón poltatti järjestelmällisesti paikallisten maya-intiaanien kirjoja.  

Espanjalaisten petomaisuuksien seurauksena intiaanit tekivät kollektiivisia itsemurhia tai sen jälkeen kun kuulivat papeilta, että he näkisivät orjuuttajat ”toisessa maailmassa” pidättäytyivät sukupuoliyhteydestä.

Ajatus siitä, että he ja heidän lapsensa näkisivät nämä hirviöt uudelleen, oli sietämätön.

Intiaanit rakastivat niin paljon syntymättömiä lapsiaan että eivät halunneet heidän syntyvän silloiseen maanpäällisen helvettiin.

Kokonaisen kulttuurin tuhoamisen helppous johtui myös siitä, että espanjalaiset saivat puolelleen myötäjuoksijoita ja yhteistoimintamiehiä. Pahamaineisin näistä lienee espanjalaisten valloittajien johtajan Hernán Cortés’in kumppanina toiminut intiaani-nainen - Dona Marina (La Malinche). Hän toimi Cortezin oppaana, tulkkina ja vuodekumppanina, eikä asteekkien tuhoaminen olisi ollut mahdollista ilman hänen vaikutustaan.

Meksikolaisessa kulttuurissa sana malinchismo merkitseekin petturia, joka myy oman kulttuurinsa ja vaihtaa sen vieraaseen. Meksikolaiset historiankirjoittajat ovatkin aprikoineet sitä, olisiko ollut parempi, että Dona Marina ei olisi syntynyt – että hän oli asteekkien kulttuurin tuhoamiseksi syntynyt pahanilmanlintu.

Miten sitten suomalaisten syntyvyyskriisiä voidaan oikein selittää? Onko meillä käynnissä samantyyppinen kansallinen ja kulttuurinen kriisi, joka jäytää yhteiskuntaamme? Onko meillä käynnissä jonkinlainen valloitus - ”conquista”, jossa suomalaisia orjuutetaan ja jossa yhteistoimintamiehet ja naiset puuhastelevat kantaväestöä vastaan. Asia jää tietenkin pohdittavaksi.

Kuka on meidän oma ”Dona Marinamme”?

Ahneuden orgiat

Tästä pohdinnasta onkin hyvä siirtyä viimeiseen poliittiseen skandaaliimme nimittäin Valtion Rautateiden teurastussuunnitelmaan.

Suomalainen mahtinainen – Anne Berner - joka sai Suomen kansalaisuuden juuri ennen viime vaaleja ja joka nostettiin Juha Sipilän määräyksestä ministeriksi, on ilmoittanut armollisesti haluavansa ”eriyttää” VR:n kolmeksi yhtiöksi voidakseen myydä (ts. luovuttaa) ne yksityisille omistajille.

Berner ei ole oppinut mitään maanteiden yksityistämisilveilystä vaan jatkaa samalla linjalla. Valtion omaisuutta on vain saatava siirrettyä yksityisten haltuun – hinnalla millä hyvällä!

Juridisesti ja moraalisesti kysymys ei ole yksityistämisestä vaan yhteisen omaisuuden kohvoijaamisesta sijoittajille. Tässä Berner aikoo ilmeisesti tehdä saman kuin Venäjällä tehtiin 1990-luvulla yksityistämisessä. Silloinhan uudet omistajat – oligarkit - saivat pilkkahinnalla ryövättyä yhteistä omaisuutta – energiayhtiöitä haltuunsa. Valtio sai maksuksi ”pähkinöitä” eikä näiden yhtiöiden toiminta mitenkään parantunut vaan päinvastoin. Uudet oligarkit puristivat niistä kaiken mahdollisen itselleen. Nyt kun näitä Putinin aikana siirretty ns. valtiollisille oligarkeille eivät asiat ovat siitä muuttuneet. Päinvastoin – sama meno jatkuu.

Kuten olen jo aikaisemin huomauttanut meikäläisessä hallintarekisteri-asiassa, laiton omaisuuden siirtäminen ja omaistamisen epäselvyydet ovat eräs Venäjän korruption ja rikollisuuden perussyistä. Haluammeko korruptiota myös tänne?

Vielä kerran: Bernerin himoitsema omaisuuden siirto on toimenpiteenä laiton, kapitalistista tervettä kilpailua vääristävä ja ennen kaikkea kansalaisten moraalista ydintä jäytävä toimienpide. Se nakertaa sitä kuin rotta. Ei siitä synny uutta tervettä kilpailua vaan uudenlaisia riistomonopoleja.

Mikä selittää kaiken?

Kuten edellä mainitsin, suomalaisten syntyvyyden laskun selittäminen vaati pohdintaa.

Aprikoin vahvasti, että eräs tärkeä syy toivottomuuden ja pessimismin leviämiseen on se, että ihmiset ovat menettäneet toivonsa tulevaisuudesta.

Kansalaiset saavat koko ajan kylmiä suihkuja niskaansa samalla kun valtakunnan johdossa ahneus ja omanvoitonpyynti päsmäröivät.

On hyvinkin mahdollista, että kansalaiset tuntevat elävänsä valloitetussa maassa.