Blogi: Heikki Porkka, ti 08.08.2017 15:34

Yleisradio, EU-ajan toispuolisen totuuden äänenkannattaja

Yleisradion A-studion miestoimittaja pommitti Laura Huhtasaarta maanantai-illan (7.8.2017) A-studiossa.

(Istuin ohjelman aikana autossa odottamassa laivaan pääsyä, joten siksi kommentoin vasta nyt.)

Vasemmistofanaatikkoa muistuttava toimittaja totesi Huhtasaarelle ”monen pitävän teitä aika äärioikeistolaisena henkilönä”. 

Sitä toimittaja ei kertonut, keitä salaperäiset ”monet” ovat. Saattavat olla esimerkiksi nimettömiä lähteitä, joista on muodostunut ”luotettavan” median suosittu tietopankki Yhdysvaltain demokraattiselta puolueelta saadun mallin mukaisesti.

Huhtasaari kommentoi toimittajan leimaavaa kysymystä toteamalla, että ensin pitäisi määritellä mikä on äärimmäistä ja mikä keskellä oloa. Tässä kohdin toimittaja viittasi maahanmuuttopolitiikkaan vihjaten rivien välistä Huhtasaaren edustavan linjaa, jossa maahantuloa rajoitettaisiin rotuun perustaen.

Huhtasaari kielsi vihjauksen, koska ei ole koskaan tällaista näkemystä edustanut. Hän totesi, että ihmistä ei pidä arvioida pigmentin perusteella.

Minulla on käsitys, jonka mukaan toimittaja viittasi johonkin muuhun kuin ihonväriin, mutta ei halunnut tai uskaltanut tiedustella asiaa oikealla nimellä.

Yleisessä tiedossa on, että kaikkialta Euroopasta kantautuu viesti, jonka mukaan islamin edustajien tuloa Eurooppaan pitäisi rajoittaa. Sen sijaan yleistä ihonväriin perustuvaa vastustusta ei ole havaittavissa.

Islam ei ole rotu eikä muslimien maahantulon vastustaminen ole rasismia tai minkään valtakunnan äärioikeistolaisuutta.

Jokainen toimintakykyiset aivot omaava ihminen on havainnut, millaisia seurauksia muslimien invaasiolla on ollut EU-alueella. Päällimmäisinä asioina terrorismi, terrorismin uhka, seksuaalirikollisuuden valtava kasvu, yleinen sopeutumattomuus, slummiutumista edeltävät segregaatio ja white flight sekä monet väkivaltaiset lieveilmiöt.

Invaasiosta ei ole löydettävissä yhtään merkittävää positiivista seikkaa, kun asiaa tarkastelee yhteiskuntarauhan, länsimaisen elämäntavan, kanta-asukkaiden ja sopeutumiskykyisten maahanmuuttajien kannalta.

Yleisradion toimittajien myötämielinen asenne muslimi-invaasioon kertonee lähinnä siitä, millaisella intensiteetillä ja volyymilla he potevat suomalaisvastaisuutta.

Perinteinen suomalaisuus ei pidä sisällään elementtejä, joita islam sharioineen edustaa. Jostain syystä Ylen toimituksissa rakastetaan enemmän sharia-maiden kansalaisia ja heidän edustamaansa kulttuuria kuin demokraattisen Suomen kanta-asukkaita ja länsimaiseen kulttuurin sopeutuvia maahanmuuttajia.

Muslimien tulon vastustaminen, jonka suhteen toimittajakunnan enemmistö muodostaa poikkeuksen, on todellisuudessa eurooppalaisten selkeän enemmistön kanta. Tästä on todisteena riippumattoman ja voittoa tuottamattoman kansainvälisen politiikan tutkimuslaitoksen Chatham Housen maahanmuuttokysely.

Keskimäärin 55 prosenttia vastaajista haluaa lopettaa kokonaan maahanmuuton muslimimaista. Suurinta vastustus on Puolassa (71 %), Itävallassa (65 %), Unkarissa (64 %), Belgiassa (64 %) ja Ranskassa (61 %).

Esimerkiksi Tsekki, Slovakia, Tanska, Ruotsi ja Suomi sekä Baltian maat eivät olleet mukana kyselyssä. Kattavasti EU-alueella toteutettu tutkimus olisi kaiken todennäköisyyden mukaan antanut vielä selkeämmän viestin eurooppalaisten kyllästymisestä muslimien tuloon.

Chatham Housen kysely toteutettiin kymmenessä eurooppalaisessa valtiossa. Vastaajia on yli 10 000, joten otos on riittävän kattava kertomaan eurooppalaisten enemmistön mielipiteen.

Tutkimus julkaistiin 7.2.2017. Chatham Housen nettisivuilla julkaistuun tietoon pääsee tutustumaan tästä.

A-studion äärioikeistolaisteeman merkeissä nousi mieleen kaksi muuta ääriteemaa, joiden edustajien studioistuntojen aikana yleläiset pidättäytyvät kyselemästä vieraiden taipumusta ääriajatteluun tai –toimintaan.

En ole koskaan havainnut Ylen uutisissa tai A-studiossa istuvalle muslimille tai vasemmistolaiselle vihjattavan heidän edustavan jonkin sortin äärilaitaa. En ikinä. En usko, että kukaan muukaan on havainnut tällaista maailman kahdeksanteen ihmeeseen verrattavaa asiaa.

Studiossa on istunut vieraana esimerkiksi Husu Hussein, joka on fb-seinällään tunnustanut sharian olevan hänen aatteensa. Toisaalta studiossa on istunut myös Li Andersson, joka on puolustellut vasemmistolaisten laitonta radikaalitoimintaa, jonka lisäksi osa Anderssonin johtamista vasemmistoliittolaisista on osoittanut ymmärrystä äärivasemmistolaisten toteuttamalle vandalismille ja väkivallalle.

Husseinin lisäksi studiossa on istunut islamistiksi tunnustautunut muslimimies sekä shariaa ihaileva musliminainen, kumpikin usean kertaan. Kertaakaan heiltä ei ole kysytty, miksi he edustavat ääriajattelua, jota sharia ja islam eittämättä ovat sekä teorian että käytännön tasolla.

Li Andersson ei ole ainoa äärivasemmistolainen, joka on kuluttanut Ylen A-studion penkkiä. Muita tunnettuja vasemman äärilaidan edustajia ovat olleet esimerkiksi Paavo Arhinmäki ja Dan Koivulaakso.

Montako kertaa toimittaja on tiedustellut heidän mieltymyksestään ääriajatteluun, jota vasemmistoliitto on historiansa ja johtonsa puolesta pullollaan?

Ääriajattelijana voidaan pitää myös Paavo Arhinmäen ministerikaudella Aalto-yliopistoon palkattua taideyliopiston rehtoria ja sittemmin sieltä poistunutta feministi Tiina Rosenbergia sekä Arhinmäen Suomi100 – toimikunnan hallitukseen nimittämää räppäri Palefacea, jonka useat kappaleet kiihottavat kuulijoita väkivaltaan.

Rosenberg ja Paleface ovat tuttuja Ylen lähetyksistä, mutta kertaakaan en muista toimittajan vihjanneen heidän kuuluvan äärivasemmistoon.

Jälleen kerran. Missä vaiheessa Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksessa siirrytään aikaan, jossa vasemmiston, keskustan, oikeiston ja islamin edustajia kohdellaan yhtä kunnioittaen tai yhtä halveksien? Mieluummin tietysti kaikkia yhtä neutraalisti ja totuudessa pysyen.

Ylen A-studion toimituksen journalistisista standardeista ja etiikasta vastaava päällikkö on Riitta Pihlajamäki. Yle-uutisten päällikkö on Riikka Venäläinen. Mahdolliset huomiot uutisten ja ajankohtaisohjelmien asenteellisesta toiminnasta on syytä osoittaa heille, sillä johtajalla on aina vastuu alaistensa tekemisestä. Siitä [vastuun kantamisesta] johtajalle maksetaan muhevaa palkkaa.

Lopuksi uusintana Riikka Venäläisen Porin SuomiAreena –haastattelussa antama todistus (sanatarkka lainaus), joka on niin pistämätön, että ansaitsee kaiken huomion täsmälleen niin kauan kuin sen sisältö muuntuu todeksi Yleisradiossa:

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niin kun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

Veikkaan, että menee vielä useampi tovi hetkeen, jolloin saamme kuulla vasemmistoon suuntautuvaa äärivihjailua tai -nimittelyä, jota Yle kohdistaa lähinnä perussuomalaisiin.

Heikki Porkka ti 08.08. 15:34

Kommentit: 2

Juha. ti 08.08.2017 20:02 0

YLE on kuin amatööri oopperalaulaja, joka omasta mielestään täysin Metropolitanin kelpoinen laulutaiteilija. Lisäksi tämä Metsosopraano tunkee itsensä, joka kekkeireihin esiintymään "suurelle" yleisölle, joka kiemurtelee tuskissaan kuin kidutuskammiossa.

Kaarle Akkanen ke 09.08.2017 12:32 0

Ylen poliittinen toimitus on ajamassa koko laitosta päin seinää? Venäläinen puhuu kyllä oppikirjamaisesti, mutta käytäntö on kyllä kaukana näistä sinänsä oikeista periaatteista! Ylen ajankohtaisohjelmat lähestyvät hyvää vauhtia ns. valemediaa varsinkin näissä politiikan osuuksissa! Onneksi on netti kanavineen!!!



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

Suvaitsevaisen ihana maailma

to 07.06. 09:47

Vapaa liikkuvuus on suhteellinen käsite

ma 04.06. 21:30

Helsingin Sanomat kulttuurimarxilaisuuden ytimessä

su 03.06. 12:40

Islam, evankelisluterilainen kirkko ja kulttuurimarxilaisuus

pe 01.06. 10:54

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Tapaus Aki Ruotsala ja sananvapauden tila Suomessa

pe 08.06.2018 14:26

Professorin Ajatuksia

Saksassa toteutui johtajan vastuu

ma 18.06.2018 13:17

Jukka Hankamäki

Nyt terroristi on vaarallinen

ma 18.06.2018 13:20

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06.2018 11:07

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Paperilehtiä ei haluta tilata eikä verkkolehdistä maksaa. Onneksi on some.

ma 18.06.2018 07:56

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Turhan englannin vääntäjät

ma 18.06.2018 13:18

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28