Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on tuottanut EU-alueelle 1) terrorismia, 2) terrorismin uhkaa, 3) seksuaalirikollisuuden määrän rajua kasvua, 4) raskaasti aseistettuja sotilaita kaduille, 5) kasvavaa poliisin läsnäoloa sekä 6) rekka-autoja, betoniporsaita ja raskaita heinäpaaleja ihmisiä suojaamaan.

Maahanmuuttopolitiikka on kylvänyt surua ja murhetta lähes kaikissa läntisen Euroopan maissa.

Negatiiviset taloudelliset vaikutukset ovat pelkästään Suomessa miljardiluokkaa.

Omien kansalaisten hyvinvoinnista karsitaan jatkuvasti. Leipäjonot ovat Helsingissä arkipäivää, viimeisen parin vuoden aikana on tapahtunut merkittävää kasvua. Samaan aikaan suomalaisten verovaroilla kustannetaan jokaiselle laittomasti maahan tulleelle viisi ateriaa päivässä, jonka lisäksi heille annetaan taskurahaa. Luonnollisesti kaikille on järjestetty katto pään päälle.

Yllä kerrotun kaltaista maahanmuuttoa vastustava on Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimittajien mielestä maahanmuuttovastainen.

Yleisradion toimittajien kanta tarkoittaa, että heidän mielestään suomalaisten ylivoimainen enemmistö vastustaa kaikkea maahanmuuttoa.

Toimittajien kanta tarkoittaa myös sitä, että he [yle-toimittajat] rakastavat omien kansalaisten sijaan enemmän vieraita, jotka eivät tunne minkäänlaista kunnioitusta suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Kääntäen tämä tarkoittaa, että Ylen toimittajat halveksivat turvallista yhteiskuntaa ja potevat jonkinlaista vihaa tai inhoa kanta-asukkaita ja hyviä maahanmuuttajia kohtaan.

Kuinka on mahdollista, että Ylen toimittajat voivat näin avoimesti tukea kehitystä, joka heikentää merkittävästi heidän palkkansa kokonaisuudessaan maksavien kansalaisten asemaa Suomessa, omassa isänmaassaan?

Pakkovero, Yle-vero, mahdollistaa toimittajien nykyisen röyhkeyden. Toimittajilla ei ole minkäänlaista tarvetta rajoittaa omien mielipiteidensä ja agendojensa edistämistä työssään, jonka hyvä hoitaminen edellyttäisi pyrkimystä neutraaliin uutisten ja tiedon välitykseen.

Eduskunnan päätöksellä Yleisradiosta on tehty toimittajien mielipiteiden ja yksisilmäisen uutisoinnin propagandatuutti.

Yleisradion nykyinen toiminta tuo mieleen Neuvostoliiton ajan Pravdan, joka kertoi nimensä mukaan totuuden. Siis sen totuuden, jonka kansalaisten haluttiin uskovan ja jonka mukaan yhteiskunnan toivottiin kulkevan omaan suuntaansa. Pravdan totuus poikkesi usein elämän todellisuudesta, mutta tärkeintä oli, että kommunistipuolueen johdon tahto toteutui.

Yleisradion toimittajat syyttävät vaihtoehtomedioita valheellisesta tai virheellisestä uutisoinnista. Yleisradion oman uutis- ja ajankohtaistuotannon toistuvaan virheelliseen ja pimittävään uutisointiin voi tutustua esimerkiksi Oikean Median blogiani tai fb-seinääni selaamalla, kummastakin löytyy lukuisia esimerkkejä Ylen valikoivasta sekä osin valheellisesta ja pimittävästä tiedotustoiminnasta.

Yleisradiolla on kirjeenvaihtaja esimerkiksi Saksassa. Saksan todellisuus ei selviä Ylen erittäin valikoivan uutisoinnin perusteella, mutta suomalaisten onneksi toimittaja Pertti Rönkkö kertoo fb-seinällään avoimesti siitä, mitä saksalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu. Hänen raportointinsa perustuu useimmiten saksalaisen median pääuutisiin. Rönkkö toimii tiedonvälittäjänä, hän ei manipuloi vaan välittää tietoa, joka on kulloinkin ajankohtaista saksalaisen valtamedian mielestä.

Saksassa on merkittäviä ongelmia, jotka ovat noudatetun maahanmuuttopolitiikan välitöntä seurausta. Terrori-iskuja, terroriuhkaa ja suuri määrä terrori-iskujen yrityksiä, jotka on kyetty estämään poliisin aktiivisen toiminnan tuloksena. Lisäksi Saksassa on toteutunut lukematon määrä vakavia seksuaalirikoksia, joiden tekijöinä ovat olleet turvapaikanhakijat, lähinnä muslimimiehet.

Jokainen itsesuojeluvaiston ja normaalin järjen omaava suomalainen ymmärtää, että nykyisellä mallilla ei voi enää edetä. Riskit kasvavat jatkuvasti. Suojelupoliisi on nostanut terroriuhkan tasoa. Terroriuhka on suoraa seurausta maahanmuuttopolitiikasta. Seksuaalirikollisuuden järkyttävä kasvu on myös maahanmuuttopolitiikan mukanaan tuoma kauhistuttava trendi.

Yle-uutisten päällikkö Riikka Venäläinen totesi Porin SuomiAreenan merkeissä esitetyssä haastattelussa (sanatarkka lainaus):

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niin kun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

Venäläinen elää jossain toisessa todellisuudessa. Hänen luettelemansa asiat ovat nykyisin monien vaihtoehtomedioiden vahvuuksia, joiden kanssa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen toiminnalla ei ole ollut enää muutamaan vuoteen mitään tekemistä.

Viimeksi eilen Yleisradion uutiset väitti perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi ehdolla olevaa Laura Huhtasaarta maahanmuuttovastaiseksi. Huhtasaari ojensi toimittajaa suorassa lähetyksessä todeten olevansa haittamaahanmuuttovastainen.

Toinen Ylen toimittaja (Merja Niilola) jatkoi samalla linjalla Ylen nettisivuilla. Hänen mukaansa ”Puolueen maahanmuuttovastaisen siiven ehdokkaana eduskuntaan 2015 noussut Laura Huhtasaari on kohonnut viime kuukausina yhdeksi puolueensa näkyvimmistä kansanedustajista”.

Yleisradio käy ilmiselvästi omaa sotaansa perussuomalaisia vastaan halveksien samaan aikaan suomalaisten jättimäisen enemmistön näkemystä, jonka mukaan nykyinen maahanmuuttopolitiikka suosii haitallista maahanmuuttoa.

Riikka Venäläiselle on vielä paljon tehtävää. Hänen mukaansa Ylessä on käyty keskustelua journalistisesta linjasta. Kansalaiset odottavat, että keskustelun tulos näkyisi hiljalleen myös toimittajien työssä. Tähän mennessä tuloksia on ollut kovin vaikea nähdä tilanteissa, joissa uutis- ja ajankohtaistoimitus käsittelee perussuomalaisia, Yhdysvaltoja, Venäjää tai Saksaa.