Blogi: Matti Viren, ma 03.07.2017 21:45

Aamulehden Orwell-päivitys

Aamulehden päätoimittaja Jussi Tuulensuu kirjoitti pääkirjoitussivulla juhannuksen alla 22.6, että asioita pitää ruveta kutsumaan niiden oikeilla nimillä. Eli Aamulehden uusi sanasto alkaa näin: ”Maahanmuuttokriittinen. Kiertoilmaus, joka hyvin usein on syytä korvata sanalla rasisti tai maahanmuuttovastainen. Muistutan, että maahanmuuton kategorinen vastustaja kannattaa aina huoltosuhteen heikkenemistä ja talousvaikeuksia.”

Tässä oikeastaan kaikki onkin. Maahanmuuttokriittinen on rasisti, eikä hänen kanssaan tarvitse keskustella. Ei mistään. Parasta on tietenkin, jos vielä saadaan oikeuslaitokselta tuomio jollekin kirjoitukselle, jolloin asia on tieteellisesti todistettu. Kun näin on, ei tarvitse mitenkään eksplikoida, mitä ja miten paljon maahanmuuttoa tarvitaan. Eikä kukaan kerrokaan, mikä on se ”oikea luku”. Tarvitaanko 400 vai neljä miljoonaa. Oikeastaan ainoa luku, johon olen törmännyt, on Jyrki Kataisen 2009 esittämä 1.8 miljoonaa. Mistä se puolestaan tulee, ei kukaan tiedä. Joskus ollaan puhuvinaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta ne, jotka eniten kiivailevat maahanmuuton lisäämiseksi, eivät halua tehdä mitään rajaa työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton välille. Maahanmuutto on ihmisoikeus; se on yksinkertaisesti vain ”arvojemme” mukaista.

Varsinainen lopputöräys tulee väitteessä, että maahanmuuton vastustaja kannattaa aina (!) huoltosuhteen heikkenemistä ja talousvaikeuksia”. Maahanmuuttokriitikko haluaa siis pahaa ihmisille: talousvaikeuksia - lähestulkoon ruttoa ja koleraa. Lauseen käänteinen tulema kai on, että talousvaikeudet poistuvat maahanmuutolla. Ja vielä niin, että mitä enemmän väestöä maahan muuttaa, sitä paremmin maahanmuuttajilla ja kantaväestöllä menee.

Mistä tällaisia julistajia oikein sikiää? Vastaus on tietenkin Tampereen yliopisto, jossa TARU –projektin mukaan viestinnän opiskelijoista 76 % joko Vihreiden tai Vasemmistoliiton kannattajia perussuomalaisten osuuden ollessa nolla (Politiikka 58:1, 7-26, 2016). Ilmeisesti siellä ei opeteta taloustieteen alkeita, esimerkiksi sitä, että työvoiman kvalifioimaton tarjonnan kasvu johtaa aina palkkojen laskuun sekä pääomatulojen että tuloerojen kasvuun. Ehkä se on Aamulehden mukaan oikea tavoite! Tuulensuu voi vastaa myös kysymykseen, miten koko kansantalouden huoltosuhde voi parantua, jos maahanmuuttajien huoltosuhde on jopa neljä kertaa huonompi kuin kantaväestöllä.

Tuulensuun listan lopussa on vielä varsinainen helmi: ”Sensuuri. Sensuuria on esimerkiksi se, kun totalitaarinen Venäjän valtio sulkee kansalaisjärjestön verkkosivun poliittisin perustein”. Miten tämä esimerkki poikkeaa Suomesta? Miten poliittisen eliitin kanssa eri mieltä olevat saavat sanansa kuuluviin Suomessa? Ei mitenkään? Poikkeaako Aamulehden sisältö yksipuolisuudessan sittenkään niin paljon Putinin ja Gazpromin Izvestijasta. Missio on toki erilainen, mutta siinä se ero taitaa ollakin.

Matti Viren
Taloustieteen professori Turun yliopistossa (emeritus)

Hieman Aamulehteä balansoidumpi esitys maahanmuuton tarpeesta ja vaikutuksista http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2017/06/Maahanmuutto-talouden-ongelma-vai-ongelmien-ratkaisu-pdf.pdf

Matti Viren ma 03.07. 21:45

Kommentit: 3

Pertti ti 04.07.2017 13:27 1

Viren on tietenkin oikeassa todetessaan Tuulensuun kirjoittelun irrationaalisuuden. Mutta kirjoituksen näkeminen perusteluna sille, miksi maahanmuuttokriittisen kanssa ei tarvitse keskustella, on vähän epätarkka. Sitä paitsi, Tuulensuun tavoitteena ei edes ole näyttäytyä loogisena ajattelijana. Hänen tehtävänsä ei ole ajatella vaan pelotella.

Media on pelottelun toimiala, joka itse näkee itsensä kasvatusalana. Rasismi on yksi median lyömäaseista. Sillä nuijitaan väärinajattelijat puhumattomiksi. Koneisto on ollut huippuunsa viritetty ainakin siitä asti, kun media sopi ennen EU-kansanäänestystä, että Euroopan unionista ei julkaista ainoatakaan negatiivista uutista.

Juha. ti 04.07.2017 17:57 0

Viren ei kaatunut kertaakaan omassa kirjoituksessaan. Sitä vastoin tämä "Taivaallisen aukion "Aamulehden" piätoimittaja never hööd konttasi koko matkan aina lähdöstä maaliin saakka ja vielä kuvitellun kunniakierroksensa. Olen jo kauan arvostellut Suomen ja EU:n ulkokultaisuutta sekä tietenkin suomalaisen median harjoittamaa parkua Venäjän ja Putinin harjoittamasta sorrosta eli sensuurista omaa oppositiotaan kohtaan sillä, ettei täälläkään asiat ole yhtään sen kummemmin. Täällä jöötä pitää eliitti ja EU sidonnaiset Geoge Soroksen komppaamat globalistit sekä Euroopan kansojen sekoitusohjelman kannattajat. Helsingissä mielenosoitustaan 4 kk pitäneet Maidanilaiset (en tarkoita edes sitä, että tuo porukka edustaisi jotenkin Suomen kansaa kokonaisuudessaan) saivat tuta oman "Omon joukkojemme" eli Helsingin vihreän kaupungin Popojen kyyditykset pois Rautatien torilta, koskapa he ½ miljoonan asukkaan Helsingissä aiheuttavat häiriötä olemassa olollaan. Toki nämä landepaukut ovat ärsyttäviä Helsingin fiinissä ilmapiirissä, mutta he sentään luulivat olevansa omassa pääkaupungissaan sillä oikeudella mitä syntyperäinen suomalaisuus tuo tullessaan. No, se vei paremminkin "mennessään"- Tampereen työväenkaupungin toimittelijat eivät hallitse edes taaperon älyä, mitä tulee elämän realiteetteihin. Se, että tänne rahtaamalla esim. 60 000 milj. nenän kaivajaa toisi jotesankin talouskasvua ja hyvinvointia, niin sitten minä olen Jeesus. En usko Jumalaan. Tuo siltä varalta, että viedään Niuvanniemeen. Kuten sanottua. Jumala on "avain" kaikkeen.

Juha. ti 04.07.2017 18:08 0

Se, että tänne rahtaamalla esim. --- Korj. 60 milj. as. eli tuotannon tekijää. Vetäkääpä käppyrät siitä???



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07. 21:45

Poliitikot tarvitsevat laukunkantajia

la 01.07. 12:13

Suomalainen versio Adam Smithin opetuksista

ma 26.06. 10:21

Köyhyys pois verottamalla

ke 21.06. 23:59

Me käänsimme talouden kasvuun!

pe 16.06. 22:39

Tarvitaanko palkka-alea?

to 15.06. 21:21

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

YK:n propagandavideo Euroopan afrikkalaistamiseksi julki

ma 24.07.2017 23:29

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Vihreiden Kaisa Hernberg leikkii alistettua ja huono-osaista

ti 25.07.2017 08:41

Arto Luukkanen

Suomen menneisyyden taakat

pe 21.07.2017 22:46

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haavisto - poliittinen ruumis

la 22.07.2017 16:32

Heikki Porkka

Mitä Neuvostoliiton pakkojäsenyys kylvi Virossa, sitä EU-jäsenyys tuottaa Suomessa

ti 25.07.2017 11:53

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Putin tekee mitä lupaa

ma 24.07.2017 19:19

Reijo Tossavainen

Natsi, natsi, natsi! Toisten leimaaminen on äärimmäistä mukasuvaitsevaisuutta

ti 25.07.2017 06:43

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Laivat Itämerellä

ti 25.07.2017 13:39

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45