Blogi: Olli Pusa, ma 12.06.2017 08:54

Tehokas katuminen?

Presidentti Niinistö otti kantaa perussuomalaisten puheenjohtajavaaleihin. Hän totesi mm.

”– Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu nimen omaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, olisivat osoittaneet tehokasta katumista.”

Kun tuota lausuntoa yritti pureskella, huomasi kuinka on tippunut kehityksen kelkasta. Suuri osa noista lausahduksen määritelmistä tuntuu kovin vieraalta.

Kysymys ihmisarvon loukkaamisesta on Halla-ahon tapauksessa mielenkiintoinen kysymys. Hänen tapauksessaan tuntui olevan kysymys hänen ja valtionsyyttäjä Mika Illmanin keskinäisestä nokittelusta. Kun oikeus oli antanut tuomionsa, Illman julisti mediassa jotenkin näin:

"Oikeus on asettanut rajat sille, kuinka paljon on sallittua provosoida valtaapitäviä."

Siis valtaapitävien provosointi on ihmisarvon loukkaamista? Mielenkiintoinen tulkinta.

Sitten presidentti Niinistöllä oli sanonta tehokas katuminen? Mitähän se mahtaa tarkoittaakaan? Joku katuu poliittisia mielipiteitään? Toki osa vielä muistaa edesmenneen Neuvostoliiton. Siellä valtavat määrät ihmisiä teloitettiin tai laitettiin vuosiksi vankileireille väärien mielipiteiden vuoksi. Ennen tuomion antamista henkilöitä vaadittiin katumaan kannanottojaan. Mahtoiko se olla tehokasta katumista"?

Suomessa on meneillään kampanja, jonka tavoitteena tuntuu olevan vaientaa politiikkaa kohtaan esitettävä kritiikki. Vääriä mielipiteitä esittävät saavat syytteitä vihapuheesta. Asiassa on vain se ongelma, että Suomen laki ei edes tunne termiä vihapuhe. Jaetaanko nuo tuomiot siis käytännössä joidenkin syyttäjien ja tuomareiden poliittisen harkinnan perusteella? Jos niin on, ollaan kaukana oikeusvaltion periaatteesta ja demokratiasta - joiden väitetään olevan perimmäisiä arvoja.

Suomessa oikeuslaitos on vanhastaan ollut kommunistisen oikeusperiaatteen tartuttama. Valtava määrä keskeisiä suomalaisia oikeusvirkailijoita on ollut ns. Demlan jäseniä. Kyseinen yhdistys toimi yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa ja arveli itsekin historiikissaan saaneensa rahoitusta idästä. Niissä piireissä lienee oma tulkintansa käsitteestä "tehokas katuminen".

Tämän asian tekee mielenkiintoiseksi kytkös presidentti Niinistöön. Kokoomuslainen poliitikko, jolla on myös oikeuslaitostaustaa. Hänen täytyy tietää, mistä tuollaisessa toiminnassa on kysymys. Toisaalta presidentti nimittää tuomarit ja johtavat syyttäjät. Ja kuten oikeuskanslerin nimityksessä näimme, Niinistö ei epäröi tarvittaessa käyttää hänelle lain mukaan kuuluvaa nimitysvaltaa.

Yksi innokkaimpia "vihapuheen" metsästäjiä on ollut vähän aikaa sitten nimitetty apulaisvaltakunnansyyttäjä Toiviainen. Hän on Niinistön nimittämä. Oliko hänen nimityksensä lipsahdus vai osoitus siitä, mikä on presidentti Niinistön rooli vihapuhe-noitavainoissa. Tämän ulostulon perusteella joku ehkä jo tekee johtopäätöksiä.

Olli Pusa ma 12.06. 08:54

Kommentit: 1

Hannele Korpela ma 12.06.2017 10:05 2

Itsekin ihmettelin tuota "tehokasta katumista", että mitä se on? Tulin siihen johtopäätökseen, että muita poliitikkoja kun on jäänyt kiinni rikoksesta, josta on jopa tuomio annettu, on nähty ikäänkuin jatko-osana lehtien palstoilla kertomassa "kuinka he ovat pahoillaan ja tekivät väärin". Voisiko tämä olla sitä tehokasta katumista? Lasketellaan siis medialle ihan löperöitä tai no siinä mielessä totta, että ollaan pahoillaan ja tehtiin virhe siinä, että jäätiin kiinni ja saatiin tuomio. Tähänhän eivät Halla-aho ja Hakkarainen ole taipuneet, eikä pidäkkään. Moraalilla on kahdet kasvot ja pakko tunnustaa, tässä tapauksessa pidän Halla-ahon ja Hakkaraisen kasvoista enemmän.



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

EU ja liittovaltio

ma 12.06. 16:53

Tehokas katuminen?

ma 12.06. 08:54

Historia toistaa itseään?

su 11.06. 12:09

Median valheiden jäljet

ke 31.05. 09:52

Mikä onkaan valtion perustehtäviä?

ti 30.05. 10:35

Uutta turvapaikanhakija -aaltoa valmistellaan?

ma 22.05. 10:54

Sensuuri tulee ja demokratia kuolee?

ma 15.05. 21:50

Ettei totuus unohtuisi

pe 12.05. 10:12

EU ja Suomi mafian alihankkijana?

to 11.05. 09:15

Demokratia tekee kuolemaa?

su 07.05. 10:05

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Transhumanismi tähtää ihmisyyden uudelleenmäärittämiseen

ma 12.06.2017 10:18

Professorin Ajatuksia

Soinilaiset saavat alle puolet halla-aholaisten kannatuksesta

to 22.06.2017 08:30

Jukka Hankamäki

Hävittäjähankinnat ja ilmaismainonnan immelmannit

su 18.06.2017 10:47

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

"Liikenteessähän kuolee enemmän, kuin terrori-iskuissa!"

ti 06.06.2017 00:27

Piia Kattelus (kesk.)

Minun on ikävä Impivaaraa

su 18.06.2017 10:38

Henry Laasanen

Ihmisvastaisuus, mitä se tarkoittaa?

ti 20.06.2017 13:27

Arto Luukkanen

Uusi, iloinen ja rasavilli Situ

ti 20.06.2017 11:12

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

to 22.06.2017 16:30

Heikki Porkka

Jussi Halla-aho, kokoomus ja suomalaisten turvallisuus

ke 21.06.2017 22:38

Olli Pusa

EU ja liittovaltio

ma 12.06.2017 16:53

Alan Salehzadeh

Isku Iranin sydämeen on koston alku

la 10.06.2017 09:11

Janne Suuronen

Kiitokset Timo Soinille

to 15.06.2017 18:11

Reijo Tossavainen

Petturiloikkareiden kannatus mitätön - Perussuomalaisten kääntyi nousuun

to 22.06.2017 07:27

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Timo Vihavainen

Valkoinen puolue?

to 22.06.2017 08:32

Matti Viren

Köyhyys pois verottamalla

ke 21.06.2017 23:59