Blogi: Professorin Ajatuksia, ti 16.05.2017 07:54

EU:n Afrikanpolitiikka uusille urille - kehitysapurälssi kauhistui

 

Aamun lehti kertoi, että EU olisi uusimassa Afrikan-politiikkaansa. Kaiken kaikkiaan Unioni pyrkii uutisen mukaan järjestämään muhkeat 88 miljardia euroa afrikkalaisten avuksi. Vertailuksi todettakoon, että Suomen valtion budjetti on noin 55,5 miljardia euroa.

Mikäli lehden otsikkoon on uskomista, EU:n uuden politiikan tavoitteena on afrikkalaisten lisääntymisen väheneminen, sikäläisten ihmisten vaurastuttaminen ja heidän kotimaissaan pitäminen. Minusta tämä kuulostaa kerrassaan erinomaiselta.

Väestöräjähdyshän on Afrikan ongelmien varsinainen perussyy, jonka poistaminen on edellytys vaurastumiselle. Vaurastuminen puolestaan poistaa tarpeen elintasopakolaisuudelle. Lisäksi voi toivoa, että positiivisen kehityksen myötä myös maanosan synkkä konfliktikierre alkaisi hiipua.

Samasta lehdestä saimme lukea myös kehitysyhteistyö­järjestöjen EU-yhdistys Kehys ry:n pääsihteerin Rilli Lappalaisen kannanoton, jossa hän ilmaisi huolensa siitä, että avun vastaanottamisen ehdoksi asetettaisiin Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen rajoittaminen.

Hänen mukaansa EU:n toimien tulisi keskittyä edellä mainittujen tavoitteiden sijaan köyhyyden vähentämiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen, mutta ehdottomasti ilman, että afrikkalaisille itselleen asetetaan mitään vaatimuksia. Kehitysapunainen näkee afrikkalaiset siis jonkinlaisena itsestään vastuuttomina henkisesti jälkeenjääneinä avustusmaskotteina.

Lappalaisen tekstin luettuani ymmärsin liiankin hyvin, miksi Suomenkin Afrikkaan vuosittain syytämät valtavat kehitysyhteistyövarat ovat käytännössä menneet täysin hukkaan. Mikäli Lappalainen edustaa kehitysyhteistyössä toimivien ihmisten valtavirtaa, on koko avustustoiminta aivan väärien ihmisten käsissä.

Toki olen havainnut jo aiemmin, ettei kehitysyhteistyössä mukana olevien ihmisten tavoitteena useinkaan ole vastaanottajien auttaminen, vaan oman edun saavuttaminen. Sen kannalta afrikkalaisten omien toimien aktivointi ongelmien ratkaisemiseksi ei ole eduksi, sillä perimmäisten ongelmien ratketessa katoavat myös mukavat kehitysyhteistyövaroilla luodut työpaikat - siis kehitysapurälssin vuosikymmeniä kestänyt nautintaoikeus. Toivottavasti tämä ei ole Lappalaisen perimmäinen huolenaihe ja motiivi yleisönosastokirjoitukselleen.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Pitäisikö kehitysapu ja elintasopakolaisten palautukset sitoa yhteen?
Avustusjärjestöt tuplajättipotin perässä
800 euroa per lapsiperhe on mennyt vuosi toisensa jälkeen hukkaan

Professorin Ajatuksia ti 16.05. 07:54

Kommentit: 1

Juha. ti 16.05.2017 09:20 0

On selvääkin selvempää, että "kehitysapu" eli viljatonnistojen keinoruokinta on aiheuttanut väestöräjähdyksen Afrikassa, jossa perinteisesti mies "hoitaa" velvollisuutensa liikuttavalla moraalisella vaivojaan säästämättömällä vaivalla ja tuskalla, joita "pirttiviljelyyn" liittyy. Eikä siellä edes halla pane ainoakaan "satovuotena" "pellonkin" ollessa hämmästyttävän kestävää sorttia olevia. Sitten vielä YK:n "kipusiskot" käyvät kiusaamassa sikäläisiä lapsia tökkimällä heitä aamusta iltaan neuloillaan eli välitön ja varttuneempien lapsikuolleisuus on saatu aisoihin, josta on luonnollisena seurauksena se, että kun jokainen linnunpoikanen on saatu nostettua takaisin pesäänsä - kanta on kasvanut kumulatiivisesti sellaisiin mittasuhteisiin, että tuo autettu väki on porteillamme kuin heinäsirkkaparvet. Nämä ovat ne reaaliset syyt ilman sydäntä ja kyyneleitä. 150-vuotta sitten Suomen historiassa oli eräs merkittävä kausi v. 1867. Tämä aika on Suomen nälkävuodet, jolloin kylmät säät kuten nytkin kevät on, aiheuttivat nälänhädän, joissa kuoli nälkään mittava määrä suomalaisia. Tuona aikana Pettuleipä tuli tutuksi jokaiselle suomalaiselle talonpojalle ja vähäosaiselle köyhälle. Pettuleipä aiheutti vastsaongelmia ja pahoinvointia, joka johti heikentyneiden ihmisten kuolemiin pinoittain. Kaikkia ei edes pystytty hautaamaan suuren määrän ja vielä hengissä olevien fyysisen heikkoustilan takia. Voimia ei yksinkertaisesti ollut ryhtyä lapiohommiin ja kaikki aika muutoinkin meni erinäisten ihmiselle kelpaamattomien korvikkeiden hankinnassa ja "leivän" valmistamisessa. Kruunu jakoi jonkinlaista vilja-apua, mutta syrjäisimmiltä seuduilta ei edes ollut mahdollisuutta lähteä monen sadan kilometrin päähän hakemaan sitä, koska vielä tuolloin Suomen tieverkosto oli onnettoman kehittymätöntä. Ne alueet, jotka sijaitsivat alueensa hallinto-kaupunkia lähellä, olivat tietenkin paremmassa asemassa ja nälkäkuolleisuus oli vähäisempää kuin pahimmilla alueilla Suomessa. "Suo siellä, vetelä täällä!"



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Veronmaksaja pelasti pankinomistajia, entä sitten?

ke 28.06. 08:04

Tässäkö EU:n ja Suomen poliittisen johdon tärkeimmät arvot ja tavoitteet?

ti 27.06. 22:06

Väkivalta satoi maahanmuuttoklusterin kukkaroon

ma 26.06. 23:38

Onko lapsimorsian pöyristyttävämpi kuin kulttuurirasisti?

su 25.06. 13:13

Tieto on valtaa ja juuri siksi se on salattava kansalaisilta

la 24.06. 09:54

Kuinka tasa-arvo näkyy lehdistössä

pe 23.06. 09:08

Soinilaiset saavat alle puolet halla-aholaisten kannatuksesta

to 22.06. 08:30

Brysselissä räjähti, mutta Petteri Orpo kaipaa Suomeen lisää pakolaisia

ke 21.06. 12:06

Kiitos siitä, ettei Suomi ole enää lintukoto

ti 20.06. 20:56

Lontoossa pakettiauto niitti muslimeita

ma 19.06. 17:41

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Vaarallinen vihreä valhe

pe 23.06.2017 09:10

Professorin Ajatuksia

Veronmaksaja pelasti pankinomistajia, entä sitten?

ke 28.06.2017 08:04

Jukka Hankamäki

Hävittäjähankinnat ja ilmaismainonnan immelmannit

su 18.06.2017 10:47

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rinnakkaiskulttuurien tukeminen on lopetettava

to 29.06.2017 01:44

Piia Kattelus (kesk.)

Minun on ikävä Impivaaraa

su 18.06.2017 10:38

Henry Laasanen

Loikkareiden kilahdukset varmistavat poliittisen itsemurhan

ke 28.06.2017 07:44

Arto Luukkanen

Elämän tarkoitus - sähkölaskun maksaminen?

ti 27.06.2017 00:01

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

ke 28.06.2017 07:05

Heikki Porkka

Toimittaja Olli Ainola presidentti Niinistön asiamiehenä

pe 23.06.2017 11:20

Olli Pusa

EU ja liittovaltio

ma 12.06.2017 16:53

Alan Salehzadeh

Muslimimaiden ongelmat vähenevät jos naisten asema paranee

ma 26.06.2017 11:08

Janne Suuronen

Kiitokset Timo Soinille

to 15.06.2017 18:11

Reijo Tossavainen

Miksi poliisi ja muut viranomaiset eivät puutu lainvastaiseen toimintaan?

ke 28.06.2017 06:31

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Timo Vihavainen

Tolvanat ja nykyaika

ke 28.06.2017 23:45

Matti Viren

Suomalainen versio Adam Smithin opetuksista

ma 26.06.2017 10:21