Blogi: Timo Vihavainen, ma 24.04.2017 21:23

Sano ei fasismille

Sano ei fasismille

 

Hamed Abdel-Samad, Le fascisme islamique. Une analyse. Grasset 2017, 299 s.

 

Taannoin tuli jo mainittua Abdel-Samadin kiinnostava kirja, jota kannattaa pohtia enemmänkin. Islamismin vertaaminen fasismiin ei ole mitään uutta, vaikka monille sekin tuntuu olevan kynnyksen takana siitä kaikesta huolimatta, mitä tiedotusvälineet päivästä toiseen tuovat eteemme.

Kirjoittaja, entinen kiihkeä muslimi ja yhä ilmeisesti muhamettilaisena itseään pitävä intellektuelli, menee kuitenkin pitemmälle ja puhuu nimenomaan fasismista, islamilaisesta fasismista, jota islamismi on eikä ainoastaan muistuta. Veljesaatteittensa tavoin se syntyi ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä tilanteessa, imperiumin jälkeisessä suuressa murroksessa.

Islamismin ja fasismin yhteiset piirteet ovat niin ilmeisiä, että niiden luetteleminenkin tuntuu tylsältä aapiskirjan kertaukselta. Myöhästyneiden maiden suuri turhautuminen ja reaktio modernisaatioon, tradition palvonta, yhteisöllisyyden kaipuu Gesellschaftin sijaan, salaliittoteoriat ja jopa veren ja maan symboliikka.

Jerusalemin suurmuftin ja Hitlerin yhteistyö perustui ainakin edellisen taholta vilpittömään ihailuun ja Hitlerin kultti islamilaisessa maailmassa synnytti jopa huhuja siitä, että johtaja(jollaiseksi myös suurmufti asettautui) oli itse asiassa salaa kääntynyt muslimiksi ja tehnyt pyhiinvaelluksen Mekkaan ja omaksunut nimen Hajd Muhamed Hitler.

Kuten natsismin, myös islamismin tavoitteena oli ja on ehdoton, totalitaarinen valtio, joka ei tunnusta ihmisille yksityiselämää ideologian ulkopuolella. Myös ajatus ali-ihmisten eli ei-muslimien alistamisesta ja/tai tuhoamisesta on samanlainen molemmilla suuntauksilla. Täydellinen kunnioituksen puute yksilöä ja hänen oikeuksiaan kohtaan ja soturin hahmon ihailu ja naisen halveksunta ovat myös yhteisiä.

Jos kohta natsismi, fasismi ja kommunismi kuin myös Japanin jälkijättöinen bushido-kultti tuhoutuivatkin ennen pitkää omaan tolkuttomuuteensa, jatkaa islamilainen fasismi yhä olemassaoloaan, mitä on syytä prima facie pitää aika kummallisena.

Asiaa selittänee parhaiten se, ettei beduiineja sitten Napoleonin aikojen koskaan katsottu tarpeelliseksi varsinaisesti kukistaa sekä sotilaallisesti että poliittisesti. Kaiketi läntisen kulttuurin ylivoimaisuuden katsottiin sellaisenaan riittävän häivyttämään keskiaikaiset houreet, ennemmin tai myöhemmin.

Muhamettilaisen maailman suuri onnettomuus on, että sen on sallittu jämähtää primitiivisiin uskomuksiinsa. Itse asiassa länsimaiset valtiot ja jopa intellektuellit vain pahentavat tilannetta hyväksymällä keskiaikaiset normit ja jopa osoittamalla niille kunnioitusta.

Erilaiset suurmoskeijat ovat käytännössä Saudi-Arabian rahoittaman salafismin kasvualusta. Salafismi on saanut vapaasti rehottaa ainakin Saksassa, koska sen todellista merkitystäjihadismille ei ole helppo todistaa. Kuitenkin yhteys on olennainen.

Islamismi ei ole samaa kuin islam, sanotaan. Kirjoittajan mielestä tämä tietenkin on totta, mutta juuri islam tekee islamismin mahdolliseksi ja ilman islamin muuttumista on lähinnä mahdotonta erottaa noita kahta toisistaan. Mikäli islamista tulisi virallinen uskonto jossakin länsimaassa, olisi välttämätöntä alistaa sen opetus tavanomaisten yliopistollisten normien alaisuuteen. Tätä ei tapahdu missään.

Länsimaat, jotka kumartelevat keskiaikaiselle raakuudelle, saavat suuren osan syystä niskoilleen. Sitä paitsi juuri ne ovat itse vaaravyöhykkeessä. Simppeli yhtälö kertoo, miksi työttömistä lännessä asuvista nuorista tulee islamistiterroristeja ja taistelijoita. Sitä on turha kerrata: avainsanat ovat ressentimentti ja voimaannuttaminen.

Miksi islamilla ei ole Lutheria? Kysymys voi olla liian vaikea, vaikka yhtälö näyttää helpolta: siksi, ettei islam anna mitään tilaa älylliselle pohdinnalle. Mutta mikä sitten voisi olla edes askel pois keskiajasta?

Abdel-Samad esittää kiinnostavan ajatuksen: Kristinusko pääsi joskus ulos ummehtuneesta irrationalismistaan satiirin kautta. Ensin oli Erasmus Rotterdamilainen ja muut hänen kaltaisensa. Viimein päädyttiin Voltaireen.

 Muslimit eivät tunnetusti siedä minkäänlaista huumoria profeettansa suhteen. Juuri se voisi kuitenkin olla se alku, josta uskonnon uudistuminen voisi lähteä käyntiin.

Sen sijaan, että lännessä vaadittaisiin valistuksen normien noudattamista, siellä on sallittu fasistisen obskurantismin määrätä valtioiden omaa käytöstä ja suhtautumista islamilaisiin enklaaveihin. Sharia-poliisit käyttävät tänä päivänä valtaa monien Euroopan kaupunkien alueella.

Länsi on kumarrellut islamin vaatimuksille sen sijaan, että olisi pitänyt kiinni valistuksen perinnöstä.  Muhamettilaisen fasismin peruselementtejä on loukkaantuminen,ressentimentti, joka viime kädessä juontaa juurensa oman täysin todellisen kyvyttömyyden ja mitättömyyden tajuamisesta ja heijastetaan sitten toiseen.

Sen sijaan, että kehitettäisiin suunnitelmia uudesta, luovasta tulevaisuudesta, islamilainen fasismi pyrkii vain ja ainoastaan palaamaan vanhaan mahdollisimman täydellisesti. Sen päämäärät ovat vain ja ainoastaan tuhoavia.

Tämän noidankehän murtaminen on mitä suurimmassa määrin myös länsimaiden intresseissä. Niinpä typerä ”suvaitsevaisuus” uskonnon hahmossa ilmenevää fasismia kohtaan on karhunpalvelus sekä muhamettilaisille että länsimaille itselleen.

Kun Jyllands-Posten ja Charlie julkaisivat pilakuvia Muhammedista, ne itse asiassa tarjosivat auttavaa kättä muhamettilaiselle maailmalle, jonka on jo aika oppia nauramaan omille typeryyksilleen ja irtautua keskiaikaisuudestaan.

Ikävä kyllä, terrori-iskut ja niiden uhka saivat lännen vastuuttomat piirit lähinnä vain lisäämään itsesensuuria, joka muutenkin on paljastanut toinen toistaan arvottomampien hurskastelijoiden todellisen olemuksen.

Kirjoittaja tietää, mistä puhuu. Myös hän on saanut fatwan, joka määrää kuolemantuomion profeetan halventamisesta ja joutunut suuriin vaikeuksiin yrittäessään julkaista käsillä olevaa teosta muuttamattomana.

Abdel-Samad ei kuitenkaan ole menettänyt toivoaan. Vielä ei ole liian myöhäistä toimia. Toimiakseen on kuitenkin ymmärrettävä, mistä on kysymys.

Voimme siis todeta, että ne, jotka puuhaavat tähän maahan suurmoskeijaa, suosivat fasismia. Ne, jotka harjoittavat sensuuria ja itsesensuuria islamiin ja islamismiin nähden, rakentavat alustaa fasismille, joka ennenkin on noussut kukoistukseen hyväntahtoisten typerysten avulla.

On sekä maailman valtavan islamilaisen väestön että muiden kannalta välttämätöntä, että lakataan liehittelemästä sitä ihmisvihan ja raakuuden ideologiaa, jota islamismi edustaa. Islamilaisen väestön on tultava tähän mukaan ja saatava tässä myös tukea niiltä, jotka ovat omaksuneet valistuksen aatteet ja ymmärtävät asioita laajemmin.

Näin siis julistaa rohkea intellektuelli, joka muistuttaa Solženitsynin sankarihahmoa niinä vuosina, kun häntä tämän maan älymystön keskuudessa pilkattiin, herjattiin ja haluttiin sensuroida.

Tulikin muuten mieleeni, mahtaisiko meiltä nyt löytyä kustantajaa, joka haluaisi julkaista Abdel-Samadin kirjan suomeksi? Siihen olisi paljonkin syytä. Esimerkiksi sen sisältämät tiedot muslimiveljeskunnan ja muidenkin muhamettilaisten instituutioiden historiasta olisivat sangen tarpeen myös meikäläisessä keskustelussa.

Timo Vihavainen ma 24.04. 21:23

Kommentit: 4

HTK ma 24.04.2017 22:29 1

Vihavaisen tekstiin on vaikeaa enää lisätä mitään.

Jäin vain miettimään, että ei taida A-S:n kirjan suomentajaa löytyä, tai ainakaan sen kustantajaa. Veitsimies kun voi väijyä suomentajaa ja kustannustalon johtoa, myös pommi-isku voi tuhota kustannustalon. Eiköhän muslimiterroristien ja kuoleman pelko ole jo nyt sen verran kova täällä Suomessakin.

Uskoakseni puhdas pelko esti toimittajia aikoinaan julkaisemasta Muhammedin kuvia joissain suomalaislehdissä.

Saara ma 24.04.2017 23:54 0

Asiallinen kritiikki pitäisi olla sallittua, mutta varmaan sekin meinaa estyä pelon takia.

HTK on varmasti oikeassa, ettei pilakuvia ole pelon takia julkaistu. Siinä kohtaa pelko onkin hyvin aiheellista, koska Mohammedin pilkkaajille on islamissa säädetty kuolemanrangaistus. Maltillisetkaan muslimit eivät kyseenalaista sitä asiaa eivätkä ilmeisesti koskaan tule kyseenalaistamaan.

Oikeudesta asialliseen kritiikkiin pitäisi sentään taistella, muuten ei sananvapaudesta enää voi puhua.

Islamin epäkohdista ja sopimattomuudesta länteen on voitava puhua nyt. Pian se on myöhäistä, jos heidän lukumääränsä ehtii kasvaa kriittisen pisteen yli.

Saara ti 25.04.2017 00:30 0

Voisi ihan oikeasti olla viisasta jopa rajoittaa uskonnon vapautta. Fasismia sivutuotteenakin tuottava uskonto ei ansaitse olla vapaasti valittavien joukossa.

Sitä paitsi Euroopan yksi suuri vetovoima muslimeille jopa Turkista katsottuna on ollut uskonnonvapaus: Ylen Ulkolinjan Turkin Erdoganin yksinvaltiushaaveista kertovassa dokumentissa haastateltu Gülan totesi Euroopan uskonnonvapauden olevan syy, miksi hän vuosikymmeniä on yrittänyt saada Turkista EU-jäsenmaata.

Venäjä on lähtenyt tälle tielle: siellä korkein oikeus kielsi Jehovan todistajat terroristikytkösten takia. En usko terroristikytköksiin ko. järjestön kohdalla enkä usko venäläisten viranomaistenkaan uskovan, vaan luulen heidän tähtäävän vähän tunnetumpaan terrorismikytkökseen - eivätpähän vaan uskalla toimia suoraviivaisesti oikean kohteen suhteen...

Melkoinen fasistijärjestö onkin tosiaan se, jota edes Venäjä ei uskalla suoraan nimetä ongelmaksi... Venäjän varovaisuutta selittänee sekä muslimien suhteellisen korkea osuus sen väestöstä että sen harrastama ulkopolitiikka Lähi-idässä.

Kiinnostavaa olisi tietää, korreloiko valtioissa yleensä muslimien osuus väestöstä kyseisen maan unelmahöttö-, heräily- tai pelonvaltavaiheessa elämisen tasoja vai ei.

Tässäpä yksi Ulkopolitiikan artikkeli, joka sisältää väestöosuuksia selvittävän kartan ja jutun, joka kuvaa mielestäni epäonnistumaan tuomittua yritystä modernisoida islam lännessä - kun otetaan huomioon islamiin sisältyvä oikeus huijata vääräuskoisia jopa hyvin pitkälle menevillä tavoilla:

www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1594/hyva_paha_imaami

Saara ti 25.04.2017 19:18 0

No, enpä malta vielä olla spekuloimatta Venäjää, kun sen vielä lisäksi omaan kommenttiini vedin esimerkkinä uskonnonvapauden rajoituksista.

HS selittää asiaa laajemmin: www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005178453.html

Venäjä on historiassaan ennen NL-vaihetta ollut virallisesti ortodoksinen maa. Nykyinen väestöjakauma ja politiikka (sekä historia) huomioiden voi olla mahdollista, että Venäjä lopulta rajoittaa uskonnonvapauden lähinnä ortodoksisuuteen ellei taas vie uskonnonvapautta lopulta jopa kokonaan - jos nimittäin Jehovan todistajia pidetään ikään kuin koekaniineina, kun katsotaan kansainvälisten ihmisoikeustuomioistuinten yms. reaktioita...

Toisaalta voi yhtä hyvin olla, että Venäjästä myös vähitellen tuleekin islamilainen valtio (onhan siellä kuitenkin jo se 10-20 % muslimeja koko väestöstä).

Kaikkien maalaisjärki tosin varmaan väittää vastaan eikä pidä ainakaan Venäjän islamisoitumista mahdollisena. Maailma on kumma paikka ja Venäjän historia on muutenkin oikullinen, joten itse pitäisin mahdollisena jopa sellaista kehitystä.

Oikeastaan nykyinen Venäjän ulkopolitiikka tukee asiaa hyvinkin paljon, vaikka nyt Putin vaikuttaa erittäin Israel-myönteisenä ja haluaa antaa itsestään erityisesti juuri sen kuvan, mikä voidaan nähdä ristiriitana mm. Iran-kumppanuuden kanssa (ja muun muslimiveljeilyn kanssa) - Iranin hallitsijat ovat usein julkisesti myöntäneet pyrkivänsä tuhoamaan Israelin.

http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Jpost-Exclusive-Moscow-surprisingly-says-west-Jerusalem-is-Israels-capital-486336



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Valkoinen puolue?

Klo 08:32.

Suntioidemme työsarka on laajentunut

ke 21.06. 12:07

Out of the Blue

ti 20.06. 14:03

Kohti valoa

ma 19.06. 19:25

Täydellinen suvaitsemattomuus

la 17.06. 12:27

Järki pelottaa

ke 14.06. 16:03

Saatanalliset sanat

ti 13.06. 20:30

Menneisyyden tarina muuttuu

ti 13.06. 10:33

Olisi vaikkapa niille stand up-koomikoille töitä.

ke 07.06. 10:11

Hokkus pokkus

ma 05.06. 19:57

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Transhumanismi tähtää ihmisyyden uudelleenmäärittämiseen

ma 12.06.2017 10:18

Professorin Ajatuksia

Soinilaiset saavat alle puolet halla-aholaisten kannatuksesta

to 22.06.2017 08:30

Jukka Hankamäki

Hävittäjähankinnat ja ilmaismainonnan immelmannit

su 18.06.2017 10:47

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

"Liikenteessähän kuolee enemmän, kuin terrori-iskuissa!"

ti 06.06.2017 00:27

Piia Kattelus (kesk.)

Minun on ikävä Impivaaraa

su 18.06.2017 10:38

Henry Laasanen

Ihmisvastaisuus, mitä se tarkoittaa?

ti 20.06.2017 13:27

Arto Luukkanen

Uusi, iloinen ja rasavilli Situ

ti 20.06.2017 11:12

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

to 22.06.2017 16:30

Heikki Porkka

Jussi Halla-aho, kokoomus ja suomalaisten turvallisuus

ke 21.06.2017 22:38

Olli Pusa

EU ja liittovaltio

ma 12.06.2017 16:53

Alan Salehzadeh

Isku Iranin sydämeen on koston alku

la 10.06.2017 09:11

Janne Suuronen

Kiitokset Timo Soinille

to 15.06.2017 18:11

Reijo Tossavainen

Petturiloikkareiden kannatus mitätön - Perussuomalaisten kääntyi nousuun

to 22.06.2017 07:27

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Timo Vihavainen

Valkoinen puolue?

to 22.06.2017 08:32

Matti Viren

Köyhyys pois verottamalla

ke 21.06.2017 23:59