Blogi: Olli Pusa, su 09.04.2017 01:06

Poliittinen vastuu terrorismista

Tukholman terrori-iskun jäljiltä alkaa vähitellen häipyä savu ja faktat alkavat tulla pintaan. 4 kuollutta, 15 loukkaantunutta, joista useat yhä kriittisessä tilassa. Terrori-isku suoritettiin varastetulla kuorma-autolla ajamalla väkijoukkoon. Samanlaista murhatapaa on käytetty Ranskassa, Saksassa, Britanniassa ja nyt Ruotsissa.

Tukholman murha-auton varasti ja ajoi ihmisten päälle poliisin mukaan 39 vuotias islamilaistaustainen mies, jolla poliisin mukaan oli ISIS-sympatioita. Ruotsin media on paljastanut miehestä muutakin. Dagens Nyheter lehden mukaan mies oli turvapaikanhakija. Muiden medioiden mukaan hän oli saanut hylkäävän päätöksen turvapaikkahakemukseen ja oleskeli maassa laittomasti.

Miten asia tuntuukin tutulta? Muutama päivä sitten Suomessa riehuttiin siitä, kun poliisi palautti hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneita afganistanilaisia Afganistaniin. Puoluejohtajista ainakin Ville Niinistö ja Li Andersson yllyttivät vastustamaan päätöksiä laittomasti maassa oleskelevien karkottamisesta. Poliisin työtä yritettiin häiritä useissa paikoissa ja eräät kirkon papit riehuivat viranomaisten työtä häiritsemässä papin asussa. Asiasta on tutkinta kesken.

Noiden riehujien mielestä palautus oli vaarallinen hylkäävän päätöksen saaneille. Kansalaisten käsitys asiasta on kyllä hyvin erilainen. Sisäministeriön teettämän tutkimuksen mukaan 69% kansalaisista piti hylkäävän päätöksen saaneita maassa laittomasti oleskelevia uhkana yhteiskunnan sisäiselle turvallisuudelle. Vastanneista 9% oli eri mieltä. Edelleen 78% vastanneista oli siitä mieltä, että virnaomaisten pitää palauttaa hylkäävän päätöksen saaneet pois maasta ja 6% oli eri mieltä.

Ruotsalaisen median mukaan Tukholman terrori-iskun teki hylkäävän turvapaikkapäätöksen saanut islamilainen turvapaikanhakija. Siis selvästi kansa oli oikeassa ja Ville Niinistö, Li Andersson ja kirkko väärässä. Ville Niinistö tunnusti levittäneensä valheellista tietoa mellakoinnin kohteena olleesta palautuslennosta, mutta sitä että on ollut väärässä, ei hänkään ole tunnustanut. Viranomaisille on täysin mahdotonta aukottomasti valvoa vaarallista ainesta. Yhden vaarallisen henkilön jatkuva valvonta sitoo 20-30 poliisia. Suomessa on jossakin esitetty arvio 700 vaarallisesta henkilöstä. Se vaatisi 14000 – 21000 poliisia. Supolla on etsiviä n. 300 ja poliiseja kaikkiaan reilut 7000.

Valvonta olisi Suomessakin ylivoimaista ja maissa, joissa hylkäävän päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita on monin verroin enemmän, se on täysin mahdotonta. Usein on terroristista jälkeenpäin paljastunut, että turvallisuusviranomaiset ovat hänet huomanneet, mutta häntä ei ole seurattu kunnolla. Se on lukumäärien vuoksi yksinkertaisesti mahdotonta. Ei ihme, että valtava enemmistö kansalaisista haluaa hylkypäätöksen saaneet pois maasta.

Miten sitten Tukholman terrori-iskuun on suhtauduttu? Suomalaiset ja ruotsalaiset päättäjät ovat hokeneet samoja lauseita kuin aikaisemmissa terrori-iskuissa. ”Ajatuksemme ovat uhreissa ja heidän omaisissaan” sekä ”ei saa antaa pelolle valtaa”. Viimeistä fraasia vahvistamaan haetaan tutkija Leena Malkki Helsingin yliopistosta. Hänen erikoisalaansa on vähätellä terrori-iskuja ja niiden uhreja. Hänen mukaansa ne ovat normaaleja tapahtumia ja uhrimäärä pieni verrattuna moneen muuhun kuolinsyyhyn.

Onko tuollainen terrorismiin kuoleminen siis normaalia? Missä maissa näitä rekkamurhia siis olikaan tapahtunut? Ranskassa, Saksassa, Britanniassa, Ruotsissa. Kaikki maita, joissa on hyvin paljon islamilaisia turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia. Entä sitten esimerkiksi Unkari, Puola, Tsekki, Viro ym? Niissä ei ole ollut näyttäviä islamistien terrori-iskuja. Toisaalta ne ovat suhtautuneet hyvin nihkeästi islamilaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen EU:n ankarasta painostuksesta huolimatta.

Kun Suomessa oikeus on ilmeisesti kieltänyt käyttämästä yleisesti käytettyä sanontaa, että ”kaikki islaminuskoiset eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat islaminuskoisia”, pitänee asia muotoilla toisella tavalla. Matemaatikko sanoisi, että islamilaisten turvapaikanhakijoiden suuren määrän ja islamilaisten terrori-iskujen välillä on niin selkeä positiivinen korrelaatio, että kausaalisuhdetta olisi syytä tutkia tarkemmin.

Tämä havainto asettaa poliitikkojen ”ei saa antaa pelolle valtaa” ja Leena Malkin uhrien vähättelyn varsin omituiseen valoon. Tuon perusteella ei terroristin murhaamaksi joutuminen ole Euroopassa mikään normaalitila. Se vaikuttaa olevan tulosta tietystä politiikasta. Ja kun tuollaisia fraaseja hokevat poliitikot, jotka itse ovat luoneet olosuhteet terrorimurhille, asetelma on vastenmielinen. He siis yrittävät selitellä ja vähätellä omien virheidensä seurauksia?

On aivan normaalia, että ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta, kun tuollaisia rikoksia tapahtuu. Ei se huoli poistu poliitikkojen omaa vastuutaan pakoilevilla hokemilla. Ihmiset kaipaavat todellisia ja tehokkaita toimenpiteitä turvallisuutensa varmistamiseksi. Turvallisuus on yksi ihmisen syvimmistä perustarpeista. Jos valtio ei siitä huolehdi, ihmiset aikaa myöten alkavat itse huolehtia siitä. Sen seurauksia voi vain arvailla. Esimerkiksi mafia on aikoinaan perustettu suojelemaan ihmisiä. Mutta myöhemmin se on karannut käsistä ja muuttunut ihmisiä terrorisoivaksi rikollisjärjestöksi.

Ihmisten tulee painostaa poliitikkoja siihen, että noille turvallisuusongelmille tehdään oikeasti jotakin eikä hoeta tyhjänpäiväisiä fraaseja. Muuten tulevaisuus näyttää hyvin vaaralliselta.

Olli Pusa su 09.04. 01:06

Kommentit: 6

Juha. su 09.04.2017 06:28 0

Japanin pääkaupungissa Tokiossa ei ole tapahtunut ainoataan muslimiterroristin tekemää pommi-iskua tai kuorma-auton "hallinnan" menettämistä. Olisiko sen asian kanssa jotain tekemistä, ettei Jaappani ole imuroinut islamisteja maahansa kuin mummot ilmaisia muovisankoja ekstaasissa. Juha Sipilä "reagoi" tapahtuneeseen Tukholmassa antamalla lausonnon, jossa hän kehoitti meitä routavaurioiden paikkausaineita "hyvyyteen" ja muuhun sen kaltaiseen lällyyn. Mieshän karjuu kuin Leijona.

Olli Pusa su 09.04.2017 07:43 0

Japani ei ole ottanut muslimipakolaisia ja siellä ei ole ongelmaa islamilaisesta terrorista. Lukumäärä alkaa muodostua ratkaisevaksi tekijäksi turvallisuusviranomaisille. Kun lukumäärä kasvaa riittävän suureksi, ei enää ole mahdollista valvoa mitenkään potentiaalisia terroristeja.

Winston Smith su 09.04.2017 07:59 0

Poliitikot ja institutionaalinen tutkimus tapansa mukaan nukkuvat eivätkä havaitse taitekohtia ja disruptioita.

Jo vuonna 2008 ilmestyi intialaistaustaisen singaporelaisen diplomaatin (muiden muassa YK:n turvallisuusneuvoston ex-puheenjohtaja), professorin ja dekaanin Kishore Mahbubanin kirja The New Asian Hemisphere. En erityisemmin pitänyt kirjasta, se oli Länttä liiaksi kritisoiva, vaikka Mahbubani on optimisti ja uskoo islamin modernisaatioon. Hänen taustansa kannattaa katsoa wikipediasta – sivistynyt ja maailmaa nähnyt mies jota kannattaa kuunnella vaikka ei aina kuulla.

Kirjan eräs keskeinen anti oli varoittaa Eurooppaa Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän valtioiden romahduksesta. Mahbubani piti tätä – sanatarkasti – strategisena katastrofina Euroopalle, toisti asian moneen kertaan, ja ihmetteli, kuinka eurooppalaiset poliitikot eivät halua nähdä pommia mahan alla. Viesti ei mennyt perille. Denialismi 2017 on sama kuin 2008.

Mahbubani ei antanut aikataulua mutta vuoden 2008 jälkeen Lännen tieteen ja insinööritaidon menestys ilmastonarratiivissa on kiihdyttänyt kaaosta. Emme tarvitse entisessä määrin öljyä, sen hinta ei koskaan nouse ennalleen. Viime päivinä Teslan pörssikurssi on noussut ja Saksan autoteollisuuden laskenut Elon Muskin kerrottua 100 $ kWh akuista. Peak oil on peak demand. Samaan aikaan väestöräjähdystä ei ole saatu kuriin toisin kuin Kiinassa 1970-luvulla.

Olli Pusa su 09.04.2017 08:24 0

Toisaalta Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän mahdollisuudet painostaa Eurooppaa haluamiinsa ratkaisuihin ovat perustuneet öljyyn. Jos öljy menettää tässä suhteessa asemansa, Euroopalla pitäisi pikemminkin olla entistä paremmat edellytykset torjua noiden maiden aiheuttamat ongelmat.

Euroopan päättäjät eivät vain ole huomanneet asiaa tai saavat sitten niin suurta korruptiota, että vaikenevat.

Olli Pusa su 09.04.2017 09:44 0

Yle uutisoi näyttävästi:

"Puolueet tuomitsevat Tukholman iskulla politikoinnin kuntavaaleissa".

Nyt täytyy ihmetellä. Poliittista vastuuta poliittisista päätöksistä ei saa vaatia vaaleissa? Missä sitä saa vaatia? Ilmeisesti ei missään.

Sellaista demokratiaa 9.4.2017 Suomessa.

Juha. su 09.04.2017 12:42 0

Siis olkaamme eunukkeja.



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

EU:n ytimessä?

pe 14.07. 12:52

EU ja liittovaltio

ma 12.06. 16:53

Tehokas katuminen?

ma 12.06. 08:54

Historia toistaa itseään?

su 11.06. 12:09

Median valheiden jäljet

ke 31.05. 09:52

Mikä onkaan valtion perustehtäviä?

ti 30.05. 10:35

Uutta turvapaikanhakija -aaltoa valmistellaan?

ma 22.05. 10:54

Sensuuri tulee ja demokratia kuolee?

ma 15.05. 21:50

Ettei totuus unohtuisi

pe 12.05. 10:12

EU ja Suomi mafian alihankkijana?

to 11.05. 09:15

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Bill Gatesistakin tullut "elämäm koululainen"?

to 06.07.2017 14:23

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Jos haluat tietää huumorista ja seksuaalisesta vallasta, älä kysy paksulta feministiltä

to 20.07.2017 07:43

Arto Luukkanen

Epäilen Pekka Haavistoa vihapuheesta

pe 14.07.2017 12:49

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Konsensus maahanmuuttopolitiikkaan nyt - Totuusmedia pelaa vaarallista peliä suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella

to 20.07.2017 15:46

Heikki Porkka

Kyldyyriä, kyldyyriä kouluajoilta

ti 18.07.2017 10:46

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Venezuela, media (Yle) ja nälänhätä

su 16.07.2017 14:55

Reijo Tossavainen

Pettäjän tie on tuskainen, käy harhaan. Loikkarit mahtuvat virhemarginaaliin.

to 20.07.2017 07:52

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Myrkyllisiä suhteita

pe 14.07.2017 12:51

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45