Blogi: Heikki Porkka, ma 12.11.2018 10:38

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

 

Kaikki me muutumme ajan myötä niin fyysisesti kuin henkisesti, toiset enemmän, toisen vähemmän.

Jotkut meistä säilyttävät kirkkaan yhteiskunnallisen ajattelunsa hamaan vanhuuteen asti, toiset puolestaan menettävät käsityksensä yhteiskunnallisten muutosten syistä ja seurauksista. Eräänä syynä ajatusten sekoamiseen voi olla valtamedian ja poliittisen eliitin harjoittama päivittäinen propaganda, joka on Suomessa erityisen voimakasta ja yksituumaista.

Suomesta on kehittynyt neuvostovuosien jälkeen, niitä seuranneina eurostovuosina, maa, jossa useat toimittajat ja mediat toistavat samoja mantroja kykenemättä itsenäiseen ajatteluun. Onneksi suomalaisten toimittajien merkitys Euroopan kehityksen kannalta on mitätön, vähintään yhtä mitätön kuin Yhdysvaltain kehityksen kannalta.

Miksi tällaisia ajatuksia tänä aamuna? Siksi, että huomasin toimittaja Helena Petäistön twitter-viestissä asioita, jotka kertovat hänen elävän varsin merkillisten ajatusten vallassa.

Petäistö kommentoi twitterissä seuraavasti:

”Pariisin 1. maailmansodan päättymisen muistoseremonioiden päämäärä: Osoittaa jälleen kerran Ranskan ja Saksan sovinnon tärkeys, muistuttaa, että nationalismi merkitsee sotaa, mutta että kansallinen isänmaallisuus ja ja eurooppalaisuus eivät ole toistensa vastakohtia.”

Helena Petäistölle kommentoidaan aluksi seuraavasti:

”Eli mielestäsi Suomen itsenäisyys oli huono asia? Ensimmäinen maailmansota johtui imperialistisesta kansojen riistoista. Syyllisiä eivät olleet riistetyt.”

Johon Petäistö vastaa:

”Pardon?!? Suomen itsenäisyys on tärkeintä, mitä olemme saavuttaneet. Toistan: Isänmaallisuus on oman maan puolustamista ja rakastamista. Nationalismi on vihan lietsomista muita vadtasn.”  [vadtasn = vastaan]

Johon saa vastauksen:

”Ilman nationalismia Suomea ei olisi koskaan syntynyt. Ilmeisesti sekoitat nyt imperialismin nationalismiin.”

Petäistö jatkaa:

”Suomen itsenäisyydentahto ja itsenäisyyden puolustaminen kumpusivat isänmaallisuudesta, eivät nationalismista. Käsitteet isänmaallisuus ja nationalismi ovat kaksi eri asiaa. Imperialismi on taas jotain ihan muuta...”

ja saa seuraavat kaksi vastausta:

”Ehkä sinun pitäisi käydä peruskoulu uudestaan jos luulet, että nationalismi on hyökkäävää ja muita alistavaa toimintaa. Isänmaallisuutta ei tosiaan voinut olla ennen itsenäistymistä kun ei ollut mitään maata eli valtiota nimeltä Suomi.”

”Lönnrot, Runeberg, Snellman, Topelius ovat ilmeisesti kirosanoja sinulle? He loivat pohjan konkreettiselle suomalaiselle nationalismille. Sitä oli toki ollut ennen heitäkin, mutta silloin se oli lähinnä yläluokan hömpötyksiä. 1800-luvulla se tavoitti kaikki kansankerrokset”

Petäistön kommentti herätti siis keskustelun, joka on surullisen paljastava. Huomionarvoista keskusteluketjussa on, että sen aikana kantaa ottaa myös Iltalehden Kreeta Karvala, joka tosin höpöttää aivan muita asioita kuin keskustelu pitää sisällään. En ole yllättynyt, mutta eikö ole merkillistä, että toimittaja ei kykene ottamaan kantaa itse asiaan vaan lähettelee vain terveisiä, joiden kuvittelee nähtävästi tuovan arvovaltaa Petäistölle. Surullista, jos ajatukset kulkevat tällaista rataa.

Petäistön aloittaman twitter-keskustelun pääsee lukemaan kokonaisuudessaan tästä linkistä.

Petäistö on joskus katsonut maailmaa hiukan avoimemmin silmin. Kirjoitin toukokuussa 2017 Oikeaan Mediaan blogin, johon lainasin Petäistön tekstiä vuodelta 2005.

Petäistön 13 vuoden takainen blogiteksti liittyy Ranskan useiden kaupunkien lähiöissä noin kolme viikkoa kestäneeseen mellakointiin, jonka aikana käytettiin voimakasta väkivaltaa ja ympäristöä vandalisoitiin monin tavoin.

OM:n alla oleva blogitekstin osa on kirjoitettu ennen Ranskan viimeisiä presidentinvaaleja. Lyhyen Ylen toimittajan raportointiin liittyvän ihmettelyn jälkeen seuraa lainaus Petäistön tekstistä:

”Yleisradion vasemmistolainen toimittaja Sampo Vaarakallio väitti Ylen 20:30 uutisissa (5.5.2017), että Marine Le Penin pääsy presidentinvaalien toiselle kierrokselle on jakanut Ranskan kahtia ennennäkemättömällä tavalla.

Onko Vaarakallio oikeasti näin pihalla maailman menosta ja varsinkin Ranskan yhteiskunnan pitkään kestäneestä tilasta?

Ei Le Penin pääsy vaalien toiselle kierrokselle Ranskaa ole jakanut, vaan Le Penin menestys on seurausta siitä, että Ranska on jakaantunut vähintäänkin kahtia viimeistään Hollanden presidenttikaudella.

Todellisuudessa Ranskan jakaantuminen on alkanut jo aikaa sitten. Jakaantumisen merkittävin syy piilee ulkomaalaispolitiikassa, kuten MTV:n entisen Ranskan kirjeenvaihtajan Helena Petäistön vuonna 2005 kirjoittaman blogitekstin otteesta ilmenee:

”..."Mitä minä sanoinkaan", toteaa nyt moni ranskalainen.
DE TOUTE facon, il est trop tard! Nyt on jo liian myöhäistä! totesi olkapäitään kohauttaen jo vuonna 1991 Ranskan entisen presidentin tärkein neuvonantaja istuen minua vastapäätä erään eurooppalaisen hotellin aulan sohvalla.

Hetkeä aiemmin hän oli udellut minulta - tietäen, että olin maassa jo toiseen otteeseen - mikä maassa oli mielestäni muuttunut 15 vuodessa. Kerroin, että minusta ranskalaisista oli tullut aiempaa aggressiivisempia ja pelokkaampia holtittomalta vaikuttavan maahanmuuton edessä ja ihmettelin, miten näin on päässyt tapahtumaan.

Tällainen "Minun jälkeeni vedenpaisumus" -mentaliteetti ja tietty laksismi on ollut tyypillistä ranskalaiselle hallinnolle niin oikealla kuin vasemmallakin.

Kun monet muut maat automatisoivat teollisuuttaan, Ranska turvautui presidentti Valery Gisgard d'Estaingin johdolla entisten siirtomaamaiden halpaan työvoimaan ja salli myös heidän moniavioisten perheidensä tulon maahan.

Presidentti Francois Mitterrand taas halusi näyttää vasemmiston suuren sydämen kolmatta maailmaa kohtaan. Hän laillisti ensi töikseen valtavat määrät laittomasti maahan tulleita siirtotyöläisiä ja avasi rajat seposelälleen.

Vähitellen ilmeni, ettei täysin vieraasta kulttuurista tullut väki sulaudukaan Ranskan tasavaltaan niin kuin olivat tehneet katoliset puolalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset. Siirtomaissa opetettu juttu yhteisistä gallialaisista esi-isistä ei enää purrut.

Ranskan keskushallinto on perinteisesti vahva, ja se on välillä toki kokeillut tiukempiakin otteita. Sen usko omaan kaikkivoipaisuuteen ei kuitenkaan horjunut, ja tosiasiat hukutettiin täkäläiseen le non-dit -käytännön mukaiseen hymistelyyn sanomatta asioita suoraan.

Ensimmäisen herätyksen maa sai kolme vuotta sitten, kun Le Pen pongahti presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Mutta kun mikään ei silti muuttunut, painekattila viimein pamahti.

Rysäyksen välitön hinta on noin 500 miljoonaa euroa. Lopullista hintaa ei vielä kukaan osaa arvioida.”

Petäistön kirjoituksen jälkeen Ranskan maahanmuuttopoliittinen kehitys on edennyt vain huonompaan suuntaan.

 

Heikki Porkka ma 12.11. 10:38

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yle, Trump, Orban, Salvini, "islamismi" ja Tynkkynen

ti 14.05. 12:56

Korruptiota se on pienikin korruptio

su 12.05. 13:52

Gallup elää - mikä on politiikan suunta?

pe 10.05. 11:56

Kärkihankkeena maailmanhalaus

to 09.05. 13:40

Tuolileikin kautta verohelvettiin?

ke 08.05. 15:29

Pedofiilien ja terroristien kultamaa

ti 07.05. 13:44

Äänestäjän kuluttajansuoja Suomessa

ma 06.05. 11:00

Suojelupoliisi ongelmien keskiössä

to 02.05. 22:00

Sdp (Hussein al-Taee) turvallisuusuhkana

ti 30.04. 13:23

Demokratia - Virossa toteutuu, Suomessa halveksitaan

ke 17.04. 10:07

blogit

Vieraskynä

Maahanmuuttoahdistus koskettaa monia suomalaisia

to 23.05.2019 01:36

Juha Ahvio

Mistä vuoden 2019 europarlamenttivaaleissa on kyse?

ma 06.05.2019 23:38

Professorin Ajatuksia

Halla-aho linjasi maahanmuuttopolitiikkansa perusteita - niin minäkin

pe 24.05.2019 00:52

Marko Hamilo

Kuinka muutosta äänestetään - miksi oikeistolaisen kannattaa äänestää perussuomalaisia

su 14.04.2019 09:35

Jukka Hankamäki

Suomelle tärkeät europarlamenttivaalit

to 09.05.2019 22:08

Petteri Hiienkoski

Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan

la 18.05.2019 16:09

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Euvostoliiton purkaminen alkaa vihdoinkin!

ke 01.05.2019 16:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kansallismielisten vietävä ympäristöagenda vihreiltä

ti 14.05.2019 23:15

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Perussuomalaiset - rakkauden puolue

pe 24.05.2019 00:53

Mika Niikko

Somekampanja käänsi tuhansien turvapaikkavaeltajien suunnan

su 07.04.2019 23:11

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Maailman muovin kierrätys totaalikaaoksessa Uusi raporttini julki Lontoossa

ke 15.05.2019 20:55

Heikki Porkka

Yle, Trump, Orban, Salvini, "islamismi" ja Tynkkynen

ti 14.05.2019 12:56

Tapio Puolimatka

Setan kunniarotta-antipalkinto ja itävaltalainen rottaruno

ti 21.05.2019 23:38

Olli Pusa

Islaminuskoiset eivät sopeudu

su 19.05.2019 21:43

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Chile ja media

to 04.04.2019 21:30

Reijo Tossavainen

Mitä sinä haluat?

pe 17.05.2019 21:13

Jessica Vahtera

Säästöjä ammattiylpeyden hinnalla

to 04.04.2019 19:27

Pauli Vahtera

SDP valehtelijoiden klubi

pe 03.05.2019 21:34

Timo Vihavainen

Eurooppa on aina oikeassa

ma 20.05.2019 21:22

Matti Viren

Ei tarvitse leikata

ke 22.05.2019 00:03