Blogi: Heikki Porkka, su 23.09.2018 11:17

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

 

Tämän tekstin alaotsikkona voisi olla ”Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski valehtelee ja vihaa itseään”.

Saarikoski kirjoittaa (HS 23.9.2018):

”YHDYSVALLOILLA menee ihan hyvin. Talous käy kuumana, eikä maa ole viime aikoina sotkeutunut uusiin sotiin. Presidentin kannatuksen luulisi olevan korkealla, mutta ei se ole. Donald Trumpin suosio on pahasti pakkasella.

Presidentin kannattajat syyttävät asiasta liberaalia mediaa, poliittista eliittiä ja Trumpin vastustajia. Itse uskon, että kysymys on vihasta.

TRUMP ratsasti valtaan vihalla. Hänen kampanjansa ydin oli viha poliittista eliittiä, maahanmuuttajia ja ulkomaita kohtaan. Vaalitilaisuuksissa Trump johti huutokuoroa, jossa vaadittiin muuria Meksikon rajalle ja Hillary Clintonia vankilaan.”

”Miesasiamies” Henry Laasanen on laskenut, että Saarikoski käyttää mielipidekirjoituksessaan viha-sanaa ”ainoastaan” 28 kertaa.

Saarikoski on todellisuudessa vihainen itselleen, rivien välistä voi lukea, että Saarikoski on hurmaantunut omasta raivostaan ja vihastaan.

Kuten muistetaan, Saarikosken mukaan Donald Trumpin mahdollisuudet nousta Yhdysvaltain presidentiksi olivat 0,0 prosenttia.

Saarikoski kirjaili legendaarisen ennusteensa twitter-tililleen 3.8.2015:
”Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.”

Tviitillään Saarikoski ilmaisi monta asiaa. Ensinnäkin sen, että hän pitää Trumpia idioottina, toisekseen sen, että hän vihaa republikaaneja ja kolmanneksi sen, että hän rakastaa Yhdysvaltain korruptoituneinta poliittista ryhmää, demokraattista puoluetta.

Ei siis ihme, että Saarikoski on hyvin vihainen. Trumpista tuli presidentti, republikaanit ovat enemmistönä päättävissä elimissä ja demokraattien jengi on hajallaan kuin ne kuuluisat Jokisen eväät.

Entä mikä on vale, joka sisältyy Saarikosken tekstistä lainaamaani kohtaan?
Se, että Trumpin suosio on pahasti pakkasella.

Olen seurannut epäsäännöllisen säännöllisesti Rasmussen Reportsin päivittäistä presidenttigallupia, jota tehdään nykyisin kaikkina arkipäivinä eli viisi kertaa viikossa.
Barack Obaman aikana Rasmussen Reportsin päivittäiskysely toteutettiin kaikkina viikonpäivinä eli seitsemänä päivänä viikossa.

Donald Trump astui presidentin virkaan 20.1.2017, toisin sanoen hän on ollut vallassa osapuilleen vuoden ja kahdeksan kuukautta.
Barack Obama astui samaan virkaan kahdeksan vuotta aiemmin, 20.1.2009.

Rasmussen Reportsin päivittäisen listauksen merkittävät sanat ovat "total approve" ja "total disapprove", hyväksyy ja ei hyväksy.

Saska Saarikosken Trump-vihan kannustamana tutkin viimeisen viikon saldon Trumpin osalta ja saman ajankohdan kahdeksan vuoden takaa Obaman kohdalta.

Trumpin toimet hyväksyvien (total approve) määrä vaihtelee menneellä viikolla prosenttien 47 ja 49 välillä viimeisimmän luvun ollessa 49.

Barack Obaman toimet hyväksyvien (total approve) määrä vaihteli samana ajankohtana prosenttien 44 ja 45 välillä viimeisen luvun ollessa 44.

Rasmussenin päivittäisseuranta kertoo selkeästi, että Trump on Obamaa suositumpi presidentti, kun verrataan Trumpin suosiota nyt ja Obaman suosiota täsmälleen kahdeksan vuotta takaperin.
Viimeisen viikon otin tarkasteluun siksi, että Saskan kirjoitus perustuu Trumpin "tämän päivän suosion" pohjalle.

Ymmärrettävästi Saska on hyvin vihainen, sillä Yhdysvalloilla menee hyvin ja Trump on suositumpi kuin Obama, vaikka Obamalla oli tuolloin yli 90 prosenttia valtamediasta tukenaan, kun taas samainen valtamedia on yli 90 prosenttisesti Trumpia vastaan.

Lopuksi vielä muutama kysymys.

Olettaako valtamedia oikeasti, että siihen luotetaan nykyisin aiempaa enemmän, kun sen [valtamedian] edustajat lisäsivät mediansa sivuille sanan ”vastuullinen”?

Uskooko valtamedia tosissaan, että nykypäivän ihmiset ovat näin helposti höynäytettävissä, varsinkin ne, jotka hankkivat tietonsa muualta kuin suomalaisen valtamedian internet-sivustoilta tai tv:n / radion uutisoinnista?

Eikö valtamediassa vieläkään uskota, että niiden yksituumaisuus lähes kaikessa on paras todiste siitä, että valtamediassa ei enää toteuteta journalismia vaan leikkaa ja liimaa –kopiojournalismia, jossa ei tunneta sanaa lähdekritiikki?

Ja vielä yksi asia, josta ”rauhaa ja rakkautta” edustava valtamedia ei muistuta suomalaisia säännöllisesti, jonka se olisi tehnyt, jos sen suosikki ”kiero-Hillary” olisi nyt Yhdysvaltain presidentti.

Näyttää nimittäin siltä, että Trump on rauhan presidentti, kun taas Obama oli sotalordi, jonka aikana Yhdysvallat soti jatkuvasti, joka ainoa päivä.

Kuten Saarikosken tekstistä lainattu kohta, "eikä maa ole viime aikoina sotkeutunut uusiin sotiin" kertoo, Saskakin on havainnut tämän, mutta sehän vain nostaa hänen harmitustaan, koska Saska ja moni muu valtamedian toimittaja oletti, että Trump on sotaherra, joka aiheuttaa maailmanlopun.

Heikki Porkka su 23.09. 11:17

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12. 19:52

Hybridivaikuttamisesta ja manipulaatiosta

to 13.12. 14:16

Strasbourgilla ratsastaen

ke 12.12. 11:16

Ei mitään tekemistä islamin kanssa?

ti 11.12. 11:38

Yle, YK, islam, Viro ja GCM

ma 10.12. 10:56

Suojelua suomalaislasten elämää tuhoamalla

su 09.12. 12:43

Nollatoleranssi ja arvopohja

pe 07.12. 18:45

Facebook on uusi Stasi

pe 07.12. 14:50

Äärivasemmisto on valtiovallan suojeluksessa

pe 07.12. 12:15

Facebook - sananvapauden vihollinen

to 06.12. 21:53

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Anna-Liina Kauhanen ja looginen itsestäänselvyys

to 13.12.2018 23:41

Jukka Hankamäki

Tapahtuneiden tosiasioiden edessä

ma 10.12.2018 23:34

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Viimeinen blogi vapaan sanan hautajaiset USARISSA?

to 13.12.2018 23:46

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12.2018 19:52

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Agendatoimittajat turvautuvat jo natsien propagandajohtaja Göbbelsin oppeihin

la 08.12.2018 18:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vanhoja kirjoja

to 13.12.2018 23:43

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40