Blogi: Timo Vihavainen, pe 14.09.2018 23:19

Turmion tieltä terveyteen!

Turmion tie

 

Francis Fukuyama, Against Identity Politics. The New Tribalism and the Crisis of Democracy. Foreign Affairs September/October 2018, s. 90-114.

 

Pitipä oikein nostaa yhden merkittävän lehtiartikkelin koko nimi esille. Se johtuu kahdesta asiasta: Francis Fukuyama on niitä aikakautemme suuria ajattelijoita ja näkijöitä, jonka nimen jokainen valistunut aikalainen tuntee. Sehän oli hän, joka muutama vuosikymmen sitten kirjoitti sen kirjansa historian lopusta.

Toinen syy on, että Fukuyama ei kaihda näkemystensä muuttamista silloin, kun siihen on aihetta. Historian loppu jouduttiin peruuttamaan ja demokratia, jolla ei enää pitänyt olla kilpailijoita, onkin nyt pahasti altavastaajana.

Sitä paitsi sattuu olemaan niin, että demokratian kriisiin ovat kehittyneessä pohjolassa hyvin pitkälle syypäitä ne ainekset (tomppelit), jotka kuvittelevat sitä kaikkein innokkaimmin puolustavansa.

Kirjoittaja ei käytä tomppeli-sanaa, mutta mielestäni se nousee pakostakin mieleen ja sopii erinomaisesti kuvaamaan niitä piirejä, joiden toimintaa hän niin sattuvasti kuvaa.

Demokratia koki 1970-luvun alusta lähtien huikean nousun ja tämän järjestelmän omaksuneiden maiden määrä kasvoi 35:stä yli 110:een tämän vuosituhannen alkuun mennessä.

Samaan aikaan maailman talous kasvoi nelinkertaiseksi ja syvä köyhyys väheni 42:sta prosentista vuonna 1993 18 prosenttiin vuonna 2008. Tässäpä varsinainen maailmanvallankumous, jota kehtaa esitellä!

Asian kääntöpuoli oli tietenkin -ympäristöongelmien ohella- yhteiskunnallisen epätasaisuuden valtava lisääntyminen pohjoisessa. Yhä harvemmat vetivät nyt itselleen koko potin ja keskiluokka näivettyi.

Taloudellista kurjistumista pahempaa saattoi kuitenkin olla se, mitä tapahtui suurten ihmisryhmien arvokkuudelle (dignity), erityisesti valkoiselle miehelle.

Niin sanottu identiteettipolitiikka nousi vasemmalta niiden puolueiden keppihevosena, joilla ei enää ollut puolustettavanaan riistettyä työläistä. Sen sijaan kaikenkarvaiset ryhmät ja kuppikunnat alkoivat julistaa oman identiteettinsä suurenmoisuutta ja taipumustaan loukkaantua milloin mistäkin. Itsehän ne siihen syyt saivat määritellä…

Täytynee vielä todeta, että Fukuyama ilmoittaa suhtautuvansa sinänsä vakavasti niihin epäkohtiin, joihin tolkuttomaksi pöhöttynyt (minun ilmaisuni) identiteettipolitiikka etsii vastausta.

Asiassa on kuitenkin pari ongelmaa ja ne ovat todella vakavia. Ensinnäkään keskittyminen tämän tason touhuihin ei anna mitään niiden todella suurten ongelmien ratkaisulle, joita sosioekonominen kehitys on luonut ja luo.

Toiseksi tällainen politiikka voi johtaa vain valtion hajoamiseen ja lopulta epäonnistumiseen (leads only to state breakdown and, ultimately, to failure).

Ne uskomattomat näytelmät, joita identiteettipolitiikka on nostanut esille vaikkapa sananvapauden rajoittamiseksi, eivät toki kaipaa kommentteja tervejärkiseltä ihmiseltä, niin ilmeisestä mielettömyydestä on kysymys ns. common sense-näkökulmasta, mutta se onkin yhä useammin komeasti sivuutettu.

Identiteettipolitiikan mielettömyyden tulisi siis olla sanomattakin selvää, mutta aikamme kulttuurin suuriin kummallisuuksiin kuuluu, ettei se sitä suinkaan ole. Sitä se ei ole ainakaan muodikkaille älymystöpiireille, edes akateemisessa maailmassa ja varsinkaan siellä.

Itse selitän asiaa ihmislajin eläimellisyydellä, jonka George Orwell niin tarkkasilmäisesti tunnisti ja tunnusti suurissa teoksissaan. Lampaat ovat lampaita ja pässit pässejä. Olisi typerää odottaa niiltä sen enempää.

Fukuyama on optimistisempi ja vaatii identiteettipolitiikan adepteja kääntymään takaisin turmion tieltä. Hänen mielestään asia koskee tämän kiistan molempia laitoja, niin oikeaa kuin vasenta, jotka nyt ruokkivat toisiaan.

Hän jopa nostaa esille ihmisen arvokkuuden (eikä siis hänen arvottomuuttaan), ja ottaa peräti hänen sielunsa (tuon loukkaantuvan sielun, thymos) koko ilmiön taustaselittäjäksi. Arvokkuus vaatii sekin välttämättä oman osansa, sillä itse asiassa se on ihmisyyden yksi kolmannes hänen haluavan ja laskelmoivan osansa ohella.

Toivotaanpa, että edes Fukyamaa kuunnellaan, häntähän on turha yrittää tunkea niihin taantumuksen lokeroihin, jonne joukkotyperyyden sokaisema älymystö mielellään sijoittaisi kaikki ne, joilla on jotakin hankalaa sanottavaa.

Fukyama siis sanoo, ei enempää eikä vähempää, kuin että nykymenolla kuljetaan tuhoa kohti. Miten se voitaisiin välttää?

Ihan lyhyesti sanoen, enempää Amerikassa kuin Euroopassa ei saisi ajatella, että ovet ovat auki jokaiselle mahdolliselle kulttuurille ja kuppikunnalle niiden arvoista riippumatta.

Demokratioiden pitää perustua uskonkappaleisiin, jotka kaikkien kansalaisten on tunnustettava. Tässä suhteessa erilaisten marginaaliryhmien identiteettiongelmien ja omien uskomusten on tietenkin väistyttävä.

Tämä edellyttää uusia lakeja kansallisella tasolla. Amerikkalaistyyppinen uskollisuudenvala olisi ilmeisesti toivottava asia uusille kansalaisille ja jonkinlainen kulttuurinen johtotähti (Leitkultur) olisi nostettava jokaisessa maassa samaistumisen kohteeksi.

Nämähän ovat niitä asioita, joita taantumuksellisiksi leimatut piirit ovat koko ajan yrittäneet nostaa esille. Vasemmalta on sen sijaan yritetty sabotoida valtakulttuurin legitiimisyyttä. Amerikassa asia on ollut erityisen räikeää, mutta eipä edes Ranskassa ole suinkaan onnistuttu tulijoiden assimilaatiossa, tuskin sitä yritettykään.

Multikulturalismi siinä mielessä, että jokaisen tulijaryhmän kulttuuria pidetään uudessa kotimaassaan a priori yhtä arvokkaana tai arvokkaampana kuin valtakulttuuria, on tietenkin silkkaa mielettömyyttä.

Ylenpalttisen palvonnan ja ylistyksen sijaan tulijoilta olisi vaadittava myös uhrauksia uuden kotimaansa hyväksi. Niihin on sitouduttava ja ymmärrettävä, ettei kansalaisuus tarkoita vain oikeutta nostaa rahaa seinästä.

Identiteetti on ihmiselle tärkeä asia ja sitä voidaan käyttää sekä yhteisöjen hajottamiseen että niiden yhdistämiseen. Jälkimmäinen on se ainoa tie, joka johtaa muualle kuin katastrofiin, tulkitsen Fukuyaman tekstiä. Asia tulee mahdollisimman selväksi myös hänen artikkelistaan, vaikka hän lopettaakin sen hieman kierrellen ja kaarrellen:  … that, in the end, will be the remedy for the populist politics of the present.

Mitäpä sanoakaan: ongelmana on vaarallinen sairaus, jota populismi on noussut parantamaan. Yksin se ei voi onnistua ja niinpä on olemassa se vaara, että se tulkitaankin vain sairauden oireeksi eikä elimistön välttämättömäksi vastustusreaktioksi, mitä se myöskin, ja jopa ensi sijassa on. Mutta se yksin ei riitä. Nyt tarvitaan kaikki mukaan talkoisiin!

Timo Vihavainen pe 14.09. 23:19

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Miestenpäivä

ma 19.11. 21:31

Entropia kasvaa

la 17.11. 23:54

Muistoja Saksasta

pe 16.11. 23:34

Teatteri-ilta Moskovassa

ke 14.11. 23:17

Harmaa eminenssi

ti 13.11. 23:09

Muistoja lännestä

ma 12.11. 23:09

Mitä maailma ajattelee?

su 11.11. 01:10

Jätkäsaari

pe 09.11. 23:56

Erikoinen neitsyt

to 08.11. 22:28

Ätläke

ke 07.11. 23:21

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11.2018 00:00

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Metsien haravoimisesta Suomessa

ma 19.11.2018 21:30

Jukka Hankamäki

Kulttuuriministeriö kouluttaa lapsista kavaltaja-agentteja

ma 19.11.2018 21:33

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

GCM maan myynti vai maanpetos?

ma 19.11.2018 21:34

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Maahanmuutto ratkaisee ongelmat?

ti 20.11.2018 11:44

Olli Pusa

Vertailu Obama Trump

ma 19.11.2018 17:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Miestenpäivä

ma 19.11.2018 21:31

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40