Blogi: Heikki Porkka, to 13.09.2018 09:14

Ihmisroskasta ja rikkaruohosta

 

Keskustaa edustava nainen käytti laitapuolen kulkijoista nimitystä ihmisroska, kokoomusta edustava (ex-sdp) kansanedustaja puolestaan vertasi ihmisiä rikkaruohoon.

Kumpikin puolue, kokoomus ja keskusta, on osoittanut jo usean vuoden ajan, että niiden mielestä ainoa merkitsevä tekijä yhteiskunnassa on raha.

Raha säätelee kaikkea poliittista päätöksentekoa, jolla pyritään kohentamaan [jonkun tahon] taloutta. Myös nykyistä maahanmuuttoa perustellaan taloudellisin syin.

Kokoomuksen lähipiirille maahanmuutto on ollut invaasion seurauksena miljoonabisnes. Tosin samassa junassa (Luona) istuvat myös demarien (sdp) lähipiiriläiset.

Kantaväestön enemmistö on ollut jo usean vuoden ajan täysin eri mieltä hallituksen ja punavihreän opposition noudattamasta maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta, mutta ruskeisto, kuten hallituksen ja punavihreän opposition koalitiota usein kutsutaan, ei taivu.

Punavihreät tekevät ikuista vallankumoustaan ja olettavat haittamaahanmuuton olevan tässä hyvä apu. Punavihreät käyttävät maahanmuuttoa myös jäsenhankinnan välineenä, kuten tekee myös suomenruotsalaisten kielipuolue rkp.

Keskustalle ja kokooomukselle maahanmuutto näyttää tarkoittavan yhä enemmän halpatyövoiman tuontia.

Vanhaan aikaan lähes kaikki eduskuntapuolueet mainostivat edustavansa kantaväestön etua ajavaa politiikkaa. Nykyisin samat puolueet toteavat varsin häpeämättömästi olevansa globalismin edustajia.

Eduskuntapuolueista vain yksi, perussuomalaiset, on osoittanut olevansa "vanhan ajan puolue".

EU:iin liittymisen myötä kokoomuksesta ja keskustasta on tullut isänmaattomia puolueita vanhan vasemmiston ja hiukan uudemman vasemmiston, vihreiden rinnalle.

Avoimesti sosialistiset puolueet, kuten sdp ja skdl (nyk.vas), ovat aina olleet ideologisesti maailmanhalaajia. Sdp ehkä voimakkaimmin Sosialistisen internationaalin aktiivisen jäsenyyden kautta.
Skdl:n internationalistinen taru päättyi Neuvostoliiton romahdukseen. Skdl:n raunioille perustettu vasemmistoliitto on osoittautunut edeltäjäänsä huomattavasti isänmaavastaisemmaksi puolueeksi, jolle kantaväestön etu on toissijainen asia muualta tulleiden hyysäämisen rinnalla.
Mitä enemmän tulijan kulttuuri ja arvot poikkeavat suomalaisen yhteiskunnan vastaavista, sitä innokkaammin vasemmistoliiton edustajat ovat osoittaneet tukeaan haitalliselle maahanmuutolle.

Sdp aktivoitui voimakkaasti humanitaarisen maahanmuuton edistäjäksi 1980-luvulla Olof Palmen esimerkkiä noudattaen. Tällöin sdp aloitti pääministeri Kalevi Sorsan ja työministeriön demarivirkamiehen (Laakkonen) johdolla määrätietoisen suunnittelun ja toiminnan, jolla tähdättiin ulkomaalaisten haalimiseen Suomeen. Esikuvana Ruotsin humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka.

Humanitaarisen maahanmuuton edistäminen perusteltiin nurkan takana uhkaavalla työvoimapulalla.
Uhkaavaa työvoimapulaa odotellaan edelleen. Työvoimapulan sijaan Suomessa on ollut 90-luvun lamavuosista alkaen runsaasti työttömiä. Kun 2000-luvulla elettiin talouden huippuvuosia, oli Suomessa ALIMMILLAAN 176 000 työtöntä.

Työttömien korkeaan määrään on moninaisia syitä, joista eräs merkittävä on ollut suhteellisen tehoton työvoimapolitiikka verotuksen osuutta vähättelemättä. Syitä työttömyyden kroonistumiseen löytyy sekä sysistä että sepistä. Asian tarkempi puiminen vaatisi oman kirjoituksensa, joten syvemmälle en tämän suhteen nyt etene.

Kuten tiedetään, suomalaista yhteiskuntaa on rakennettu konsensuspolitiikan voimalla.
Konsensus on tarkoittanut sitä, että huonosti hoidettua taloutta on aina paikattu verotuksen avulla, joko työtä ja yrityksiä lisäverottamalla tai välillisiä veroja keksimällä ja / tai korottamalla.

Konsensuspäättäminen on usein tarkoittanut sitä, että kansalaisten kannalta paras mahdollinen vaihtoehto ei ole voittanut vaan voiton on vienyt ratkaisu, joka on palvellut hallituksessa kulloinkin istuvia puolueita [ja niiden edustajien lähipiiriä].
Konsensus on ollut aina hallituksen sulle-mulle politiikkaa, jossa kansakunnan etu tulee vasta puolueiden [ja lähipiirin] edun jälkeen.

Rikkaruohot ja ihmisroskat ovat konsensuksessa pahnanpohjimmaisia, joille voi valehdella vaalista toiseen.

Konsensus on mahdollistanut vaalien välillä sen, että hallituspuolueiden edustajat ovat voineet näytellä "kyllä minä, mutta pojat ja tytöt eivät" -teatteria.
Tätä samaa teatteriesitystä on näytelty jo vuosikymmeniä, päärooleissa ovat olleet viimeisten vuosikymmenien aikana sdp, kokoomus ja keskusta.

Joten. Jos "rikkaruohot ja ihmisroskat" eivät itse herää todellisuuteen, konsensuspuolueet jatkavat entisellä mallilla, joka puolestaan tarkoittaa, että rikkaruohot pysyvät rikkaruohoina ja ihmisroskat ihmisroskina.

Valinta on äänestäjillä, kuten tähänkin asti. Vanha viisaus pätee; turha syyttää peiliä, jos naama näyttää vinolta.

Heikki Porkka to 13.09. 09:14

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11.2018 23:36

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Vastuutonta journalismia

pe 16.11.2018 23:33

Jukka Hankamäki

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

pe 16.11.2018 23:36

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Muistoja Saksasta

pe 16.11.2018 23:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40