Blogi: Heikki Porkka, ti 11.09.2018 20:24

Ihmisroskan maan pehmeästä politiikasta

Tsekissä, Puolassa, Unkarissa ja Kroatiassa noudatetaan ”kovaa politiikkaa”. Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Suomessa, Belgiassa ja monessa muussa EU-maassa noudatetaan puolestaan ”pehmeää politiikkaa”.

Pehmeän politiikan valtion poliittiset johtajat ovat pehmopoliitikkoja, kovan politiikan valtion johtajat ovat kovia poikia ja tyttöjä.

Näin on, jos uskomme Petteri Orpoa (kok), Juha Sipilää (kesk), Antti Rinnettä (sdp), Li Anderssonia (vas), Touko Aaltoa (vihr) ja Anna-Maja Henrikssonia (rkp), joiden mielestä ”kova politiikka” on rumaa, pehmeä sen sijaan inhimillistä ja ihmisoikeudet täyttävää.

Tässä kohdin voi kysyä kenen ihmisoikeuksista suomalaispoliitikkojen tulisi ensisijaisesti huolehtia?

Elämä itsessään on ihmisoikeus, samoin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja vapaaseen liikkumiseen omassa maassa sekä tietysti sananvapaus, joka on demokraattisen yhteiskunnan peruskivi.

Kaikki edellä mainitut henkilöt ja heidän puolueensa omaavat pehmoarvopohjan, jonka mukaan potentiaalisten seksuaalirikollisten, puukkomiesten ja terroristien saapumista ei voi millään tavoin ennaltaehkäistä, koska kaikilla maailman kansalaisilla on oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta.

Pehmopoliitikot vaativat myös omalta kansalta ehdotonta pehmoarvopohjaa, jonka mukaan potentiaalisten rikollisten tulon estämisen vaatiminen on rasismia.

Samat pehmopoliitikot pitävät ihmisoikeuksien vastaisena ajatusta, jonka mukaan paperittomina saapuvat henkilöt, joiden todellista motiivia ei tiedetä, voidaan sulkea tutkinnan ajaksi normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle odottamaan päätöstä turvapaikkahakemukselleen.

Jopa EU:n ohjaavat direktiivit suhtautuvat epämääräisiin henkilöihin tiukemmin kuin suomalaispoliitikkojen enemmistö, mutta tässä kohdin EU-direktiivit eivät jostain syystä kiinnosta hallitusta ja opposition punavihreitä.

Kovan politiikan maat ja pehmeän politiikan maat eroavat toisistaan esimerkiksi siten, että kovan politiikan maissa ei ole tapahtunut terrori-iskuja toisin kuin pehmeän politiikan maissa.

Lisäksi naisrauha on kovan politiikan maissa aivan toista luokkaa kuin pehmeän politiikan maissa, joissa naisten turvallisuus on heikentynyt radikaalisti varsinkin viimeisen kolmen vuoden aikana. Britanniassa ja Ruotsissa naisrauha katosi useilla paikkakunnilla jo useita vuosia ennen kolme vuotta sitten alkanutta invaasiota.

Pehmeän politiikan maiden poliittiset johtajat ovat suhtautuneet välinpitämättömästi sisäisen turvallisuuden heikkenemiseen samaan aikaan, kun ovat puolustaneet ärhäkkäästi potentiaalisten seksuaalirikollisten, puukkomiesten ja terroristien ihmisoikeuksia sekä kyseisten ryhmien edustajien oikeutta asettua nauttimaan kantaväestön tuottamasta hyvästä.

Viimeisen kolmen vuoden aikana yhä useammalle suomalaiselle on tullut selväksi, että pehmeä politiikka tuottaa huonosti omiaan puolustavan yhteiskunnan.

Kovan politiikan maissa tilanne on täysin päinvastoin. Omien kansalaisten perustavaa laatua oleva turvallisuus pyritään takaamaan mahdollisimman hyvin.

Jos asiaa ajattelee yksittäisen kansalaisen näkökulmasta, pehmopoliitikot ovat lainkuuliaisten kansalaisten ja länsimaisen sivistyksen vihollisia, kovan politiikan tekijät sen sijaan omaa kansaa ja länsimaista sivistysyhteiskuntaa rakastavia persoonia.

Sananvapautta pehmopoliitikko pitää ikävänä asiana, joten siksi hän tukee kaikkea, jolla kriittiset äänet saadaan tukittua.

Kovan politiikan edustaja kannattaa mahdollisimman laajaa sananvapautta, koska hän tiedostaa, että sananvapaus on demokraattisen länsimaisen sivistysyhteiskunnan kivijalka.

Oulussa keskustalainen poliitikko sai maistaa hallituksen ja punaviheropposition Suomeen rakentaman orwellismin lääkettä, kun hänet irtisanottiin työstään huonon sanavalinnan seurauksena.

Ihmisroskaksi tai valkoiseksi roskaväeksi saa kutsua vain persuja tai persuoletettuja. Muiden kohdalla rumien sanojen käyttö on kielletty käräjäkutsun uhalla.

Erityisen kovan rangaistuksen saa, jos erehtyy kertomaan vihaisen tekstin myötä tosiasioita islamista, tai islamiin sidoksissa olevista terrori-iskuista ja ”yksittäistapauksista”.

Yksittäistapauksia on viime aikoina tapahtunut erityisen paljon Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa. Tietysti myös Ruotsissa, jossa autopalot ovat olleet kriminaalirintamalla suurimman huomion kohteena.

Yksittäistapaukset kattavat moninaisen rikollisuuden kirjon, mukana on puukotuksia, seksuaalista ahdistelua, raiskauksia, ryöstöjä, alistamista ja kasan päällimmäisenä epäsäännöllisen säännöllisesti ilmaantuvat terrori-iskut. Kaiken tämän ja paljon muuta kansalaiset ovat saaneet osakseen pehmeän politiikan valtioissa.

Ranskassa ”yksittäistapauksia” toteutuu nykyisin niin usein, että julkisuudessa on esitetty vaatimuksia koko poliisikunnan aseistamisesta. Tällä hetkellä Ranskan paikallispoliiseista vain noin 44 prosenttia kantaa asetta.

Kuten edellä kerrotusta voi havaita, pehmeä politiikka on tarkoittanut heikkoa yhteiskuntaa, jossa lainkuuliainen kantaväestön edustaja paitsi maksaa kaiken, joutuu myös vastaanottamaan poliittisen johdon tuottamien ulkomaisten kriminaalien rötöstelyn. Pahimmassa tapauksessa kantaväestön edustaja menettää henkensä poliitikkojen heikkouden ja pehmeyden seurauksena.

Kova politiikka on todellisuudessa pehmeää, kun asiaa ajattelee kantaväestön edustajan näkökulmasta. Kantaväestön edustajan näkökulma on itse asiassa ainoa oikea näkökulma, koska hän toimii koko ruljanssin lopullisena maksajana. Hän maksaa poliitikkojen palkan sekä kaikki seuraukset, joita noudatettu politiikka aiheuttaa.

On hyvin vaikea ymmärtää miksi kansalaisten enemmistö sallii poliitikkojen toimet, joiden erittäin negatiivinen lopputulos on jo etukäteen tiedossa.

Eikö Euroopassa näkyvä kehitys todellakaan opeta suomalaisille mitään? Onko aivan pakko olla kroonisessa kyykyssä, jos poliittinen johto vaatii, vaikka sillä ei ole oikeutusta vaatimuksilleen?

Heikki Porkka ti 11.09. 20:24

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

Vihaisesta puheesta

ti 05.02. 10:59

Poliittinen Yle Urheilu

ma 04.02. 12:28

Ilmastoa, säätä ja maahanmuuttopolitiikkaa

ti 29.01. 13:22

Venezuela - sosialismia vaikka väkisin

to 24.01. 12:23

blogit

Vieraskynä

Puolimatka: Altistaako nykyinen seksuaalikasvatus nuoria hyväksikäytölle?

pe 22.02.2019 21:57

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Ann Selin perussuomalaisella linjalla

pe 22.02.2019 21:53

Jukka Hankamäki

Vaalit: Soten loppusota vai uusi lähtölaukaus?

to 21.02.2019 22:23

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Intellektuellin osa

pe 22.02.2019 21:54

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20