Blogi: Heikki Porkka, ti 11.09.2018 20:24

Ihmisroskan maan pehmeästä politiikasta

Tsekissä, Puolassa, Unkarissa ja Kroatiassa noudatetaan ”kovaa politiikkaa”. Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Suomessa, Belgiassa ja monessa muussa EU-maassa noudatetaan puolestaan ”pehmeää politiikkaa”.

Pehmeän politiikan valtion poliittiset johtajat ovat pehmopoliitikkoja, kovan politiikan valtion johtajat ovat kovia poikia ja tyttöjä.

Näin on, jos uskomme Petteri Orpoa (kok), Juha Sipilää (kesk), Antti Rinnettä (sdp), Li Anderssonia (vas), Touko Aaltoa (vihr) ja Anna-Maja Henrikssonia (rkp), joiden mielestä ”kova politiikka” on rumaa, pehmeä sen sijaan inhimillistä ja ihmisoikeudet täyttävää.

Tässä kohdin voi kysyä kenen ihmisoikeuksista suomalaispoliitikkojen tulisi ensisijaisesti huolehtia?

Elämä itsessään on ihmisoikeus, samoin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja vapaaseen liikkumiseen omassa maassa sekä tietysti sananvapaus, joka on demokraattisen yhteiskunnan peruskivi.

Kaikki edellä mainitut henkilöt ja heidän puolueensa omaavat pehmoarvopohjan, jonka mukaan potentiaalisten seksuaalirikollisten, puukkomiesten ja terroristien saapumista ei voi millään tavoin ennaltaehkäistä, koska kaikilla maailman kansalaisilla on oikeus hakea turvapaikkaa Suomesta.

Pehmopoliitikot vaativat myös omalta kansalta ehdotonta pehmoarvopohjaa, jonka mukaan potentiaalisten rikollisten tulon estämisen vaatiminen on rasismia.

Samat pehmopoliitikot pitävät ihmisoikeuksien vastaisena ajatusta, jonka mukaan paperittomina saapuvat henkilöt, joiden todellista motiivia ei tiedetä, voidaan sulkea tutkinnan ajaksi normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle odottamaan päätöstä turvapaikkahakemukselleen.

Jopa EU:n ohjaavat direktiivit suhtautuvat epämääräisiin henkilöihin tiukemmin kuin suomalaispoliitikkojen enemmistö, mutta tässä kohdin EU-direktiivit eivät jostain syystä kiinnosta hallitusta ja opposition punavihreitä.

Kovan politiikan maat ja pehmeän politiikan maat eroavat toisistaan esimerkiksi siten, että kovan politiikan maissa ei ole tapahtunut terrori-iskuja toisin kuin pehmeän politiikan maissa.

Lisäksi naisrauha on kovan politiikan maissa aivan toista luokkaa kuin pehmeän politiikan maissa, joissa naisten turvallisuus on heikentynyt radikaalisti varsinkin viimeisen kolmen vuoden aikana. Britanniassa ja Ruotsissa naisrauha katosi useilla paikkakunnilla jo useita vuosia ennen kolme vuotta sitten alkanutta invaasiota.

Pehmeän politiikan maiden poliittiset johtajat ovat suhtautuneet välinpitämättömästi sisäisen turvallisuuden heikkenemiseen samaan aikaan, kun ovat puolustaneet ärhäkkäästi potentiaalisten seksuaalirikollisten, puukkomiesten ja terroristien ihmisoikeuksia sekä kyseisten ryhmien edustajien oikeutta asettua nauttimaan kantaväestön tuottamasta hyvästä.

Viimeisen kolmen vuoden aikana yhä useammalle suomalaiselle on tullut selväksi, että pehmeä politiikka tuottaa huonosti omiaan puolustavan yhteiskunnan.

Kovan politiikan maissa tilanne on täysin päinvastoin. Omien kansalaisten perustavaa laatua oleva turvallisuus pyritään takaamaan mahdollisimman hyvin.

Jos asiaa ajattelee yksittäisen kansalaisen näkökulmasta, pehmopoliitikot ovat lainkuuliaisten kansalaisten ja länsimaisen sivistyksen vihollisia, kovan politiikan tekijät sen sijaan omaa kansaa ja länsimaista sivistysyhteiskuntaa rakastavia persoonia.

Sananvapautta pehmopoliitikko pitää ikävänä asiana, joten siksi hän tukee kaikkea, jolla kriittiset äänet saadaan tukittua.

Kovan politiikan edustaja kannattaa mahdollisimman laajaa sananvapautta, koska hän tiedostaa, että sananvapaus on demokraattisen länsimaisen sivistysyhteiskunnan kivijalka.

Oulussa keskustalainen poliitikko sai maistaa hallituksen ja punaviheropposition Suomeen rakentaman orwellismin lääkettä, kun hänet irtisanottiin työstään huonon sanavalinnan seurauksena.

Ihmisroskaksi tai valkoiseksi roskaväeksi saa kutsua vain persuja tai persuoletettuja. Muiden kohdalla rumien sanojen käyttö on kielletty käräjäkutsun uhalla.

Erityisen kovan rangaistuksen saa, jos erehtyy kertomaan vihaisen tekstin myötä tosiasioita islamista, tai islamiin sidoksissa olevista terrori-iskuista ja ”yksittäistapauksista”.

Yksittäistapauksia on viime aikoina tapahtunut erityisen paljon Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa. Tietysti myös Ruotsissa, jossa autopalot ovat olleet kriminaalirintamalla suurimman huomion kohteena.

Yksittäistapaukset kattavat moninaisen rikollisuuden kirjon, mukana on puukotuksia, seksuaalista ahdistelua, raiskauksia, ryöstöjä, alistamista ja kasan päällimmäisenä epäsäännöllisen säännöllisesti ilmaantuvat terrori-iskut. Kaiken tämän ja paljon muuta kansalaiset ovat saaneet osakseen pehmeän politiikan valtioissa.

Ranskassa ”yksittäistapauksia” toteutuu nykyisin niin usein, että julkisuudessa on esitetty vaatimuksia koko poliisikunnan aseistamisesta. Tällä hetkellä Ranskan paikallispoliiseista vain noin 44 prosenttia kantaa asetta.

Kuten edellä kerrotusta voi havaita, pehmeä politiikka on tarkoittanut heikkoa yhteiskuntaa, jossa lainkuuliainen kantaväestön edustaja paitsi maksaa kaiken, joutuu myös vastaanottamaan poliittisen johdon tuottamien ulkomaisten kriminaalien rötöstelyn. Pahimmassa tapauksessa kantaväestön edustaja menettää henkensä poliitikkojen heikkouden ja pehmeyden seurauksena.

Kova politiikka on todellisuudessa pehmeää, kun asiaa ajattelee kantaväestön edustajan näkökulmasta. Kantaväestön edustajan näkökulma on itse asiassa ainoa oikea näkökulma, koska hän toimii koko ruljanssin lopullisena maksajana. Hän maksaa poliitikkojen palkan sekä kaikki seuraukset, joita noudatettu politiikka aiheuttaa.

On hyvin vaikea ymmärtää miksi kansalaisten enemmistö sallii poliitikkojen toimet, joiden erittäin negatiivinen lopputulos on jo etukäteen tiedossa.

Eikö Euroopassa näkyvä kehitys todellakaan opeta suomalaisille mitään? Onko aivan pakko olla kroonisessa kyykyssä, jos poliittinen johto vaatii, vaikka sillä ei ole oikeutusta vaatimuksilleen?

Heikki Porkka ti 11.09. 20:24

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12. 19:52

Hybridivaikuttamisesta ja manipulaatiosta

to 13.12. 14:16

Strasbourgilla ratsastaen

ke 12.12. 11:16

Ei mitään tekemistä islamin kanssa?

ti 11.12. 11:38

Yle, YK, islam, Viro ja GCM

ma 10.12. 10:56

Suojelua suomalaislasten elämää tuhoamalla

su 09.12. 12:43

Nollatoleranssi ja arvopohja

pe 07.12. 18:45

Facebook on uusi Stasi

pe 07.12. 14:50

Äärivasemmisto on valtiovallan suojeluksessa

pe 07.12. 12:15

Facebook - sananvapauden vihollinen

to 06.12. 21:53

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Anna-Liina Kauhanen ja looginen itsestäänselvyys

to 13.12.2018 23:41

Jukka Hankamäki

Tapahtuneiden tosiasioiden edessä

ma 10.12.2018 23:34

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Viimeinen blogi vapaan sanan hautajaiset USARISSA?

to 13.12.2018 23:46

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12.2018 19:52

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Agendatoimittajat turvautuvat jo natsien propagandajohtaja Göbbelsin oppeihin

la 08.12.2018 18:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vanhoja kirjoja

to 13.12.2018 23:43

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40