Blogi: Professorin Ajatuksia, ke 05.09.2018 22:09

HS selvitti Ruotsin demareiden alamäen syyt - vai selvittikö?

Helsingin Sanomat julkaisi hassun jutun liittyen Ruotsin vaaleihin ja sikäläisten demareiden alamäkeen. Puolueettomana asiantuntijana jutussa oli käytetty Helsingin yliopiston tutkija Timo Miettistä.

Tämän mukaan demareiden alamäki johtuisi pääosin kolmesta syystä: globalisaatiosta ja talouden rakennemuutoksesta, jotka ovat heikentäneet työväestön asemaa, vuoden 2008 finanssikriisistä sekä demaripuolueen sisäisestä kriisistä.

Jutussa oli haastateltu myös tavallisia kaduntallaajia. Heidän vaaliteemansa liittyivät rikollisuuteen, vanhustenhoitoon, asuntotilanteeseen, naisten asemaan, sairaanhoitoon ja koulutukseen. Kukaan ei maininnut vaalien keskeistä teemaa eli maahanmuuttoa tai sen aiheuttamaa yhteiskunnan muutosta, vaikka juuri ne ovat demareilta ja muilta puolueilta kannatusta syöneiden Ruotsidemokraattien nousun taustalla.

HS soitti myös yhdelle ruotsalaiselle demariministerille, jonka näkemyksen mukaan kyse on yleisestä länsimaisesta kehityksestä, jossa "ääripäät oikealla ja vasemmalla" kasvavat ja "vakiintuneet puolueet" vastaavasti supistuvat. Lisäksi hänen mukaansa maaseutu ja pikkukaupungit ovat olleet liian vähällä huomiolla hallitusten tärkeysjärjestyksessä.

 

Jutussa päiviteltiin myös sitä, että Ruotsidemokraattien mielestä kaikki on huonosti, vaikka maan taloudella menee loistavasti. Ja kyllä siinä lopulta mainittiin myös - mutta vain sivumennen - palavat autot (tekijöistä hiiskahtamatta) ja Ruotsidemokraattien näkemys siitä, että pelkkä kansalaisuus ei riitä ruotsalaiseksi tulemiseen.

Jotenkin itselleni jäi käsitys, ettei analyysi ruotsalaisten demareiden alamäestä ollut aivan kohdallaan, vaan jutussa kierrettiin todellisia syitä kuin kissa kuumaa puuroa. Kyseessä ei kuitenkaan liene sattuma, vaan HS:n "vastuullinen" journalismi, jossa lukijaa johdetaan tarkoituksellisesti harhaan.

Viitaten taannoiseen kirjoitukseeni: päätoimittaja Antero Mukka näyttäisi pahasti epäonnistuneen tehtävässään. Siis siinä, ettei toimituskunnan pitäisi pakkosyöttää lukijoilleen oman elinpiirinsä maailmankuvaa.

Lisäksi jäin hämmästelemään sitä, että Helsingin yliopistosta oli löytynyt tutkija, joka pystyi antamaan aiheeseen liittyvän haastattelun mainitsematta lainkaan kehitysmaalaisten kansainvaellusta Ruotsiin. Avoimeksi jäi, oliko siinä kyse täydellisestä ymmärtämättömyydestä, tahallisesta valehtelusta vai HS:n sensuurista. Jälkimmäisessä tapauksessa oletan tutkijan jättävän oikaisupyynnön, ja HS:n julkaisevan sen.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
EVA:n tutkimus osoitti median poliittisen retoriikan ontuvuuden
HS salapoliisiromaanin roolissa
Antero Mukalla on nyt näytön paikka

Professorin Ajatuksia ke 05.09. 22:09

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Miksi puhumme maahanmuuttajien, mutta emme kantaväestön seksuaalirikoksista?

Klo 10:31.

Kai Mykkänen ilmoittautui älyllisesti epärehelliseksi

pe 18.01. 23:35

Oulun tapauksen poikimaa huumoria

ke 16.01. 23:09

Mitä Sipilä ja Kekomäki jättivät kertomatta?

ma 14.01. 23:35

Uusi ulottuvuus totuuden jälkeiselle ajalle

su 13.01. 10:25

Oulun tapahtumien poliittinen jälki on vahvempi kuin Turun terrori-iskun

pe 11.01. 23:59

Valehteliko poliisi virkavastuulla Oulun raiskaustapauksissa?

to 10.01. 23:41

Väkivaltaa Bremenissä

ke 09.01. 23:13

Feministisiä kulttuuriuutisia

ti 08.01. 22:26

Populistista harhaanjohtamista

ma 07.01. 22:29

blogit

Vieraskynä

Vihapuhe on ihmisoikeus

ke 09.01.2019 17:44

Juha Ahvio

Oulun seksuaalirikokset ja avointen rajojen maahanmuutto

su 20.01.2019 10:52

Professorin Ajatuksia

Miksi puhumme maahanmuuttajien, mutta emme kantaväestön seksuaalirikoksista?

su 20.01.2019 10:31

Jukka Hankamäki

Valloitettujen valtioiden ja totalitarismien tunnusmerkkejä

pe 18.01.2019 23:42

Petteri Hiienkoski

Pääministerin falskit selitykset

ma 14.01.2019 00:14

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Digitaaliset oikeudet ja sananvapaus

su 20.01.2019 16:27

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01.2019 20:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Tapaus Hedayatullah Safi ja kansliapäällikkö Nerg

su 20.01.2019 10:34

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Elina Grundström on maineriski JSN:lle

to 20.12.2018 16:13

Heikki Porkka

Arvopohjista ja pedofiliasta

to 17.01.2019 10:50

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12.2018 19:13

Reijo Tossavainen

On sinisten kotiinpaluun aika

la 19.01.2019 18:54

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tavallinen tapaus

su 20.01.2019 10:32

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40