Blogi: Heikki Porkka, pe 22.06.2018 10:52

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

 

Seuraava teksti voi tuntua julmalta ja ikävältä, mutta realistinen ajattelu on usein sellaista, että ensin se havahduttaa ja säikäyttää, mutta hetkellisen syvemmän pohdinnan kautta saattaa tapahtua oivallus.

Kirjoitan mahdollisimman lyhyesti, joten en käsittele nyansseja vaan suuria linjoja.

Kestävää kehitystä ajatellen merkittävintä on väestöräjähdyksen estäminen ja maapallon, erityisesti Afrikan ja useiden Aasian maiden, väestönkasvun hillitseminen ja kääntäminen laskusuuntaan.

Ihmisten massasiirtely maanosasta toiseen ei ole koskaan kestävää kehitystä. Luonnollinen muutto eli
a) VARMAN työn tai
b) aidon ihmissuhteen syntymisen sekä
c) itse kustannetun opiskelun seurauksena tapahtuva muutto on hyväksyttävää ja saattaa olla kestävää.

Nykyinen pehmoajattelu johtaa vain länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen hitaaseen, mutta varmaan tuhoon.

Viimeisten vuosikymmenten aikana noudatetulla politiikalla ehkäistään tehokkaasti myös kehitysmaiden mahdollisuutta päästä tilaan, jossa ne kykenevät vastaamaan itse oman maansa kansalaisten hyvinvoinnista.
Jos paras ja fyysisesti tervein aines pyrkii länteen, ei kehitysmailla ole mitään mahdollisuutta kehittyä positiiviseen suuntaan.

Pakolaisleirien luominen Euroopan ulkopuolelle on periaatteessa hyvä vaihtoehto, mutta ei siten, että niiden tarkoitus on toimia välisatamina matkalla kohti Eurooppaa.

Leirien idean pitäisi olla turva-, väli- ja koulutuspysäkkinä toimiminen. Leireissä asuvia ihmisiä valmistetaan paluuseen takaisin omiin kotimaihinsa.
Koulutuksen voimalla mahdollistetaan sekä henkilön oma että hänen kotimaansa taloudellinen ja sivistyksellinen kasvu.

Leirien valmiustason täytyy tietysti olla niin korkea, että se mahdollistaa henkilöiden kohtuullisen pitkän oleskelun siellä.

On ehkä väärin käyttää tässä kohdin sanaa leiri, sillä tosiasiassa kyse on pienoiskaupungeista, joista löytyvät kaikki välttämättömät palvelut.

Eurooppaan suuntautunut massamuutto on todistanut jo liian monta kertaa, että toisistaan rajusti poikkeavien kulttuurien laaja kohtaaminen ei ole kaunista katsottavaa.

Ikävä kyllä, hallituksen suunnasta kumpuavat suunnitelmat eivät tue kestävää kehitystä millään tavoin.

Ministeri Mykkäsen ja pääministeri Sipilän puheet pakolaiskiintiön nostosta ovat perin kummallisia, koska ongelmia on aivan riittävästi jo tähän mennessä tulleiden pakolaisten ja laittomien kanssa.
Suomalaisten enemmistö ei pidä siitä, että heidät pakotetaan vastaanottamaan henkilöitä, jotka eivät kunnioita länsimaisia tapoja ja suomalaista kulttuuria.

Jos pakolaisia täytyy välttämättä ottaa, olisi keskityttävä henkilöihin ja perheisiin, joiden kulttuuritausta mahdollistaa hyvän integraation (sopeutumisen) ja parhaassa tapauksessa assimilaation (sulautumisen).

Suomen nykyinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka eivät ole millään muotoa kestävällä tasolla eivätkä ne sellaiseksi muutu Sipilän ja Mykkäsen haaveiden mahdollisesti toteutuessa.

Miksi eurooppalaiset ovat sietäneet tähän asti poliittisten päättäjiensä toimia, siihen on vaikea löytää yksiselitteistä vastausta.
Esittelen kolme mieleen tullutta vaihtoehtoa.

1. Oletan, että eräs osasyy on länsimainen sivistys. Se on tuottanut ihmisiä, jotka kuvittelevat kaikkien kulttuurien edustavan samantyyppistä inhimillistä ajatus- ja toimintatapaa, jota lännessä on totuttu pitämään hyvänä.
Monien on vaikea hyväksyä, että toisissa kulttuureissa noudatetaan länsimaisittain ajatellen julmia tapoja, jotka kyseisistä maista saapuvat ihmiset tuovat valitettavan usein mukanaan.

2. Valtamedian ja poliitikkojen harjoittamalla manipulaatiolla, jossa jätetään tietoisesti kertomatta ikäviä asioita ja pyritään korostamaan mahdollisia positiivisia elementtejä, on oma merkityksensä ihmisten ajatteluun, mutta se ei voi selittää kaikkea.
Ei voi, koska länsimainen ihminen osaa pääsääntöisesti kirjoittaa, lukea ja käyttää tietokonetta, jonka avulla saa oikeaa tietoa maailman menosta.

3. Kolmantena merkittävänä länsimaisten ihmisten ajatteluun vaikuttavana asiana pidän koulutusta, joka alkaa jo peruskoulusta tai jopa lastentarhasta (päiväkodista).
Jos ja kun ihmistä manipuloidaan tietynlaiseen ajatteluun pienestä pitäen, ei se voi olla vaikuttamatta ajattelun kehitykseen. Suuri vastuu lankeaa tässä(kin) kohdin poliitikoille sekä Opetushallitukselle.

Yli kymmenen vuotta on tullut tähän mennessä kirjoitettua maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvien aiheiden osalta. Kehitys Suomessa on kulkenut samaan aikaan vain huonompaan suuntaan.

Herääkö suomalaisten enemmistö missään vaiheessa vai edetäänkö nykyisellä tiellä Ruotsin mallin mukaisesti? Henkilökohtaisesti en pidä heräämistä kovin todennäköisenä, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen leikkiä kivaa ja hyvää ihmistä sen sijaan, että käyttäisi välillä järkeä tunteilun sijaan.

Negatiivisluonteisesta pohdinnasta huolimatta - oikein hyvää ja rauhanomaista juhannusaattoa kaikille blogin seuraajille!

Heikki Porkka pe 22.06. 10:52

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Tönis Mägi täyttää tänään 70 vuotta

Klo 13:40.

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11.2018 00:00

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Susanna Koski havaitsi kaksinaismoralismia

la 17.11.2018 23:52

Jukka Hankamäki

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

pe 16.11.2018 23:36

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Tönis Mägi täyttää tänään 70 vuotta

su 18.11.2018 13:40

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Entropia kasvaa

la 17.11.2018 23:54

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40