Blogi: Heikki Porkka, ti 19.06.2018 09:42

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

 

Liikenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin terrori-iskuissa ja sokeriin kuolee enemmän ihmisiä kuin terrori-iskuissa.
Tämäntyyppisiä möläytyksiä on kuultu Suomessa esimerkiksi yliopiston terrorismitutkijan sekä televisiotoimittajan suusta.

Ovatkohan älypäät oikeasti sitä mieltä, että terrorismi ei ole kovin kummallinen asia, koska ihmisiä kuolee enemmän liikenneonnettomuuksien, liiallisen sokerinsyönnin, liiallisen alkoholinkäytön ja ties minkä seurauksena?

Että otetaan terrorismi vastaan ihan luonnollisena ilmiönä, koska sen seurauksena ei kuole yhtä paljon ihmisiä kuin erilaisten onnettomuuksien tai ylensyönnin seurauksena?

Vähän niin kuin ajan henkenä ajatellaan, että terrorismi nyt vaan on osa tätä päivää ja siksi sen olemassaolo täytyy hyväksyä yhtä luontevasti kuin suhtaudumme kuolemaan johtaneisiin liikenneonnettomuuksiin tai ylensyöntiin?

Ymmärtävätkö tutkijat ja toimittajat, että esimerkiksi liikenneonnettomuus on onnettomuus ja että liiallinen sokerin syönti on valinta?

Liikenneonnettomuus ei johdu siitä, että sen avulla pyritään aiheuttamaan pelkoa. Liikenneonnettomuus on vahinko, johon ei ole pyritty. Pois lukien tietysti ”liikenneonnettomuudet”, joita terroristit toteuttavat.

Liiallisella sokerin syönnilläkään ei pyritä kauhu- tai pelkoefektin luomiseen vaan ylensyönti johtuu henkilön addiktista, josta ei luonteensa heikkouden vuoksi kykene irrottautumaan.

Terrorismi sen sijaan ei ole onnettomuus eikä uhriksi joutuvan oma valinta vaan uskonnollisen kultin ja / tai poliittisen ideologian valtaaman murhaajan tuottama harkittu teko, jolla hän pyrkii herättämään kauhua ja pelkoa.

Entä jos seuraavanlainen kuvitteellinen kauhuskenaario toteutuisi?
Tutkijan tai toimittajan läheinen, oma lapsi tai puoliso, menehtyisi terrori-iskun seurauksena.

Astuisiko tutkija / toimittaja esiin kertomaan meille, että henkilön poismeno oli yhtä luonnollinen tapahtuma kuin liikenneonnettomuuden uhriksi joutuminen tai liiallisen sokerin syönnin vuoksi tapahtunut menehtyminen?

Antaisiko hän meidän ymmärtää, että täällä ei ole mitään nähtävää? Kertoisiko hän, että tapahtuma oli normaaliin elämänmenoon kuuluva asia, jollaisia sattuu, kun ei olla riittävän huolellisia?

Mikä saa tutkijat ja toimittajat vähättelemään terrorismia? Epäilen merkittävimpinä syinä kolmea asiaa.

Ensimmäisenä tulee mieleen ideologinen syy eli tietynlainen poliittinen ajattelu.
Internationalismi, perinteinen vasemmistolainen aatesuunta, jonka mukaan ihmisten täytyy pyrkiä kohti rajatonta maailmaa, koska olemme tasa-arvoisia ja kaikki ovat vastuussa kaikista ja kaikesta.
Uskonnollinen tai poliittinen terrorismi on ideologiselle ajattelijalle vain luonnollinen osa välivaihetta matkalla kohti rajatonta paratiisia, internationalismin päämäärää.

Toisena syynä epäilen syyllisyyssyndroomaa.
Koska henkilöt ovat jostain syystä, ideologisista lähtökohdista ja / tai massan mukana uskoneet Unelmaan, he eivät kykene tunnustamaan väärässä oloaan.
Julistettuaan ensin vuosien ajan hyvyyttään ja ymmärrystään he eivät enää kykene murtamaan sisäistä valheen muuria, joka estää tosiasioiden tunnustamisen.
Häpeän tunnetta vältetään kaikin tavoin. Pelätään tosiasioiden tunnustamista ääneen, vaikka sisimmässä saattaa olla tietoisuus väärässä olosta, jolla on ollut vakavat seuraukset monille kanssaihmisille.

Kolmantena syynä pidän sairastumista Tukholman syndroomaan.
Pyritään selittämään asiat terroristin asemaan asettumalla. Mietitään tapahtumia terroristin näkökulmasta. Mikä sai hänet tekemään murhatyön?
Epäillään syrjäytymistä ja eriarvoistumista ja syyllistetään ympäristöä. Uhreista viis.
Tukholman syndroomasta kärsivän henkilön ajatuksissa uhri on osa ympäröivää yhteiskuntaa, joten hän (uhri) on osasyyllinen tapahtumien kulkuun.
Tukholman syndroomasta kärsivän mielestä terroristi kaipaa hoivaa ja ymmärrystä. Ajatus siitä, että terroristin teon takana on vahva poliittis-uskonnollinen ideologia, ei saa vastakaikua Tukholman syndroomasta kärsivän terroristin ymmärtäjän ajatuksissa.
Terroristista on tullut syndroomaan sairastuneelle uhri, jota täytyy auttaa.

Suomea pidetään hyvinvointivaltioina. Nähtävästi useimmat suomalaiset eivät kestä hyvinvointia. Heille tulee paha olo hyvinvoinnista, koska joka ainoa hetki joku toinen kokee jossain päin maailmaa pahaa oloa tai joutuu ikävien tapahtumien polttopisteeseen.

Hyvinvoinnin pehmentämät ihmiset eivät nähtävästi ymmärrä elämän realiteetteja ennen kuin ajautuvat riittävän karmivaan tilanteeseen tai surkeaan tilaan.
Ikävä kyllä, herääminen, jos sitä ylipäätään tapahtuu, on siinä vaiheessa usein myöhäistä.

Kaik saattaa jo olla mänt, kuten karjalaispoika sanoo.

Heikki Porkka ti 19.06. 09:42

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07. 11:54

Hajahuomioita Trumpin vierailusta

ma 16.07. 22:00

Murha-aatteet etenevät

su 15.07. 14:10

Fake news (valemedia) saapuu Helsinkiin

la 14.07. 10:17

Suomi on suuri mielisairaala, osa 2

ke 11.07. 11:41

Suomi on suuri mielisairaala

ma 09.07. 13:04

Facebook bannasi homoseksuaaleja puolustavan kirjoituksen julkaisemisesta

su 08.07. 12:06

Vihreät naiset Trumpia ja Putinia vastaan

to 05.07. 09:50

Tummahipiäinen somalinainen, joka ei kelpaa Yleisradiolle

ke 04.07. 10:39

Uhriton häirintä

ti 03.07. 10:47

blogit

Vieraskynä

Uusgnostilaista sukupuoliopetusta kouluihin?

su 22.07.2018 21:06

Juha Ahvio

Presidentti Trump nimittää jälleen tuomarin USA:n korkeimpaan oikeuteen

su 15.07.2018 12:03

Professorin Ajatuksia

Valaisevia mellakoita

su 22.07.2018 11:15

Jukka Hankamäki

Jakavatko Trump ja Putin Suomen?

ke 11.07.2018 21:03

Petteri Hiienkoski

Onko YLE korjannut Trump-uutisointiaan vastuullisemmaksi?

to 19.07.2018 05:17

Tapio Holopainen

Vaunuihin kahlittu, eli miksi suomalaiset saavat liian vähän lapsia?

ti 17.07.2018 21:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

HS: Jopa marokkolaisille kiertolaisille myönnetty turvapaikkoja Suomesta

ti 17.07.2018 17:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Ay-porhot ja SDP - ruunan kummit?

pe 20.07.2018 20:22

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Ison Britannian Audit Office: "Kierrätysmuovi voi joutua meriin"

ma 23.07.2018 11:45

Heikki Porkka

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07.2018 11:54

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Punaviherliberaalit jakavat kansakunnan hyviin ja huonoihin ihmisiin

ke 18.07.2018 10:51

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Historia ja henkilöt

su 22.07.2018 21:02

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52