Blogi: Heikki Porkka, ti 19.06.2018 09:42

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

 

Liikenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin terrori-iskuissa ja sokeriin kuolee enemmän ihmisiä kuin terrori-iskuissa.
Tämäntyyppisiä möläytyksiä on kuultu Suomessa esimerkiksi yliopiston terrorismitutkijan sekä televisiotoimittajan suusta.

Ovatkohan älypäät oikeasti sitä mieltä, että terrorismi ei ole kovin kummallinen asia, koska ihmisiä kuolee enemmän liikenneonnettomuuksien, liiallisen sokerinsyönnin, liiallisen alkoholinkäytön ja ties minkä seurauksena?

Että otetaan terrorismi vastaan ihan luonnollisena ilmiönä, koska sen seurauksena ei kuole yhtä paljon ihmisiä kuin erilaisten onnettomuuksien tai ylensyönnin seurauksena?

Vähän niin kuin ajan henkenä ajatellaan, että terrorismi nyt vaan on osa tätä päivää ja siksi sen olemassaolo täytyy hyväksyä yhtä luontevasti kuin suhtaudumme kuolemaan johtaneisiin liikenneonnettomuuksiin tai ylensyöntiin?

Ymmärtävätkö tutkijat ja toimittajat, että esimerkiksi liikenneonnettomuus on onnettomuus ja että liiallinen sokerin syönti on valinta?

Liikenneonnettomuus ei johdu siitä, että sen avulla pyritään aiheuttamaan pelkoa. Liikenneonnettomuus on vahinko, johon ei ole pyritty. Pois lukien tietysti ”liikenneonnettomuudet”, joita terroristit toteuttavat.

Liiallisella sokerin syönnilläkään ei pyritä kauhu- tai pelkoefektin luomiseen vaan ylensyönti johtuu henkilön addiktista, josta ei luonteensa heikkouden vuoksi kykene irrottautumaan.

Terrorismi sen sijaan ei ole onnettomuus eikä uhriksi joutuvan oma valinta vaan uskonnollisen kultin ja / tai poliittisen ideologian valtaaman murhaajan tuottama harkittu teko, jolla hän pyrkii herättämään kauhua ja pelkoa.

Entä jos seuraavanlainen kuvitteellinen kauhuskenaario toteutuisi?
Tutkijan tai toimittajan läheinen, oma lapsi tai puoliso, menehtyisi terrori-iskun seurauksena.

Astuisiko tutkija / toimittaja esiin kertomaan meille, että henkilön poismeno oli yhtä luonnollinen tapahtuma kuin liikenneonnettomuuden uhriksi joutuminen tai liiallisen sokerin syönnin vuoksi tapahtunut menehtyminen?

Antaisiko hän meidän ymmärtää, että täällä ei ole mitään nähtävää? Kertoisiko hän, että tapahtuma oli normaaliin elämänmenoon kuuluva asia, jollaisia sattuu, kun ei olla riittävän huolellisia?

Mikä saa tutkijat ja toimittajat vähättelemään terrorismia? Epäilen merkittävimpinä syinä kolmea asiaa.

Ensimmäisenä tulee mieleen ideologinen syy eli tietynlainen poliittinen ajattelu.
Internationalismi, perinteinen vasemmistolainen aatesuunta, jonka mukaan ihmisten täytyy pyrkiä kohti rajatonta maailmaa, koska olemme tasa-arvoisia ja kaikki ovat vastuussa kaikista ja kaikesta.
Uskonnollinen tai poliittinen terrorismi on ideologiselle ajattelijalle vain luonnollinen osa välivaihetta matkalla kohti rajatonta paratiisia, internationalismin päämäärää.

Toisena syynä epäilen syyllisyyssyndroomaa.
Koska henkilöt ovat jostain syystä, ideologisista lähtökohdista ja / tai massan mukana uskoneet Unelmaan, he eivät kykene tunnustamaan väärässä oloaan.
Julistettuaan ensin vuosien ajan hyvyyttään ja ymmärrystään he eivät enää kykene murtamaan sisäistä valheen muuria, joka estää tosiasioiden tunnustamisen.
Häpeän tunnetta vältetään kaikin tavoin. Pelätään tosiasioiden tunnustamista ääneen, vaikka sisimmässä saattaa olla tietoisuus väärässä olosta, jolla on ollut vakavat seuraukset monille kanssaihmisille.

Kolmantena syynä pidän sairastumista Tukholman syndroomaan.
Pyritään selittämään asiat terroristin asemaan asettumalla. Mietitään tapahtumia terroristin näkökulmasta. Mikä sai hänet tekemään murhatyön?
Epäillään syrjäytymistä ja eriarvoistumista ja syyllistetään ympäristöä. Uhreista viis.
Tukholman syndroomasta kärsivän henkilön ajatuksissa uhri on osa ympäröivää yhteiskuntaa, joten hän (uhri) on osasyyllinen tapahtumien kulkuun.
Tukholman syndroomasta kärsivän mielestä terroristi kaipaa hoivaa ja ymmärrystä. Ajatus siitä, että terroristin teon takana on vahva poliittis-uskonnollinen ideologia, ei saa vastakaikua Tukholman syndroomasta kärsivän terroristin ymmärtäjän ajatuksissa.
Terroristista on tullut syndroomaan sairastuneelle uhri, jota täytyy auttaa.

Suomea pidetään hyvinvointivaltioina. Nähtävästi useimmat suomalaiset eivät kestä hyvinvointia. Heille tulee paha olo hyvinvoinnista, koska joka ainoa hetki joku toinen kokee jossain päin maailmaa pahaa oloa tai joutuu ikävien tapahtumien polttopisteeseen.

Hyvinvoinnin pehmentämät ihmiset eivät nähtävästi ymmärrä elämän realiteetteja ennen kuin ajautuvat riittävän karmivaan tilanteeseen tai surkeaan tilaan.
Ikävä kyllä, herääminen, jos sitä ylipäätään tapahtuu, on siinä vaiheessa usein myöhäistä.

Kaik saattaa jo olla mänt, kuten karjalaispoika sanoo.

Heikki Porkka ti 19.06. 09:42

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

Vihaisesta puheesta

ti 05.02. 10:59

Poliittinen Yle Urheilu

ma 04.02. 12:28

Ilmastoa, säätä ja maahanmuuttopolitiikkaa

ti 29.01. 13:22

Venezuela - sosialismia vaikka väkisin

to 24.01. 12:23

Vaarallinen hymy

ke 23.01. 19:09

blogit

Vieraskynä

Miten Amerikan eliitti jakoi kansan kahtia

la 02.02.2019 00:40

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Elin Erssonin uhrit jäivät ilman korvausta

ti 19.02.2019 22:46

Jukka Hankamäki

Miksi Perussuomalaisten kannatus nousee?

ti 19.02.2019 22:49

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02.2019 10:18

Olli Pusa

Raha ja hoiva

ma 18.02.2019 22:53

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

"Ilmastokriisi, josta et ole kuullut"

ti 05.02.2019 16:28

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Ammunnan kysymyksiä

ti 19.02.2019 22:47

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20