Blogi: Olli Pusa, su 18.03.2018 13:13

Kansanedustajien eläkkeet

Viime aikoina on julkisuudessa paljonkin kohuttu kansanedustajien sopeutumiseläkkeestä. Kohu asiasta on paisunut niin suureksi, että eduskunnan puhemies on jo julkisesti lupaillut muutoksia kansanedustajien eläkejärjestelmään. Pyynnöstä yritän hieman avata kansanedustajien eläke-etuja, vaikka en vuosiin olekaan ollut tekemisissä niiden kanssa. Vedän mahdollisuuksien mukaan mutkat suoriksi, niin että juttu on ymmärrettävämpi, mutta suuruusluokat kuitenkin oikein.

Kansanedustajan lakisääteinen eläke

Kansanedustajan työ arvioidaan työeläkkeeseen oikeuttavaksi työksi, mutta etuuksista on omat määräyksensä. Kansanedustaja saa lähtökohtaisesti eläkkeensä samassa iässä kuin muutkin kansalaiset eli 65 vuoden iästä tai työkyvyttömyyden takia. Joitakin vanhoihin säädöksiin perustuvia poikkeuksia tästä on, mutta ne eivät olennaisesti poikkea muiden julkisen sektorin työntekijöiden siirtymäsäännöksistä.

Olennaisin ero kansanedustajan eläkkeessä tulee eläkkeen karttumasta. Eläke karttuu 4% vuodessa eli 15 vuodessa kansanedustaja on ansainnut täyden 60% eläkkeen. Sitä ei kuitenkaan makseta kuin vasta 65 vuoden iästä tai työkyvyttömyyden perusteella. Tavallisen palkansaajan työeläke karttuu 1,5% vuodessa eli kansanedustajien eläkkeen karttuma on lähes 2,7 kertaa suurempi.

Miten tämän superkarttuman taloudellisia vaikutuksia voisi arvioida? Oletetaan karkeasti, että kansanedustajien palkkataso on 6000 euroa kuukaudessa. Kun tavallisen palkansaajan työeläkemaksu on reilut 24%, vastaisi tuollainen kansanedustajien superkarttuma karkeasti 64% eläkemaksuprosenttia. Siis eläkemaksu olisi 40 %-yksikköä korkeampi kuin tavallisella palkansaajalla.

Jos palkkataso on 6000 euroa kuukaudessa, olisi korkeamman eläkekarttuman arvo karkeasti 2400 euroa kuukaudessa ja vastaisi suunnilleen sitä, kuin kansanedustajan palkka olisi 8400 euroa kuukaudessa. Tuon etuuden vertailtavuus on vaikea, koska vastaavanlaisia lakisäteisiä etuja on aika harvalla ammattiryhmällä. Käytännössä tuollainen lisäkarttuma pitäisi tavallisella palkansaajalla järjestää ilmeisesti lisäeläkevakuutuksilla, jolloin verokohtelu olisi aivan erilainen.

Tuo ääriesimerkki koskee sellaisia, jotka ovat 15 vuotta kansanedustajina. Jos kansanedustaja on reilusti pitempään kansanedustajana, ei eläkkeen taso siitä juuri nouse. Mutta kansanedustaja voi ansaita täyden työeläkkeen 15 vuodessa eikä hänen muuna aikana olla työssä. Tämä siis kansanedustajien ”normaalista” työeläkkeestä.

Sopeutumiseläke

Kansanedustajilla on myös oma turvansa edustajantoimen päättymisen varalta. Aikaisemmin etuus oli sopeutumiseläke, mutta aivan viime vuosina ensimmäistä kertaa eduskuntaan valitut eivät ole enää sen piirissä vaan heille on paljon vaatimattomampi sopeutumisraha. Sellaiset kansanedustajat, jotka ovat olleet kansanedustajina ennen tämän säädöksen voimaan tuloa, ovat säilyttäneet oikeuden sopeutumiseläkkeeseen, sekä sopeutumiseläkkeellä olevat että vielä eduskunnassa olevat.

Julkisuudessa on kohuttu useiden sopeutumiseläkkeellä olevien touhuista, jotka eivät ole vastanneet yleistä oikeustajua. Etuuden arvoa voi arvioida karkean esimerkin avulla. Kuvitellaan 40 vuotias kansanedustaja, jolla on kertynyt eläkettä 5000 euroa. Hän jää sopeutumiseläkkeelle ja nostaa sitä 65 vuoden ikään eli vanhuuseläkeikään saakka. Tuon hänelle tulevan etuuden taloudelliseksi arvoksi alkuhetkellä voi karkeasti arvioida yli miljoona euroa. Tarkka luku riippuu laskentaoletuksista. Siis ”eroraha” eduskunnasta on helposti yli miljoona. Toki kaikki eivät näin suuriin summiin pääse.

Se, että nuori entinen kansanedustaja heittäytyy veronmaksajien elätettäväksi, tuskin kerää kansalaisilta kehuja. Mutta vielä enemmän on herättänyt närää tuohon etuuteen sisältyvät porsaanreiät. Sopeutumiseläkkeen oikeutta arvioitaessa otetaan ensisijassa huomioon muut ansiotulot. Mutta usein sopeutumiseläke on sen verran suuri, että sillä tulee hyvin toimeen. Useat sopeutumiseläkeläiset ovat aloittaneet erilaista yritystoimintaa. Yrityksiin kertyneitä voittoja ei lasketa mukaan ja yhtiöistä maksettavat osingot luetaan pääomatuloiksi eivätkä ne vaikuta sopeutumiseläkkeen oikeuteen. Edelleen palkkioita yhtiöistä (tai muualtakin) voi maksaa vaikka perheenjäsenille, jolloin se ei vaikuta sopeutumiseläkkeen oikeuteen.

Esimerkkejä erilaisista tällaisista kikkailuista on ollut julkisuudessa ja ilmeisesti Keva ja muut viranomaiset joutuvat nyt vetämään linjaa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei? Selvästi kohu on iskenyt eduskuntaan, koska asiaa on nyt pakko penkoa kunnolla.

Kyllähän itse kutakin ihmetyttää se röyhkeys, millä jotkut entiset kansanedustajat ovat käyttäneet hyväksi kansanedustajien poikkeusetuja. Se johtaa jossakin vaiheissa etujen hävittämiseen. Hävettääkö heitä edes tuo toimintansa? Poliitikkojen häpeämistä voi havainnollistaa seuraavalla (tositarinaan) perustuvalla anekdootilla:

Poliitikot eri puolueista lähtivät kohutulle pitkälle ulkomaanmatkalle, josta kansalaisille tuli kuva huvimatkasta veronmaksajien rahoilla. Kun he palasivat Suomeen, erään vasemmistopoliitikon oman puolueen lehden toimittaja oli haastattelemassa häntä lentokentällä.

”Eikö sinua toveri hävetä olla mukana tuollaisella matkalla?”

Hyvässä nousukiidossa oleva poliitikko vastasi:

”Hävettää, mutta ei kaduta”.

 

Olli Pusa su 18.03. 13:13

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02. 00:16

Raha ja hoiva

ma 18.02. 22:53

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01. 22:31

Vastuunpakoilun SM-kisat?

la 12.01. 22:51

Demokratian alasajo?

to 27.12. 20:30

Ilmastokiima

pe 14.12. 12:26

Länsimaiden perikato?

su 02.12. 22:56

Ukraina Euroopan ilmapuntari

ti 27.11. 10:24

Vertailu Obama Trump

ma 19.11. 17:40

EU-liittovaltio

la 10.11. 14:24

blogit

Vieraskynä

Puolimatka: Altistaako nykyinen seksuaalikasvatus nuoria hyväksikäytölle?

pe 22.02.2019 21:57

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Ann Selin perussuomalaisella linjalla

pe 22.02.2019 21:53

Jukka Hankamäki

Vaalit: Soten loppusota vai uusi lähtölaukaus?

to 21.02.2019 22:23

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Intellektuellin osa

pe 22.02.2019 21:54

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20