Blogi: Timo Vihavainen, pe 02.03.2018 16:34

Putinin tavoitteet

Kovat on tavoitteet

 

Putinin eilinen puhe federaationeuvostolle sisälsi pullisteluosion, jossa hän kehuskeli vastustamattomilla uusilla aseillaan.

Se teki hyvin tympeän vaikutelman ja vahvisti käsitystä siitä, että naapurimaata johtaa psykopaatti, jonka tavoitteena on mahdollistaa miljoonien ihmisten massamurha.

Tämän minäkin opin Ylen uutisista ja Helsingin Sanomista ja se vahvisti moraalista suuttumustani. Koko ydinaseisiin perustuva massamurhien valmistelu olisi minun mielestäni suurta arvonantoa nauttivassa tuomioistuimessa julistettava laittomaksi ja rangaistavaksi teoksi. Vastuullisia henkilöitä kannattaisi noin näytteeksi panna loppuiäksi tyrmään, ehkäpä muutamia satoja.

Koko tuon arsenaalin käyttäminen mihinkään hyvään tai edes hyväksyttävään tarkoitukseen on yksinkertaisesti mahdotonta. Niinpä siis sen käyttämisen valmistelun täytyy olla rikollista ja siitä ihmiskunnan on syytä tehdä vastaavat johtopäätökset. Ellei asianmukaista lakia vielä ole, se on säädettävä ja pian.

Mutta Putinin puhe ei rajoittunut tai edes keskittynyt tähän asepuoleen. Hänhän paasasi kaksi tuntia, kuin luterilainen pappi puhdasoppisuuden kaudella. Kyllä siinä ehdittiin monenlaista asiaa käsitellä. Koko puhe kannattaa katsoa Kremlin kotisivulta, se voi tuottaa yllätyksen niille, jotka perustavat käsityksensä ns. laatulehtien raportointiin. Osoitteessa en.kremlin.ru se on luettavissa myös englanniksi.

Minusta oli merkittävää, että Putin korosti maan ja maailman juuri tällä hetkellä olevan suuren murroksen keskellä. Nyt ratkaistaisiin, kuka menestyy tulevaisuudessa ja kuka jää jalkoihin.

Kyseessä ei kuitenkaan ole sotilaallinen ala, vaan digitaalinen vallankumous. Siinä on pärjättävä, muuten käy hullusti.

Minulle tässä tuli mieleen Stalinin puhe vuodelta 1931, jolloin johtaja esitti yhtä dramaattisen skenaarion: maalla on kymmenen vuotta aikaa voittaa jälkeenjääneisyytensä, muuten se tuhotaan. Silloin kyse oli sotaraudasta ja sitähän sitten vuonna 1941 olikin aika lailla.

Nyt kyse kuitenkin on aineellisesta hyvinvoinnista. Putin esitti vaatimuksen, että bruttokansantuote henkeä kohti olisi ensi vuosikymmenen puoliväliin mennessä saatava nousemaan 50%.

Tämä ei ole suinkaan vaatimatonta, mutta takavuosina kasvu oli suurempaakin johtuen alhaisesta lähtötasosta ja öljynhinnan noususta.

Putin muistutti, että vuonna 2012 oli köyhien määrä maassa saatu laskettua vuoden 2000 42 miljoonasta 10 miljoonaan eli neljännekseen. Sen jälkeen se kyllä on kaksinkertaistunut ja on nyt 20 miljoonaa, mutta eihän tämä ainutlaatuista ole tämän aikakauden kehityksessä.

Itse asiassa ainakin minulle tulevat sen sijaan mieleen ne ennusteet, joita takavuosina ehtimiseen esitettiin ja joiden perussanoma oli, että Venäjän talous tulee romahtamaan viimeistään kahden vuoden kuluessa.

No, kaksi vuotta on kulunut yhä uudelleen ja nyt tyydytään arvaamaan, että Venäjän talouskasvu tulee pysymään alhaisella tasolla eikä öljyn hinta tule nousemaan.

Kun öljyn hintakin nyt sitten on noussut aika reilusti eikä näytä laskun merkkejä, pitää kai tehdä se johtopäätös, etteivät laskelmat osuneet oikeaan, vaikka en toki halua kiistää niiden nerokkuutta. Onhan nykyisellä taloustieteellä ylivertaiset resurssit käytettävissään.

Kiinnostava oli Putinin toteamus siitä, että paitsi uusiin kuljetusväyliin (pohjoinen meritie), Venäjä alkaa nyt panostaa erittäin paljon kaupunkeihin.

Maahan on täynnä suurkaupunkeja ja niistä pitää tuleman kehityksen vetureita. Menestyneinä esimerkkeinä hän esitti Kazanin, Sotšin ja Vladivostokin, joista kaksi viimemainittua ovat nousseet valtion massiivisin panostuksin. Kazan taas on öljyrikkaan Tatarian pääkaupunki.

Johonkinhan sitä on keskityttävä ja tästä tulevat mieleen sosialismin ja kommunismin rakentamisen ajat, jolloin aina jokin asia nostettiin muita ylemmäs ja ikään kuin havaintoesimerkiksi siitä, että siellä se uusi ihmemaa jo häämöttää, nurkka näkyy jo!

Joka tapauksessa hyvinvointi Venäjällä on noussut huomattavasti. Väestön keski-ikä on nyt yli 70 vuotta ja lähitulevaisuudessa se pitäisi nostaa yli 80:n. Venäjä ei siis pyri tässä asiassa enempää eikä vähempää kuin Japanin ja Saksan kanssa samaan (vanhusten…) kerhoon.

Digitalisaation ja kaupunkielämän erittäin suuri korostaminen on mielestäni se varsinaisesti kiinnostava osa Putinin puheesta, vaikka aseisiin liittyvä osuus onkin vastenmielisin ja huomiota herättävin.

Se, joka on viime aikoina käynyt Venäjän suurkaupungeissa, on saattanut havaita, että siellä tehdään viihtyvyyttä ja sujuvuutta lisääviä töitä valtavalla kapasiteetilla. Stalinin suunnitelma Moskovan uudistamiseksi 1930-luvun jälkipuoliskolla jäänee sentään saavuttamatta, mutta kyllähän jälki nytkin näkyy.

Moskovassa esimerkiksi Tverskajan, Sadovoje koltson ja Zamoskoretšjen tienoot ovat jo muuttuneet viihtyisiksi, samoin kuin monet muutkin seudut. Kelpaa siellä hipsterien poseerata latteuksiensa äärellä ja lasten leikkiä lukemattomissa leikkipuistoissa.

Pietarissa uudet kulkuväylät, kuten Vasilinsaaren läntisen pään molemmin puolin mantereeseen yhdistävä ylikulkusilta, metroverkoston laajentaminen ja viime vuosina tehty, Kronstadtin kautta kulkeva kehätie ovat näkyvimpiä suuria rakennustöitä, mutta monet uudet asiat sielläkin lisäävät nimenomaan viihtyvyyttä: Uuden Hollannin vapaa-ajanpuisto esimerkiksi.

Molemmissa kaupungeissa on myös vanhoja tehtaita otettu nuorison ja kulttuuriväen käyttöön ja jopa pyöräteihin on panostettu.

Putin selitti puheessaan, että se murroskauden haaste, jonka edessä myös Venäjä on, ei ole riippuvainen mistään vaaleista tai siitä kuka tulee valituksi, vaan koskee koko sivilisaatiotamme. Tämäkään viesti ei ole häneltä uusi ja on nyt ainakin jollakin tavalla konstruktiivista, ettei presidentti keskittynyt pelkästään tuohon pohjimmiltaan rikolliseen varustelukilpaan.

Toki Putin muisti syyttää kilpavarustelusta nimenomaan Yhdysvaltoja, joka viisitoista vuotta sitten yksipuolisesti luopui ohjusten rajoitussopimuksesta ja tämänkertainen pullistelu ilmeisesti haluttiin esittää näyttönä siitä, että Venäjä on taas supervalta: kenelläkään ei ole moisia tuhovälineitä…

Toki varustelu on kallis harrastus, eikä Putinilla ole mitään syytä kuvitella, että Venäjä voisi siinä kilvassa voittaa, jos sen annetaan jatkua. Ehkäpä voisikin pikemmin ajatella, että nyt kehutut saavutukset voisivat olla peruste ottaa Venäjä tosissaan ja tasavertaisena neuvottelukumppanina, kun aseiden rajoittamista aletaan taas toden teolla puuhata.

Aika pollea puhehan se oli. Suuria tavoitteita, hurjia haasteita, oman toiminnan puolustelua ja lopulta kerskailua. Vahinko, että tuo viime mainittu jouduttiin nyt jättämään vain sinne asepuolelle.

Timo Vihavainen pe 02.03. 16:34

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Helsinki on muutoksen kärjessä

ke 20.03. 11:27

Käppäukolle kyytiä

ma 18.03. 23:33

Törkeä tapaus

su 17.03. 10:07

Suomenmielisyys

pe 15.03. 20:45

Kauheat puhdistukset

to 14.03. 23:15

Nyt saa jo lukea

ke 13.03. 17:42

Seremonioilla ja ilman

ti 12.03. 15:47

Ohranan arkistoista

ma 11.03. 16:14

Työn kirous

la 09.03. 16:03

Menneisyyden varjo

pe 08.03. 00:58

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Utrechtin turkkilaisampujalla on ihmisoikeudet

ke 20.03.2019 11:26

Jukka Hankamäki

Miksi vaalikoneiden tuloksiin ei kannata luottaa? - Vältä kysymysten ja suositusten miinat

to 21.03.2019 01:44

Petteri Hiienkoski

The Telegraphin uutiset liikaa Facebookille: yhteisöpalvelu bannasi tiedonvälittäjän vaalien alla

ke 20.03.2019 19:18

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03.2019 16:17

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03.2019 20:46

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Otsikko

su 10.03.2019 10:50

Heikki Porkka

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03.2019 11:04

Tapio Puolimatka

Kirjablogi: Vaarallinen vihreä valhe

su 17.03.2019 10:11

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Helsinki on muutoksen kärjessä

ke 20.03.2019 11:27

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20