Blogi: Timo Vihavainen, pe 02.03.2018 16:34

Putinin tavoitteet

Kovat on tavoitteet

 

Putinin eilinen puhe federaationeuvostolle sisälsi pullisteluosion, jossa hän kehuskeli vastustamattomilla uusilla aseillaan.

Se teki hyvin tympeän vaikutelman ja vahvisti käsitystä siitä, että naapurimaata johtaa psykopaatti, jonka tavoitteena on mahdollistaa miljoonien ihmisten massamurha.

Tämän minäkin opin Ylen uutisista ja Helsingin Sanomista ja se vahvisti moraalista suuttumustani. Koko ydinaseisiin perustuva massamurhien valmistelu olisi minun mielestäni suurta arvonantoa nauttivassa tuomioistuimessa julistettava laittomaksi ja rangaistavaksi teoksi. Vastuullisia henkilöitä kannattaisi noin näytteeksi panna loppuiäksi tyrmään, ehkäpä muutamia satoja.

Koko tuon arsenaalin käyttäminen mihinkään hyvään tai edes hyväksyttävään tarkoitukseen on yksinkertaisesti mahdotonta. Niinpä siis sen käyttämisen valmistelun täytyy olla rikollista ja siitä ihmiskunnan on syytä tehdä vastaavat johtopäätökset. Ellei asianmukaista lakia vielä ole, se on säädettävä ja pian.

Mutta Putinin puhe ei rajoittunut tai edes keskittynyt tähän asepuoleen. Hänhän paasasi kaksi tuntia, kuin luterilainen pappi puhdasoppisuuden kaudella. Kyllä siinä ehdittiin monenlaista asiaa käsitellä. Koko puhe kannattaa katsoa Kremlin kotisivulta, se voi tuottaa yllätyksen niille, jotka perustavat käsityksensä ns. laatulehtien raportointiin. Osoitteessa en.kremlin.ru se on luettavissa myös englanniksi.

Minusta oli merkittävää, että Putin korosti maan ja maailman juuri tällä hetkellä olevan suuren murroksen keskellä. Nyt ratkaistaisiin, kuka menestyy tulevaisuudessa ja kuka jää jalkoihin.

Kyseessä ei kuitenkaan ole sotilaallinen ala, vaan digitaalinen vallankumous. Siinä on pärjättävä, muuten käy hullusti.

Minulle tässä tuli mieleen Stalinin puhe vuodelta 1931, jolloin johtaja esitti yhtä dramaattisen skenaarion: maalla on kymmenen vuotta aikaa voittaa jälkeenjääneisyytensä, muuten se tuhotaan. Silloin kyse oli sotaraudasta ja sitähän sitten vuonna 1941 olikin aika lailla.

Nyt kyse kuitenkin on aineellisesta hyvinvoinnista. Putin esitti vaatimuksen, että bruttokansantuote henkeä kohti olisi ensi vuosikymmenen puoliväliin mennessä saatava nousemaan 50%.

Tämä ei ole suinkaan vaatimatonta, mutta takavuosina kasvu oli suurempaakin johtuen alhaisesta lähtötasosta ja öljynhinnan noususta.

Putin muistutti, että vuonna 2012 oli köyhien määrä maassa saatu laskettua vuoden 2000 42 miljoonasta 10 miljoonaan eli neljännekseen. Sen jälkeen se kyllä on kaksinkertaistunut ja on nyt 20 miljoonaa, mutta eihän tämä ainutlaatuista ole tämän aikakauden kehityksessä.

Itse asiassa ainakin minulle tulevat sen sijaan mieleen ne ennusteet, joita takavuosina ehtimiseen esitettiin ja joiden perussanoma oli, että Venäjän talous tulee romahtamaan viimeistään kahden vuoden kuluessa.

No, kaksi vuotta on kulunut yhä uudelleen ja nyt tyydytään arvaamaan, että Venäjän talouskasvu tulee pysymään alhaisella tasolla eikä öljyn hinta tule nousemaan.

Kun öljyn hintakin nyt sitten on noussut aika reilusti eikä näytä laskun merkkejä, pitää kai tehdä se johtopäätös, etteivät laskelmat osuneet oikeaan, vaikka en toki halua kiistää niiden nerokkuutta. Onhan nykyisellä taloustieteellä ylivertaiset resurssit käytettävissään.

Kiinnostava oli Putinin toteamus siitä, että paitsi uusiin kuljetusväyliin (pohjoinen meritie), Venäjä alkaa nyt panostaa erittäin paljon kaupunkeihin.

Maahan on täynnä suurkaupunkeja ja niistä pitää tuleman kehityksen vetureita. Menestyneinä esimerkkeinä hän esitti Kazanin, Sotšin ja Vladivostokin, joista kaksi viimemainittua ovat nousseet valtion massiivisin panostuksin. Kazan taas on öljyrikkaan Tatarian pääkaupunki.

Johonkinhan sitä on keskityttävä ja tästä tulevat mieleen sosialismin ja kommunismin rakentamisen ajat, jolloin aina jokin asia nostettiin muita ylemmäs ja ikään kuin havaintoesimerkiksi siitä, että siellä se uusi ihmemaa jo häämöttää, nurkka näkyy jo!

Joka tapauksessa hyvinvointi Venäjällä on noussut huomattavasti. Väestön keski-ikä on nyt yli 70 vuotta ja lähitulevaisuudessa se pitäisi nostaa yli 80:n. Venäjä ei siis pyri tässä asiassa enempää eikä vähempää kuin Japanin ja Saksan kanssa samaan (vanhusten…) kerhoon.

Digitalisaation ja kaupunkielämän erittäin suuri korostaminen on mielestäni se varsinaisesti kiinnostava osa Putinin puheesta, vaikka aseisiin liittyvä osuus onkin vastenmielisin ja huomiota herättävin.

Se, joka on viime aikoina käynyt Venäjän suurkaupungeissa, on saattanut havaita, että siellä tehdään viihtyvyyttä ja sujuvuutta lisääviä töitä valtavalla kapasiteetilla. Stalinin suunnitelma Moskovan uudistamiseksi 1930-luvun jälkipuoliskolla jäänee sentään saavuttamatta, mutta kyllähän jälki nytkin näkyy.

Moskovassa esimerkiksi Tverskajan, Sadovoje koltson ja Zamoskoretšjen tienoot ovat jo muuttuneet viihtyisiksi, samoin kuin monet muutkin seudut. Kelpaa siellä hipsterien poseerata latteuksiensa äärellä ja lasten leikkiä lukemattomissa leikkipuistoissa.

Pietarissa uudet kulkuväylät, kuten Vasilinsaaren läntisen pään molemmin puolin mantereeseen yhdistävä ylikulkusilta, metroverkoston laajentaminen ja viime vuosina tehty, Kronstadtin kautta kulkeva kehätie ovat näkyvimpiä suuria rakennustöitä, mutta monet uudet asiat sielläkin lisäävät nimenomaan viihtyvyyttä: Uuden Hollannin vapaa-ajanpuisto esimerkiksi.

Molemmissa kaupungeissa on myös vanhoja tehtaita otettu nuorison ja kulttuuriväen käyttöön ja jopa pyöräteihin on panostettu.

Putin selitti puheessaan, että se murroskauden haaste, jonka edessä myös Venäjä on, ei ole riippuvainen mistään vaaleista tai siitä kuka tulee valituksi, vaan koskee koko sivilisaatiotamme. Tämäkään viesti ei ole häneltä uusi ja on nyt ainakin jollakin tavalla konstruktiivista, ettei presidentti keskittynyt pelkästään tuohon pohjimmiltaan rikolliseen varustelukilpaan.

Toki Putin muisti syyttää kilpavarustelusta nimenomaan Yhdysvaltoja, joka viisitoista vuotta sitten yksipuolisesti luopui ohjusten rajoitussopimuksesta ja tämänkertainen pullistelu ilmeisesti haluttiin esittää näyttönä siitä, että Venäjä on taas supervalta: kenelläkään ei ole moisia tuhovälineitä…

Toki varustelu on kallis harrastus, eikä Putinilla ole mitään syytä kuvitella, että Venäjä voisi siinä kilvassa voittaa, jos sen annetaan jatkua. Ehkäpä voisikin pikemmin ajatella, että nyt kehutut saavutukset voisivat olla peruste ottaa Venäjä tosissaan ja tasavertaisena neuvottelukumppanina, kun aseiden rajoittamista aletaan taas toden teolla puuhata.

Aika pollea puhehan se oli. Suuria tavoitteita, hurjia haasteita, oman toiminnan puolustelua ja lopulta kerskailua. Vahinko, että tuo viime mainittu jouduttiin nyt jättämään vain sinne asepuolelle.

Timo Vihavainen pe 02.03. 16:34

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Imperiumin rajat

ke 26.06. 23:57

Suunnitelmat oli vahvistettu

ke 26.06. 00:07

Demokraattinen repressio

ma 24.06. 23:40

Saaristolaivaston vaiheista

ma 24.06. 00:18

Venäjällä osataan

to 20.06. 23:01

Maa, joka oli

ti 18.06. 23:48

Helppohintaisuuden kysymyksiä

la 15.06. 01:04

Edelläkävijämaa

su 09.06. 22:53

Heräämisiä

to 06.06. 23:11

Kyydistä ja kyydityksistä

ke 05.06. 23:40

blogit

Vieraskynä

Kirkko ja Pride - Miksi homoteologiset argumentit eivät vakuuta

to 27.06.2019 00:12

Juha Ahvio

Kirkollinen avioliittoon vihkiminen ja Helsinki Pride -yhteistyö kirkkolain ja kirkkojärjestyksen valossa

to 20.06.2019 23:03

Professorin Ajatuksia

Demarit pettivät tanskalaiset

ke 26.06.2019 23:51

Marko Hamilo

Puolusta Eurooppaa, äänestä euroskeptikkoa

la 25.05.2019 16:12

Jukka Hankamäki

Tarkistuksia Titanicin törmäyskurssiin

ti 04.06.2019 23:07

Petteri Hiienkoski

Poliittisesti harhaanjohtavaa laintulkintaa oikeustieteilijöiltä

ma 24.06.2019 15:54

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

PS:n eurovaalitulos historiansa paras

ma 27.05.2019 20:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Multikultin edistäminen hallitukselle ilmastotoimia tärkeämpää

ma 24.06.2019 14:28

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Kokko-kieltolaki ei sytytä

ma 24.06.2019 23:43

Mika Niikko

Hallitusohjelma, Seta ja lapset

ke 26.06.2019 00:10

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

HBO Chernobyl sarja - Greenpeacen valheellista narratiivia

su 16.06.2019 10:20

Heikki Porkka

Facebook rakastaa minua

ke 26.06.2019 21:53

Tapio Puolimatka

Sukupuoli-ideologia estää kriittisen seksuaalikasvatuksen

ti 18.06.2019 00:49

Olli Pusa

Vappusatasesta juhannuskympiksi?

la 22.06.2019 10:11

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Voiko pahemmin epäonnistua kuin Soini?

ti 25.06.2019 19:04

Jessica Vahtera

Sananvapauden puolesta on taisteltava

ma 24.06.2019 10:45

Pauli Vahtera

Kansanvaihdon kiihdyttäminen

pe 07.06.2019 23:27

Timo Vihavainen

Imperiumin rajat

ke 26.06.2019 23:57

Matti Viren

Mitä on köyhyystutkimus?

ma 24.06.2019 00:19