Katselin tässä ihmeissäni Ylen kahta presidentinvaalitenttiä ja tuli aivan mieleen Moskovan näytösoikeudenkäynnit vuosina 1936-1938.
Näissä ns. "oikeudenkäynneissä" uhrit pakotettiin todistamaan itseään vastaan äärimäisen vihamielisen yleisön ja kuulustelijoiden edessä oma syyllisyytensä.
Syyttäjä A.J. Vishinskyn kielikuvat olivat oma taiteenlajinsa: "koirille koirien kuolema" tai "halveksittavat seikkailijat, jotka yrittivät mutaisilla jaloillaan tallata suloiselta tuoksuvan sosialistisen puutarhan" tai "halveksittavat kääpiöt, lurjukset ja koiranpennut, jotka yrittivät voittaa elefantin". Katojalle tuli varsin selväksi se, mitä mieltä syyttäjä syytetyistä on.
Journalismin ohjeet ovat hyvät
Journalistin ohjeiden mukaan (4 pykälä) "journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin". Poliittisessa journalismissa medialla on tietenkin oikeus olla tiukkana ja kysyä tinkimättömästi ehdokkailta kysymyksiä. Samoin jos kysymyksiin ei vastata, on tietenkin oikeus kysyä tarkantavia kysymyksiä.
Mutta, mutta, mutta...muutamia journalismin toimintaan liittyviä perusasioita lienee tässä hyvä kerrata.
Jokaisella haastateltavalla on oikeus oman mielipiteensä esittämiseen. Kuten journalistin ohjeissa todetaan: sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä. Ja myös siihen, että niitä mielipiteitä kuunnellaan.
Hyvässä poliittisessa journalismissa oma poliittinen kanta ei näy. Journalistin kannattaisi tässä asiassa omaksua ns. tutkijan eettinen ohje: tutkimuksessa noudatetaan tiedeyhteisön tunnustamia toimintatapoja eli rehellisyyttä, yleistä huolellisuutta ja tarkkuutta tutkimustyössä, tulosten tallentamisessa ja esittämisessä sekä tutkimusten ja niiden tulosten arvioinnissa. Toisin sanoen, hyvässä tieteessä oma poliittinen kanta/konservatiivisuus tai liberaalisuus ei näy. Se jätetään eteiseen ja asiat ratkaisevat.
Älä ole "bitch"
Hyvä journalistinen ratkaisu ei ole huonoa revolverijournalismia, jossa pyritään vaikuttamaan äänestäjiin toimittajan omien mieltymysten mukaisesti tai manipuloimaan äänestäjää ns. huonoja vaihtoehtoja vastaan.
Manipulaatio ja indoktrinaatio ovat vastenmielisiä ilmiöitä. Samoin "bitching" rikkoo hyvää journalistista tapaa. Se kuuluu diktatuureihin ja epävapaisiin yhteiskuntiin, joissa mielipiteisiin vaikuttaminen on maa tapa.
Itse ole tietenkin dilentantti tässä asiassa mutta parin vuoden aikana näitä haastatteluja tehneenä (Dosentti/Alfa-tv) uskon siihen, että ns. "bitching" ei ole se paras tapa eikä manipulaatio loppujen lopuksi vie mihinkään. Se halveksii vastaanottajan älyllistä kapasiteettia ja kykyä ymmärtää asioita. Se liittyy siihen aikaan kun Ylellä oli tiedonvälittämisen monopoli ja jolloin meillä oli vain yksi todettu totuus. Päsmärointi ei kannata.
Haastattelija, joka "inkvisitioi", puhuu päälle ja märisee tyytymättömyytensä kaikkeen mitä toinen sanoo, kertoo samalla kovasti paljon haastattelijasta ja hänen motiiveistaan. En kuitenkaan usko, että Yle on täynnä "ilkeitä akkoja ja ukkoja" - kuten joku sosiaalisessa mediassa ilmoitti. Talossa on myös hyviä toimittajia.
Arvoisat Ylen maisterit ja melkein-maisterit! Moniarvoisen yhteiskunnan peruslähtökohtana on se, että jokaista osapuolta kuunnellaan: audiatur et altera pars.
Parhammillaan journalismi ei ole oman egon pönkittämistä vaan sitä, että kuunnellaan ja annetaan tilaa katsojalle tehdä se oma analyysi. Jokaisella on tarina ja kannattaa luottaa ihmiseen. Siksi se oma ego kannattaa jättää haastattelutilanteessa pois.
Hyvät toimittajat! Luottakaa ihmisiin! Pahimmillaan "bitching" johtaa päinvastaisiin reaktioihin ja siihen, että Ylen uskottavuus laskee (tietysti Yle voi nopeasti tilata oman tutkimuksensa joka osoittaa asian olevan päinvastoin).
Ja ennen kaikkea: tärkeintä kaikessa on sivistys!! Opiskelkaa! Opiskelkaa! Opiskelkaa!
Odotan mielenkiinnolla Sauli Niinistön haastattelua. Onko haastattelutilanne erilainen? Haastatellaanko Japanin keisaria?
Vallalla on ihmeellinen taipumus pehmittää toimittajat.
Arto Luukkanen
ps. tänään tuli suloinen strömsöö Torvaldsin kanssa. Suloinen & ihana ja niin sisäsiisti))) voi että))) pusi pusi
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44