Kreikkalaisen filosofi Aristoteleen mielestä kaikki tieto alkaa ihmettelystä. Ihminen on rationaalinen olento; ihmiset pyrkivät selittämään kokemiaan asioita. Tämä ihmettely johtaa uusiin ihmetyksiin ja uusien ongelmien ratkaisuihin. Järki voittaa.
Tänään ihmettelin seuraavaa asiaa: kuuntelin autoradiosta sattumalta ruotsinkielisiä uutisia - YLE Nyheter, jossa kerrottiin, että Tukholman eräällä metroasemalla olisi sattunut räjähdys. Se oli siellä iso uutinen.
Käänsin heti suomenkieliselle Ylelle, jossa tämä uutinen oli pikkuruinenja siihen liittyi toteamus, että kyseessä ei ollut terroristinen hyökkäys. Mies oli vain nostanut käsikranaatin maasta ja se oli räjähtänyt.
Että näin! Joskus muinaisuudessa räjähdys Ruotsin metrossa olisi ollut iso uutinen. Todella iso.
Nyt se ei sitä ole. Kerrotaan vaan, että joku mies sattui nostamaan käsikranaatin maasta.
Tiesin, että Ruotsi on ihmeellinen maa mutta että siellä kasvaa käsikranaatteja maasta!
Ihmettelin kovasti sitä, että Ruotsissa kasvaa käsikranaatteja maasta. Silloin kuin luin biologiaa, ei tästä ilmiöstä puhuttu mitään. Käsikranaatteja ei varmaankaan myydä edes kaupasta, joten kysymys kuuluu: mistä niitä tulee?
Onko käsikranaatin jättäminen maahan ihan normaalia? Ja sitten, jos se räjähti kun se nostettiin, merkitsi se ennen maailmassa sitä, että joku oli vetänyt sokan irti ja asettanut sen maahan niin, että ymmärtämätön räjäyttää itsensä kun se nostetaan. Toisin sanoen: tehnyt ansan.
Mitä Ruotsissa on pielessä?
Ihmettelylle ei tullut loppua.
Onko näin, että Ruotsi näyttää joutuneen jonkinlaisen sisällissodan kohteeksi, jossa rikollisuus/terroristiset hyökkäykset uhmaavat poliisia? Onko näin, että tässä meille niin rakkaassa naapurissa on alueita, jonne poliisilla eikä palokunnalla ole mitään asiaa. Jotain on pielessä mutta mitä?
Ruotsalaiset itse ovat ikävässä tilanteessa. He ovat eläneet 200 vuotta rauhanaikaa ja ihmisten nahat ovat pehmentyneet.
Heidän mielestään he ovat tehneet moraalisesti oikein ja ovat hyväksyneet maahansa mittavan vähemmistön. Nyt ruotsalaiset kokevat kognitiivista dissonanssia - eihän tässä näin pitänyt käydä. Hekin ihmettelevät. Ja eivät myönnä tosiasioita. Se tuntuu pahalta. Kun maailman pitäisi olla parempi paikka vaikka se ei ole sitä! Silloin etsitään syyllisiä. Pahiksia, joiden takia maailman on paha.
Oma henkilökohtainen ihmettelyni jatkui tämän havainnon jälkeen: miten pitkään ruotsalaiset jaksavat katsella räjähtäviä poliisiautoja, uhkailua, väkivaltaa ja terroria? Sen tosiasian ymmärtäminen, että maailma ei ole kiva paikka ei pitäisi viedä pitkää aikaa. Rationaalinen ihminen ymmärtää sen heti.
Mutta - ongelma piilee tunteen tasolla. Kysymys on jonkinlaisesta tunteesta tai uskonnosta. Uskonto sivuuttaa järjen ja ihminen pyrkii selittämään ristiriitaisia asioita tunteiden/uskonnon mukaisesti.
Tai ehkä kysymys on härkäpäisyydestä?
Kukaan ei halua myöntää olevansa väärässä. Ruotsalaiset poliitikot purisivat mielummin ranteessa poikki kuin tunnustaisivat, että heidän migraatiopolitikkansa on epäonnistunut...että kansankoti on nyt loppu.
Rationaalisuus voittaa aina
Lopullinen aprikointi ja ihmettely päättyi minun kohdallani Alcantaran perheen vaiheiden katseluun. Ehkä sitä oppisi espanjankieltä pikkasen?
Mielessä jauhoi vain ajatus siitä, että lopulta järki voittaa tunteen. Nyt Saksassa hallitusneuvottelut ovat kriittisessä kohdassa: kohtaako Merkel tosiasiat ja taipuu? Myös Ruotsissa on tukalat paikat - jossain vaiheessa Ruotsin on pakko tutustua tosiasioihin.
Suomessa tätä suurta muutosta ei onneksi vielä tule.
Meillä vallitsee ns. suomalainen intellektuaalinen jähmä, joka estää rationaalisen päätöksenteon. Me tulemme jälkijunassa ja apinoimme Eurooppaa 10 vuoden viiveellä. Laskutikun mukaan järjen pitäisi koittaa poliitikkojen keskuudessa noin 2028. Mutta...tietysti jos kansa vaihtaa poliitikkoja voi sykli olla nopeampi. Ehkä se olisi se rationaalinen vaihtoehto?
Ihmettelyä seuraava järkivalinta))
Arto Luukkanen
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44