Blogi: Olli Pusa, pe 15.12.2017 21:30

EU Suomen turvallisuusuhkana

Presidentinvaalikampanjan myötä on Suomessa noussut esiin väite, että EU:n valtaa vastustavat heikentävät Suomen turvallisuutta ja pelaavat Putinin pussiin. En toki epäile lainkaan, etteikö Putin yrittäisi horjuttaa suomalaista yhteiskuntaa, se taitaa olla jatkuva prosessi. Mutta tuon väitteen todellinen logiikka on jäänyt hämäräksi. Asian voi jopa nähdä päinvastoin.

Suomessa on kyllä jo pitkään yritetty myydä EU:ta turvallisuuspoliittisena ratkaisuna. Tämä prosessi alkoi jo silloin kun järjestettiin kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä. Silloin jäsenyyttä ja myöhemmin eurojäsenyyttä perusteltiin sillä, että sen jälkeen Venäjä ei enää pystyisi painostamaan Suomea. Kuinka moni muistaa vielä nämä puheet? EU-jäsenyys toteutui, mutta onko Suomessa jotenkin rauhallinen olo ja Venäjän painostus loppunut? Mistä kertoivat Suomen päättäjien touhu Itämeren kaasuputkihankkeessa (Suomessa ympäristökysymys, kun muut Itämeren maat sanoivat suoraan kyseessä olevan turvallisuuskysymys) tai vaikkapa Fennovoiman ydinvoimalahanke omituisine käänteineen?

Tosiasiassa EU:sta ei ole tarjolla minkäänlaista kovaa turvallisuutta Suomelle. Ensiksikin sopimukset eivät sellaista tarjoa. Kovaa turvallisuutta tarjoaa Nato. Toiseksi EU:lla ei ole edes voimaa tarjota turvallisuutta Suomen kaltaiselle maalle. Unioni on lähes riisunut itsensä aseista ja toimintakulttuuri on sellainen, että ajatus aseellisen voiman käytöstä on vieras. Ainoa maa, jolla ilmeisesti olisi kykyä antaa kovaa turvallisuusapua, on Iso-Britannia – joka on juuri eroamassa koko unionista.

Entä sitten halu antaa apua? Sopimuksethan eivät sitä edellytä. Jokin aika sitten tehtiin mielipidetutkimus (toukokuu 2017), kuinka suuri osa saksalaisista haluaa, että Saksa auttaa Puolaa tai Baltiaa tai itäisen Euroopan Nato maata, jos Venäjä hyökkää niiden kimppuun. Tulos oli musertava. 40% halusi Saksan auttavan noita maita ja 53% halusi jättää ne oman onnensa nojaan. Ja kyse oli Nato-maista, joiden kanssa on olemassa liittosopimus. Nuo maat ovat myös EU-maita. Suomen kaltaiset EU-maat, jotka eivät ole Naton jäseniä, ovat sitten aivan eri asia. Niiden puolustamiseen ei ole velvoitettakaan. Muissa isoissa EU-maissa tulos oli samansuuntainen.

Jos aseellinen konflikti syntyisi, se etenisi nykyään hyvin nopeasti. Paitsi puuttuvan voiman ja surkean toimintakulttuurin vuoksi, myös EU:n sekava byrokratia estäisi avun antamista. Parhaimmillaan unioni saisi aikaiseksi jälkikäteisen julistuksen, jossa tuomitaan sotilastoimet ja vaaditaan paluuta entiseen. Ehkä sanktioina kiellettäisiin ranskalaisten viinien vienti Venäjälle?

Siis turvallisuuskysymyksissä EU on tyhjä julkilausumakone, josta ei turvallisuutta tulisi. Miksi siis tuon ilmiselvän asian toteaminen on Putinin pussiin pelaamista? Todellisuudessa vaikuttaa siltä, että Suomessa keskeiset päättäjät pelaavat uhkapeliä EU-kortilla. Keskeisin osa päättäjistä kiistää hyväksyvänsä EU-liittovaltiokehitystä, mutta silti toteuttaa sitä asteittain. Äänestäjät eivät tuota hyväksy, minkä vuoksi asia kiistetään. Äänestäjien painostamiseksi tarvitaan uhkaa ja tarvitaan (harha)kuva EU:sta sen uhkan torjujana.

Tässä uhkapelissä on melkoiset panokset. EU:n kehitys ei tule olemaan mikään voitonmarssi, vaikka Ranska ja Saksa saisivat koottua akselin liittovaltion tiivistämiseksi. Päinvastoin koko unioni natisee liitoksistaan ja todennäköinen kehityssuunta on unionin hajoaminen. Britannia lähtee omille teilleen, Itä-Euroopan maat ovat avoimessa kapinassa liittovaltion ajajien tavoitteiden suhteen. Niiden ei tarvitse uskotella itselleen saavansa jotakin turvallisuutta EU:sta. Sitä varten ne ovat Naton jäseniä. Mielenkiintoista, että samalla kun Itä-Eurooppa avoimesti kapinoi Brysseliä vastaan, ne ovat pitäneet välinsä USA:han kunnossa.

EU:lla on meneillään valtava uhkapeli. Lukuisat asiantuntijat ovat myöntäneet, ettei nykyisenkaltainen yhteisvaluutta voi toimia ilman liittovaltion rakenteiden pystyttämistä. Joko EU nykymuotoisena purkaantuu ehkä jonkinlaiseksi kauppaliitoksi (jollainen sen piti alun perin ollakin) tai sitten siitä tulee liittovaltio. Tätä faktaa suomalaiset poliitikot pakoilevat kannanotoissaan kuin ruttoa. Eikä liittovaltion toteuttaminen tule olemaan mikään helppo projekti. Se johtaisi EU:n jakaantumiseen. Suomi saattaisi päätyä samaan liittovaltioon Välimerenmaiden kanssa, mutta samassa liittovaltiossa eivät olisi muut pohjoismaat tai Britannia.

Kun EU:sta ei ole Suomen turvallisuuden takaajaksi, mistä se turvallisuus sitten on saatavissa? Oikeastaan siihen on kaksi mahdollisuutta. Toinen on kohottaa omaa puolustuskykyä selkeästi. Mutta EU nielee siihen tarvittavat rahat. Esimerkiksi Kreikan avustamiseen katoaa yli 5 miljardia suomalaisten veronmaksajien rahaa, kahden vuoden puolustusmenot. Sen rahan käyttäminen puolustuksen tehostamiseen olisi nostanut Suomen puolustuskykyä huomattavasti. Toinen tapa olisi pohtia Nato-jäsenyyttä. Mutta se on työnnetty syrjään, kun uskotellaan itsellemme, että EU tarjoaisi jotakin turvaa.

Tässä uhkapelissä on Suomen kannalta melkoiset panokset. Veikkaukseni on, että EU tulee lopulta hajoamaan riitoihinsa, vaikka Ranska ja Saksa yrittävät pakottaa sitä liittovaltioon. Britannia lähtee jo, Itä Eurooppa on ajautumassa eroon. Välimerenmaiden ongelmat ovat niin suuria, etteivät pystytettävissä olevat liittovaltiorakenteetkaan tilannetta pelasta. Muut pohjoismaat tuskin tuohon hulluuteen hyppäävät.

Pahimmillaan edessä on EU:n rauniot ja koko harhakuvitelma EU:n tuomasta turvallisuudesta on häipynyt taivaan tuuliin. Siinä Suomi ihmettelee olemassaoloaan yksin EU:n konkurssipesän laskut käsissään. Tässä olisi presidenttiehdokkaille asia, johon heidän pitäisi ottaa selkeästi kantaa. Nyt keskustelu kiertää ongelmia kuin kissa kuumaa puuroa.

 

Olli Pusa pe 15.12. 21:30

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02. 00:16

Raha ja hoiva

ma 18.02. 22:53

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01. 22:31

Vastuunpakoilun SM-kisat?

la 12.01. 22:51

Demokratian alasajo?

to 27.12. 20:30

Ilmastokiima

pe 14.12. 12:26

Länsimaiden perikato?

su 02.12. 22:56

Ukraina Euroopan ilmapuntari

ti 27.11. 10:24

Vertailu Obama Trump

ma 19.11. 17:40

EU-liittovaltio

la 10.11. 14:24

blogit

Vieraskynä

Puolimatka: Altistaako nykyinen seksuaalikasvatus nuoria hyväksikäytölle?

pe 22.02.2019 21:57

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Ann Selin perussuomalaisella linjalla

pe 22.02.2019 21:53

Jukka Hankamäki

Vaalit: Soten loppusota vai uusi lähtölaukaus?

to 21.02.2019 22:23

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Intellektuellin osa

pe 22.02.2019 21:54

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20