Blogi: Mikko Paunio, to 16.11.2017 19:20

Vastine Markku Huuskon kirjoitukseen: "Valeuutiset tulivat jo Suomenkin vaaleihin - Pekka Haaviston tapaus"

Päätoimittaja Markku Huusko on ottanut minun blogini ja sen Pekka Haavistoa koskevat väitteet kärjeksi väittäessään Oikean Median julkaisevan valeuutisia. Ensiksi on pöyristyttävää, että minä olen "riippumattoman" lehdistön edustajan syytösten kohteena, eikä Pekka Haavisto, jonka olisi pitänyt joutua löyhään hirteen jo 2012. 

Minua koskeva Huuskon pätkä on seuraava:  

”Valeuutistoiminta ei ole Suomessa uusi vaali-ilmiö, vaikka nyt siihen on myös suuri yleisö havahtunut. Vuoden 2012 presidentinvaalien alla ehdokas Pekka Haavisto (vihr.) joutui valheellisen väiteryöpyn kohteeksi, mitä on taas yritetty käynnistää nyt käytävien vuoden 2018 presidentinvaalien alla. Pekka Haavistoa yrittää mustamaalata varsinkin Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti Mikko Paunio (sd.). Hän kampanjoi oudoilla Haaviston koulutukseen liittyvillä väittämillään Oikea Media -julkaisussa, kuinka sattuikaan. Koulutusasian ponnahdutti pintaan jo vuonna 2011 arvostettu Suomen Kuvalehti, jonka aihetta käsitellyt vanha juttu poistettiin Iltalehden mukaan verkosta, kun Haavisto oli esittänyt korjauspyyntönsä. En tässä esitettyjä väitteitä yksityiskohtaisemmin toista. (Iltalehden 21.7.2017 tekemä juttu aiheesta Pekka Haaviston kommentein on luettavissa täällä: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml ) On muuallakin tehty juttuja kyseenalaisiin lähteisiin nojaten. Verkosta löytyy yhä se, kun SDP:n entinen meppi, kirjailija Lasse Lehtinen mätki eduskuntavaalien 2015 alla vihreitä yleensä ja Pekka Haavistoa erikseen Ilta-Sanomien kirjoituksessaan. Lehtisen lähteenä ja ihailun kohteena oli dosentti Mikko Paunion kirjoittama Vihreä valhe -kirja, jota Lehtinen nimitti ”kevään roimaksi tietokirjaksi”. Pientä paikkailua siitäkin seurasi Haaviston käymää koulua koskien. ”

Ainoa ”vale”, jonka Markku Husko on kirjoituksistani luullut löytäneen löytyy Lasse Lehtisen tästä kolumnista https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000905209.html Tätä ”valetta” ei löydy uudesta kirjastani ”Vihreä Valhe - Valheen sysimustat juuret, sen salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset” (Auditorium 2015). Lähetin tiedon tästä Lasse Lehtiselle tiedon hänen pienestä lapsuksestaan ja kolumni korjattiin.

Olisin toivonut Markku Huuskolta hieman tarkkuutta. Kaikki ne ”oudot väittämät Haaviston koulutuksesta” on julkaistu ensimmäisen kerran jo 5.7.2015 Uuden Suomen blogissani, eikä noita kirjoituksiani mitenkään voi kutsua kirjoitetun sopivasti vaalien alla.

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231290-maailmanpankin-varakuvernoori-lahtee-presidentinvaalikisaan

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231333-pekka-haavisto-unohtanut-saksan-kestavan-kehityksen-9-vertaisarvioinnin

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231359-pekka-haavisto-mea-culpa-tunnustan-syyllisyyteni

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197883-maailmanpankin-varakuvernoori-ja-vihreat-toimittajat

Onko siis Uusi Suomi myös valemedia?

Tunnustan, että onnistuin puristamaan tähän Oikean Median blogiini hyvin ”oudot väitteeni Pekka Haaviston koulutuksesta” vielä paremmin kuin noissa Uuden Suomen blogeissa olin tehnyt. http://oikeamedia.com/o1-23939Olen sen myös nyt päivättänyt Darfur-viran kelpoisuusehtojen suuhteen ja spekuloimalla Erkki Tuomiojan roolia (ks. alla). Olen myös päivittänyt sitä Iltalehden jutun pohjalta, jossa Pekka Haavisto tuskaili kirjoituksiani. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml

Markku Huusko on käyttänyt pääasiallisena lähteenä Iltalehden toimittajan juttua, jonka olen Oikeassa Mediassa kommentoinut: http://beta.oikeamedia.com/o1-29735

ja kelvottomaksi viherpesuksi havainnut. Pekka Haavisto selittelee jutussa sitä sun tätä ja keskeiseen hänen asiakirjakepposeen liittyvään syyllisyyskohtaan hän keksii kertoa Iltalehdessä:

”Hain samalla CV:llä, jota olen aina käyttänyt. Siinä lukee, että olen valtiotieteiden ylioppilas. Tehtävä ei ollut akateeminen, vaan edellytti poliittista ja diplomaattista kokemusta. Olen siis kertonut, että olen koulutukseltani ylioppilas.”

Hänen kertomustaan ei tue alkuperäisen esittelymuistiosta tehdyn neuvoston tiedotteen liite http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/declarations/85759.pdf, joka on nyt jostain kumman syystä poistettu netistä, eikä myöskään tämä, jossa on täsmälleen samat tiedot https://reliefweb.int/report/sudan/javier-solana-welcomes-todays-appointment-pekka-haavisto-eu-special-representative . Tiedot tähän uutiseen on otettu Haaviston esittelymuistiosta ja sen liitteestä, jossa ei kerrota Pekka Haaviston koulutusta.

En ole nähnyt missään koskaan enkä milloinkaan kenenkään jättävän kertomatta koulutuksensa nimikirjaotteessaan.

Minulla on kopio alkuperäisestä Solanan esittelymuistiosta ja se löytyy yhä kyllä netistä, mutta ei tuosta osoitteesta.

Pekka Haavistolla ei ole mitään todisteita siitä, että hän olisi kertonut valitsijoilleen koulutuksensa. Tämä on villakoiran ydin.

Muistettakoon myös, että EU:n virallisen lehden mukaan Darfur-suurlähettilään kelpoisuusvaatimuksiin kuului ylempi korkeakoulututkinto. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:191A:0001:0006:EN:PDFNäin Pekka Haaviston ei mitä ilmeisimmin ole halunnut kertoa olevansa vain ylioppilas, vaan on terottanut olevansa useiden instituutioiden vieraileva tutkija ja professori. Luulen myös vahvasti, että häntä Darfur-virkaan puffannut silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja  ei yksinkertaisesti tiennyt, että Haavistolta puuttui korkeakoulututkinto. Vasta 2012 tuli yleiseen tietoon, että Haavistolla ei ole korkeakoulututkintoa.

Sitä paitsi, jos kaikki on niin kuin Pekka Haavisto väittää hyvin, eikä hänen täydy hävetä 2000-luvun alun edesottamuksiaan, miksi hän ei nyt hyödynnä presidentinvaalikampanjassaan nyt sitä, että hän on ”useiden instituutioiden vieraileva tutkija ja professori” tai miksi hän ei hyödynnä sitä, että hän sekä Maailmanpankin että Aasian kehityspankin ”varakuvernööri”?

Syyt ovat hyvin ilmeiset. Nuo luonnehdinnat hänestä itsestään, joilla hän on päässyt hierarkian rappusia hyvin korkealle kansainvälisessä politiikassa, ovat täysin mielettömiä tai "outoja", kun ottaa huomioon että Haavistolla ei ole ollut Darfur-suurlähettilään virkaan vaadittavaa korkeakoulututkintoa, ei tutkijameriittejä ei yhtään mitään.

Tämä minun väitteideni leimaaminen valheiksi ja Oikean Median leimaaminen hänen väitteiden perusteella valeuutislähteeksi on Markku Huuskolta journalistinen kardinaalimoka. Myöskään Pekka Haaviston kampanjatoimistossa ei olla iloisia siitä, että jo hieman hiipunut Oikean Median blogi heräsi mahtavaan lentoon eilen. Sitä on klikattu jo yli 32 000 kertaa.

Mikko Paunio to 16.11. 19:20

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Mikko Paunio

Kirjoittaja on helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti. Hän on kolmannen polven sosialidemokraatti ja liittynyt SDP:hen vuonna 1977. Hänen työnantajiaan on vuosien varrella olleet mm. Helsingin yliopisto, Euroopan Unionin komissio ja Maailmanpankki.

tuoreimmat

Suonpää: "Paunio, tuo kauhea äärioikeistolainen"

pe 13.07. 10:01

Vastaukseni Samuli Suonpäälle Kirkko ja Kaupunkilehden blogiin julkaistu K K:ssa

ma 09.07. 17:27

Muovigate ja Totuusmedia

pe 06.07. 08:22

Punavihreät ovat rikollisia toimijoita

ma 02.07. 10:23

Avoin kirje HS:n vastaavalle päätoimittajalle

pe 29.06. 10:33

Pelasta maailman meret - lopeta muovin kierrätys

to 28.06. 09:52

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06. 12:23

Suvaitsevaisto immuuni tiedevilppiepäilyille?

ke 16.05. 07:54

Punavihreää "solidaarisuutta" maailman köyhimmille

la 05.05. 12:03

Sananvapaus NYT!

su 29.04. 11:11

blogit

Vieraskynä

Siniristin Liitto

ti 17.07.2018 21:07

Juha Ahvio

Presidentti Trump nimittää jälleen tuomarin USA:n korkeimpaan oikeuteen

su 15.07.2018 12:03

Professorin Ajatuksia

Mitä sikarutto opettaa?

ke 18.07.2018 18:40

Jukka Hankamäki

Jakavatko Trump ja Putin Suomen?

ke 11.07.2018 21:03

Petteri Hiienkoski

Onko YLE korjannut Trump-uutisointiaan vastuullisemmaksi?

to 19.07.2018 05:17

Tapio Holopainen

Vaunuihin kahlittu, eli miksi suomalaiset saavat liian vähän lapsia?

ti 17.07.2018 21:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

HS: Jopa marokkolaisille kiertolaisille myönnetty turvapaikkoja Suomesta

ti 17.07.2018 17:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Huippukokouksen tulos: nyt Suomi tarkkana!

ma 16.07.2018 23:58

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Suonpää: "Paunio, tuo kauhea äärioikeistolainen"

pe 13.07.2018 10:01

Heikki Porkka

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07.2018 11:54

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Punaviherliberaalit jakavat kansakunnan hyviin ja huonoihin ihmisiin

ke 18.07.2018 10:51

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Mikä oli kuningas?

ke 18.07.2018 18:42

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52