Blogi: Olli Pusa, ti 24.10.2017 19:10

Itsepetoksen hurmos

On paljon keskusteltu siitä, kuinka paljon väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta ”humanitaariset” maahanmuuttajat aiheuttavat. Suomessakin on tehty asiasta tutkimuksia. Oikeuspoliittisen instituutin tutkimuksessa muutama vuosi sitten todettiin, että eräistä islamilaisista maista tulleiden keskuudessa syyllistyttiin kymmeniä kertoja useammin raiskauksiin kuin kantaväestössä. Tuloksia yritettiin loiventaa ottamalla huomioon erilaisia taustatekijöitä kuten ikäjakautuma, varallisuus jne. Silti jäi liki 20-kertainen yliedustus. Vastikään KRP julkaisi tilastoja, joista ilmeni esimerkiksi se, että irakilaiset syyllistyivät yli 40 kertaa useammin raiskauksiin kuin kantaväestö.

Luulisi, että yhteiskunnalliseen ongelmaan yritettäisiin löytää ratkaisu. Niinhän muualla tällaisen kysymyksen kanssa meneteltäisiin. Mutta jostakin syystä ”humanitaarisen” maahanmuuton suhteen näin ei menetellä. Tutkimukset ovat harvassa. Kun niiden tulokset ovat kiusallisia maahanmuuton ajajille, niitä yritetään kiistää. Kuulemme selityksiä ilmoitusherkkyydestä jne. Varmaan maahanmuuttajien keskuudessa esim. perheen sisäisistä raiskauksista ei ilmoiteta, eivät varmaan pidä sitä rikoksena.

Kun tulosten kiistäminen menee vaikeaksi, aletaan selittämään rikosten tekijät uhreiksi. Kauheita kokeneita ja siksi traumatisoituneita. Se tuskin selittää, miksi väärillä nimillä esiintyvien tunnistamattomien henkilöiden sallitaan harjoittaa vapaasti rikoksia. Rikosten uhreiksi joutuneiden asiat eivät kiinnosta.

Joistakin poliisin raporteista käy ilmi, että pääkaupunkiseudulla jopa 40% seksuaalirikoksista on maahanmuuttajien aiheuttamia. Alkaa olla melkoisia lukuja, kun kyseessä on vielä aika pieni väestöryhmä. Mitä asioille on tehty? Raportoitaessa tällaisista esim mediassa rikoksista jätetään kertomatta tekijöistä tai heidän tuntomerkeistään sellaista, joka paljastaisi teot maahanmuuttajien tekemiksi. Jos tekijä on kantasuomalainen, se mainitaan lähes aina. Tuo sensurointitapa on kehittänyt ihmisille uudenlaista medialukutaitoa.

Yksi ratkaisu ongelmaan on ollut poistaa edellytyksiä tutkimusten tekemiselle. Sellaiset maahanmuuttajat, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, kirjataan rikoksissa suomalaisiksi. Esimerkiksi jokin vuosi sitten somalien joukkoraiskaus Tapanilassa on tilastoitu suomalaisten tekemäksi.

Kaikesta huolimatta jotkut kertovat faktoja tästä ilmiöstä ja faktat ovat aika karuja. Siihen on kehitetty sensuurimenetelmä, jolla yritetään vaientaa tällaiset henkilöt. Heiltä poistetaan kirjoitusoikeuksia sosiaalisessa mediassa, osaa vastaan nostetaan syytteitä oikeudessa. Kuin entisessä Neuvostoliitossa aikoinaan, syyttäjät määrittelevät sananvapauden rajat. Kyseessä on kuitenkin yhteiskunnallinen ilmiö, joka on poliittisen päätöksenteon seurausta. Mm. EU:n tuomioistuin totesi kesällä, että Suomen ei olisi tarvinnut laskea maahan vuonna 2015 Ruotsin tänne lähettämiä turvapaikanhakijoita. Poliittisella päätöksellä heidät otettiin maahan. Kenen määräyksestä, on vielä selvittämättä? Mutta noiden poliittisten päätösten seurauksena syntyneistä vakavista ongelmista yritetään estää keskustelukin.

Suomessa on vielä aika pieni määrä ”humanitaarisia” maahanmuuttajia. Entä sitten maat, joissa heitä on monin verroin enemmän suhteessa kantaväestöön. Lähellämme on Ruotsi. Siinäkin tarkastelen lähinnä rikollisuuden puolta. Ruotsissa on sen oman poliisin mukaan kymmeniä no-go alueita, joissa elää todellisuudessa rinnakkaisyhteiskunta. Sinne pelastuslaitos ei enää mene ilman poliisisaattuetta ja poliisi ei mene ilman suurta tukijoukkoa. Ammuskeluja paljon, autot palavat. Toki Suomessa on henkilöitä, jotka kiistävät Ruotsin viranomaisten kertomukset.

Ruotsissa ”humanitaariset” maahanmuuttajat ovat eriytyneet normaalista yhteiskunnasta enemmän kuin Suomessa. Kaiken hurskastelevan tekopyhän moralisoinnin ohella Ruotsi on hyvin jyrkkä sääty-yhteiskunta. Maahanmuuttajat ovat paljolti omilla alueillaan, omissa yhteisöissään, jotka toimivat omien sääntöjensä mukaan - Ruotsin veronmaksajien varoilla. Esimerkiksi Tukholman trendikkäällä Södermalmilla törmää vähemmän maahanmuuttajiin kuin Helsingin keskustassa. Se mahdollistaa ruotsalaisille ”suvaitsevaisille” tilaisuuden hurskastella ilman, että oma elämä häiriintyy – toistaiseksi. Ongelmat kaatuvat tiettyjen väestöryhmien niskaan.

Toki Ruotsin rikollisuudesta tihkuu hälyttäviä tietoja. Ruotsi tunnetaan länsimaiden ”raiskauskeskuksena”. Asia jota taas Suomessa yritetään selitellä parhain päin. Jokin aika sitten örebrolainen poliisijohtaja Peter Springare sai salailusta tarpeekseen. Hän paljasti, että valtaosa vakavien rikosten tekijöistä oli maahanmuuttajataustaisia. Asiasta nousi valtava kohu. Ei kukaan väittänyt, että Springare valehteli. Häntä haukuttiin siitä, että oli paljastanut kiusallisen asian. Kiusallisen, koska Ruotsissakin ”humanitaarinen” maahanmuutto on poliittinen päätös ja siksi siis seuraukset ovat poliittisia kysymyksiä.

Ruotsi on pitkään esiintynyt vähemmän mairittelevassa valossa kansainvälisissä raiskaustilastoissa. Niistä käy ilmi, että lähes 80% raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä. Meillä pääkaupunkiseudulla luku oli puolta pienempi ja monissa muissa paikoissa vielä pienempi. Mutta Ruotsi kertoo suunnan, johon meilläkin mennään ”humanitaarisen” maahanmuuton kasvaessa.

Ruotsissakin asiaa ratkotaan samanlaisilla menetelmillä kuin Suomessa. Sielläkin tilastoidaan kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien rikokset kantaväestön rikoksiksi. Maahanmuuttajien aiheuttaman rikollisuuden tarkempaa tutkimista on vaadittu, mutta siitä on poliittisilla päätöksillä kieltäydytty. Kieltäytymisestä ärsyyntynyt henkilö teki asiasta oman tutkimuksensa. Hän kävi yksityiskohtaisesti läpi lähes kaikki 2012-2017 käsitellyt seksuaalirikostuomiot. Tapauksia oli n. 4000. Vain Haaparannan ja Norrtäljen käräjäoikeuksien tietoja ei ollut, koska kyseiset tuomioistuimet kieltäytyivät yhteistyöstä. Tutkimuksesta kertoi Oikea media uutisessaan.

Entä tuloksia? ” 95,6 prosenttia pahoinpitelyraiskauksiin syyllistyneistä on ulkomaalaista syntyperää olevat ​​miehet. Ruotsalaiset miehet, joilla on kaksi syntyperäistä ruotsalaista vanhempaa, ovat tehneet vain 4,4 prosenttia raiskauksista viimeisen viiden vuoden aikana.”

Suhdeluku on järkyttävä: 95,6% - 4,4%. Kun kansainvälisissä vertailuissa esiintyi alle 80% lukuja, ne kasvoivat paljon kun mukaan otettiin rikolliset, joiden toinen vanhempi on maahanmuuttaja. Heidäthän tilastoidaan ruotsalaisiksi ja nyt ymmärrän hyvin miksi…

Linkitin joillekin “suvaitsevaisiksi” tietämilleni henkilöille kyseisen jutun. Olivatko kauhistuneita? Miettivätkö uhrien asemaa? Ei. Totesivat, että kuulemma rikostutkijat ja oikeamielinen media ei noteeraa asiaa ja koko tutkimusta. Tulokset ovat niin järkyttäviä, että tuollaisen tutkimuksen pitäisi käynnistää kunnollinen selvitys. Jos tuollainen tutkimus haluttaisiin kumota, sen tulokset pitäisi pystyä kumoamaan asiallisilla argumenteilla.

Tilanne muistuttaa neukkuvyörytyksen pahimpia aikoja. Vaikka saatavilla oli paljonkin tietoja Neuvostoliiton kauheuksista, uskossaan vahvat kieltäytyivät niitä näkemästä ja syyttivät asioiden paljastajia vihan lietsonnasta. Ei siitä niin montaa vuosikymmentä vielä ole, mutta nopeasti opit ovat unohtuneet.
 

Olli Pusa ti 24.10. 19:10

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01. 22:31

Vastuunpakoilun SM-kisat?

la 12.01. 22:51

Demokratian alasajo?

to 27.12. 20:30

Ilmastokiima

pe 14.12. 12:26

Länsimaiden perikato?

su 02.12. 22:56

Ukraina Euroopan ilmapuntari

ti 27.11. 10:24

Vertailu Obama Trump

ma 19.11. 17:40

EU-liittovaltio

la 10.11. 14:24

Saksalaissuuntaus

to 01.11. 20:22

EU:n hajoamisen tuska

su 28.10. 01:23

blogit

Vieraskynä

Miten Amerikan eliitti jakoi kansan kahtia

la 02.02.2019 00:40

Juha Ahvio

Isänmaa tänään -ohjelmasarja alkaa Radio Patmoksen taajuuksilla

la 09.02.2019 00:01

Professorin Ajatuksia

Keskusta ja Kokoomus lahjoittaisivat verorahamme EU:n käytettäväksi

to 14.02.2019 22:05

Jukka Hankamäki

Ystävänpäivän tietovuoto: Vaalikirja

to 14.02.2019 22:09

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Hoiva-Frankesteinin hirviö

ke 13.02.2019 17:08

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n ilmastoagenda on läpimätä

pe 25.01.2019 09:00

Heikki Porkka

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02.2019 10:18

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

"Ilmastokriisi, josta et ole kuullut"

ti 05.02.2019 16:28

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Uuden aikakauden alussa

to 14.02.2019 22:07

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40