Blogi: Olli Pusa, ti 24.10.2017 19:10

Itsepetoksen hurmos

On paljon keskusteltu siitä, kuinka paljon väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta ”humanitaariset” maahanmuuttajat aiheuttavat. Suomessakin on tehty asiasta tutkimuksia. Oikeuspoliittisen instituutin tutkimuksessa muutama vuosi sitten todettiin, että eräistä islamilaisista maista tulleiden keskuudessa syyllistyttiin kymmeniä kertoja useammin raiskauksiin kuin kantaväestössä. Tuloksia yritettiin loiventaa ottamalla huomioon erilaisia taustatekijöitä kuten ikäjakautuma, varallisuus jne. Silti jäi liki 20-kertainen yliedustus. Vastikään KRP julkaisi tilastoja, joista ilmeni esimerkiksi se, että irakilaiset syyllistyivät yli 40 kertaa useammin raiskauksiin kuin kantaväestö.

Luulisi, että yhteiskunnalliseen ongelmaan yritettäisiin löytää ratkaisu. Niinhän muualla tällaisen kysymyksen kanssa meneteltäisiin. Mutta jostakin syystä ”humanitaarisen” maahanmuuton suhteen näin ei menetellä. Tutkimukset ovat harvassa. Kun niiden tulokset ovat kiusallisia maahanmuuton ajajille, niitä yritetään kiistää. Kuulemme selityksiä ilmoitusherkkyydestä jne. Varmaan maahanmuuttajien keskuudessa esim. perheen sisäisistä raiskauksista ei ilmoiteta, eivät varmaan pidä sitä rikoksena.

Kun tulosten kiistäminen menee vaikeaksi, aletaan selittämään rikosten tekijät uhreiksi. Kauheita kokeneita ja siksi traumatisoituneita. Se tuskin selittää, miksi väärillä nimillä esiintyvien tunnistamattomien henkilöiden sallitaan harjoittaa vapaasti rikoksia. Rikosten uhreiksi joutuneiden asiat eivät kiinnosta.

Joistakin poliisin raporteista käy ilmi, että pääkaupunkiseudulla jopa 40% seksuaalirikoksista on maahanmuuttajien aiheuttamia. Alkaa olla melkoisia lukuja, kun kyseessä on vielä aika pieni väestöryhmä. Mitä asioille on tehty? Raportoitaessa tällaisista esim mediassa rikoksista jätetään kertomatta tekijöistä tai heidän tuntomerkeistään sellaista, joka paljastaisi teot maahanmuuttajien tekemiksi. Jos tekijä on kantasuomalainen, se mainitaan lähes aina. Tuo sensurointitapa on kehittänyt ihmisille uudenlaista medialukutaitoa.

Yksi ratkaisu ongelmaan on ollut poistaa edellytyksiä tutkimusten tekemiselle. Sellaiset maahanmuuttajat, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, kirjataan rikoksissa suomalaisiksi. Esimerkiksi jokin vuosi sitten somalien joukkoraiskaus Tapanilassa on tilastoitu suomalaisten tekemäksi.

Kaikesta huolimatta jotkut kertovat faktoja tästä ilmiöstä ja faktat ovat aika karuja. Siihen on kehitetty sensuurimenetelmä, jolla yritetään vaientaa tällaiset henkilöt. Heiltä poistetaan kirjoitusoikeuksia sosiaalisessa mediassa, osaa vastaan nostetaan syytteitä oikeudessa. Kuin entisessä Neuvostoliitossa aikoinaan, syyttäjät määrittelevät sananvapauden rajat. Kyseessä on kuitenkin yhteiskunnallinen ilmiö, joka on poliittisen päätöksenteon seurausta. Mm. EU:n tuomioistuin totesi kesällä, että Suomen ei olisi tarvinnut laskea maahan vuonna 2015 Ruotsin tänne lähettämiä turvapaikanhakijoita. Poliittisella päätöksellä heidät otettiin maahan. Kenen määräyksestä, on vielä selvittämättä? Mutta noiden poliittisten päätösten seurauksena syntyneistä vakavista ongelmista yritetään estää keskustelukin.

Suomessa on vielä aika pieni määrä ”humanitaarisia” maahanmuuttajia. Entä sitten maat, joissa heitä on monin verroin enemmän suhteessa kantaväestöön. Lähellämme on Ruotsi. Siinäkin tarkastelen lähinnä rikollisuuden puolta. Ruotsissa on sen oman poliisin mukaan kymmeniä no-go alueita, joissa elää todellisuudessa rinnakkaisyhteiskunta. Sinne pelastuslaitos ei enää mene ilman poliisisaattuetta ja poliisi ei mene ilman suurta tukijoukkoa. Ammuskeluja paljon, autot palavat. Toki Suomessa on henkilöitä, jotka kiistävät Ruotsin viranomaisten kertomukset.

Ruotsissa ”humanitaariset” maahanmuuttajat ovat eriytyneet normaalista yhteiskunnasta enemmän kuin Suomessa. Kaiken hurskastelevan tekopyhän moralisoinnin ohella Ruotsi on hyvin jyrkkä sääty-yhteiskunta. Maahanmuuttajat ovat paljolti omilla alueillaan, omissa yhteisöissään, jotka toimivat omien sääntöjensä mukaan - Ruotsin veronmaksajien varoilla. Esimerkiksi Tukholman trendikkäällä Södermalmilla törmää vähemmän maahanmuuttajiin kuin Helsingin keskustassa. Se mahdollistaa ruotsalaisille ”suvaitsevaisille” tilaisuuden hurskastella ilman, että oma elämä häiriintyy – toistaiseksi. Ongelmat kaatuvat tiettyjen väestöryhmien niskaan.

Toki Ruotsin rikollisuudesta tihkuu hälyttäviä tietoja. Ruotsi tunnetaan länsimaiden ”raiskauskeskuksena”. Asia jota taas Suomessa yritetään selitellä parhain päin. Jokin aika sitten örebrolainen poliisijohtaja Peter Springare sai salailusta tarpeekseen. Hän paljasti, että valtaosa vakavien rikosten tekijöistä oli maahanmuuttajataustaisia. Asiasta nousi valtava kohu. Ei kukaan väittänyt, että Springare valehteli. Häntä haukuttiin siitä, että oli paljastanut kiusallisen asian. Kiusallisen, koska Ruotsissakin ”humanitaarinen” maahanmuutto on poliittinen päätös ja siksi siis seuraukset ovat poliittisia kysymyksiä.

Ruotsi on pitkään esiintynyt vähemmän mairittelevassa valossa kansainvälisissä raiskaustilastoissa. Niistä käy ilmi, että lähes 80% raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä. Meillä pääkaupunkiseudulla luku oli puolta pienempi ja monissa muissa paikoissa vielä pienempi. Mutta Ruotsi kertoo suunnan, johon meilläkin mennään ”humanitaarisen” maahanmuuton kasvaessa.

Ruotsissakin asiaa ratkotaan samanlaisilla menetelmillä kuin Suomessa. Sielläkin tilastoidaan kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien rikokset kantaväestön rikoksiksi. Maahanmuuttajien aiheuttaman rikollisuuden tarkempaa tutkimista on vaadittu, mutta siitä on poliittisilla päätöksillä kieltäydytty. Kieltäytymisestä ärsyyntynyt henkilö teki asiasta oman tutkimuksensa. Hän kävi yksityiskohtaisesti läpi lähes kaikki 2012-2017 käsitellyt seksuaalirikostuomiot. Tapauksia oli n. 4000. Vain Haaparannan ja Norrtäljen käräjäoikeuksien tietoja ei ollut, koska kyseiset tuomioistuimet kieltäytyivät yhteistyöstä. Tutkimuksesta kertoi Oikea media uutisessaan.

Entä tuloksia? ” 95,6 prosenttia pahoinpitelyraiskauksiin syyllistyneistä on ulkomaalaista syntyperää olevat ​​miehet. Ruotsalaiset miehet, joilla on kaksi syntyperäistä ruotsalaista vanhempaa, ovat tehneet vain 4,4 prosenttia raiskauksista viimeisen viiden vuoden aikana.”

Suhdeluku on järkyttävä: 95,6% - 4,4%. Kun kansainvälisissä vertailuissa esiintyi alle 80% lukuja, ne kasvoivat paljon kun mukaan otettiin rikolliset, joiden toinen vanhempi on maahanmuuttaja. Heidäthän tilastoidaan ruotsalaisiksi ja nyt ymmärrän hyvin miksi…

Linkitin joillekin “suvaitsevaisiksi” tietämilleni henkilöille kyseisen jutun. Olivatko kauhistuneita? Miettivätkö uhrien asemaa? Ei. Totesivat, että kuulemma rikostutkijat ja oikeamielinen media ei noteeraa asiaa ja koko tutkimusta. Tulokset ovat niin järkyttäviä, että tuollaisen tutkimuksen pitäisi käynnistää kunnollinen selvitys. Jos tuollainen tutkimus haluttaisiin kumota, sen tulokset pitäisi pystyä kumoamaan asiallisilla argumenteilla.

Tilanne muistuttaa neukkuvyörytyksen pahimpia aikoja. Vaikka saatavilla oli paljonkin tietoja Neuvostoliiton kauheuksista, uskossaan vahvat kieltäytyivät niitä näkemästä ja syyttivät asioiden paljastajia vihan lietsonnasta. Ei siitä niin montaa vuosikymmentä vielä ole, mutta nopeasti opit ovat unohtuneet.
 

Olli Pusa ti 24.10. 19:10

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Islaminuskoiset eivät sopeudu

su 19.05. 21:43

Kokoomuksen ristiretki sananvapautta vastaan

pe 17.05. 23:40

Hitto kun se ei uppoa!

su 05.05. 18:26

Hyville selittelijöille paikkoja tarjolla

su 28.04. 22:34

Eduskuntavaalien jälkeen

ke 24.04. 13:56

Seuraava maahanmuuttaja-aalto tulee jo kesällä?

to 11.04. 13:09

Maahanmuutto hulluuden lajina?

ma 08.04. 17:33

Hesari ja vaalivaikuttaminen

ma 01.04. 17:07

Yle ja uusstalinismi

su 31.03. 13:38

Maahanmuuton kustannukset

la 30.03. 13:45

blogit

Vieraskynä

Maahanmuuttoahdistus koskettaa monia suomalaisia

to 23.05.2019 01:36

Juha Ahvio

Europarlamenttivaalit 2019 ovat "kaikkien aikojen mullistavimmat EU-vaalit"

la 25.05.2019 20:25

Professorin Ajatuksia

ISIS-vaimojen ja muiden ihmisoikeudet

la 25.05.2019 20:21

Marko Hamilo

Puolusta Eurooppaa, äänestä euroskeptikkoa

la 25.05.2019 16:12

Jukka Hankamäki

Suomelle tärkeät europarlamenttivaalit

to 09.05.2019 22:08

Petteri Hiienkoski

Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan

la 18.05.2019 16:09

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Euvostoliiton purkaminen alkaa vihdoinkin!

ke 01.05.2019 16:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kansallismielisten vietävä ympäristöagenda vihreiltä

ti 14.05.2019 23:15

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

KGB ja sen mustien operaatioiden "jatkot" EU-vaaleissa

la 25.05.2019 20:24

Mika Niikko

Somekampanja käänsi tuhansien turvapaikkavaeltajien suunnan

su 07.04.2019 23:11

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Maailman muovin kierrätys totaalikaaoksessa Uusi raporttini julki Lontoossa

ke 15.05.2019 20:55

Heikki Porkka

Ennusteita ja kohunpoikasia maahanmuuttopolitiikan liepeiltä

la 25.05.2019 11:15

Tapio Puolimatka

Setan kunniarotta-antipalkinto ja itävaltalainen rottaruno

ti 21.05.2019 23:38

Olli Pusa

Islaminuskoiset eivät sopeudu

su 19.05.2019 21:43

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Chile ja media

to 04.04.2019 21:30

Reijo Tossavainen

Lipponen ja Rönnholm venäläisten juoksupoikina

la 25.05.2019 21:34

Jessica Vahtera

Feministinen hallitus täysin tasa-arvoton

pe 24.05.2019 15:56

Pauli Vahtera

SDP valehtelijoiden klubi

pe 03.05.2019 21:34

Timo Vihavainen

Neuvostoihminen

la 25.05.2019 20:22

Matti Viren

Kumoaako ilmaston muutos kaikki lait?

pe 24.05.2019 01:25