Blogi: Heikki Porkka, to 28.09.2017 09:52

Ei anneta terroristeille periksi eikä pelolle valtaa?

”Keitä ne on ne sankarit, sellaiset sankarimiehet, joita koko valtakunta arvostaa?
Keitä ne on ne sankarit, sellaiset sankarinaiset, jotka tosi työstä palkintonsa saa?”

(J.Karjalainen, Sankarit, 1982)

Kertomus siitä kuinka islamisaatio eteni Suomessa median ja valtionjohdon avustamana.

A. 30.9.2005 tanskalainen Jyllands Posten julkaisee 12 pilakuvaa islamin profeetta Muhammedista. Yhdessä kuvassa Muhammedin päässä on turbaanista muodostettu pommi ja kuvatekstinä "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa”.

B. 19.10.2005 kymmenen islamilaisen valtion suurlähettilästä pyrkii Tanskan pääministerin puheille vaatien Tanskalta ja Jyllands Postenilta anteeksipyyntöä. Pääministeri kieltäytyy vastaanottamasta lähettiläitä ja ilmoittaa, että ilmaisunvapaudesta (sananvapaudesta) ei neuvotella.

Tanskan pääministeri ei halua puuttua median sananvapauteen ja hänen mukaansa ainoa oikea tapa on demokraattinen prosessi, jossa oikeuslaitos määrittää onko tapahtunut rikosta.

Tanskan vastaiset väkivaltaiset mielenosoitukset alkavat, esimerkiksi Libanonissa poltetaan Tanskan konsulaatti ja Syyriassa lähetystö sytytetään tuleen.

Kymmeniä ihmisiä kuolee mellakoissa ja useita tanskalaisia tuotteita joutuu boikottilistalle muslimimaissa.

Mielenosoitukset leviävät laajasti maailmalla, mutta samalla Jyllands Posten ja Tanska saavat myös tukea, jonka myötä useat mediat julkaisevat pilakuvia Muhammedista.

Tapahtumien kulkuun voi tutustua lähemmin tästä linkistä (englanniksi).

(Kymmenen vuotta myöhemmin Hillary Clinton näpyttelee twiitin, jossa toteaa, että muslimit ovat suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavia ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa!)

Entä miten Suomessa reagoitiin? Sankarikansan luulisi olevan sananvapauden puolella islamin tukahduttavia valtapyrkimyksiä vastaan.

C. Turun Sanomat 3.2.2006

”Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan, ministeri Kalevi Kivistön mielestä Helsingin Sanomat ottaa tietoisen riskin, jos se julkaisee pilapiirroksia profeetta Muhammadista.

Helsingin Sanomat sanoi torstaina pääkirjoitussivullaan joutuvansa harkitsemaan kuvien julkaisemista, mikäli islamilaisen maailman painostus sananvapauden perustaa vastaan jatkuu.

Suomenmaa-lehden haastatteleman Kivistön mielestä Muhammadin piirrosten kohdalla on tultu ainakin suomalaisten journalistiohjeiden mukaan sananvapauden vastuullisen käytön rajoille.”

D. Turun Sanomat 10.2.2006

”Yleisradio on kieltänyt kohua synnyttäneiden Muhammad-pilakuvien näyttämisen television viihdeohjelmissa. Määräys koskee esimerkiksi SF-studiota, Uutisvuotoa ja Itse valtiaita.

- Viihdeohjelmissa, joita Yleisradio esittää, ei esitetä islamia pilkkaavia kuvia. Halusimme vetää rajan, että viihdeohjelmat on syytä rauhoittaa näiltä kuvilta ja tältä keskustelulta, sanoo TV1:n ohjelmajohtaja Riitta Pihlajamäki.”

Suomen Sisu on nimensä veroinen

E. Turun Sanomat 12.2.2006

”Suomen Sisu -niminen järjestö on julkaissut Jyllands Posten -lehden kohua herättäneet profeetta Muhammadin pilakuvat. Kansallismieliseksi itsensä nimeävä järjestö sanoo julkaisseensa kuvat kotisivuillaan vastalauseena Ruotsin valtiolle.

Suomen Sisun mukaan Ruotsin turvallisuuspoliisi ja ulkoministeriö sulkivat sverigedemokraternan ja sen äänenkannattajan SD-Kurirenin sivut sen jälkeen, kun niillä oli julkaistu kohutut pilapiirrokset.”

F. 14.2.2006 Keskusrikospoliisi aloittaa esitutkinnan, jonka tarkoitus on selvittää syyllistyikö Suomen Sisu rikokseen kuvat julkaistessaan.

Pääministeri kumartaa Mekkaan

G. Iltasanomat 16.2.2006

”Suomen pääministeri Matti Vanhanen pyysi sekä omasta että koko maan hallituksen puolesta anteeksi profeetta Muhammedista tehtyjen pilakuvien julkaisua verkossa. Kyseessä oli Helsingin Sanomien mukaan Vanhasen oma päätös.

Pieni kansallismielinen järjestö nimeltä Suomen Sisu julkaisi islamistisissa maissa paljon paheksuntaa aiheuttaneet kuvat viime viikolla verkkosivuillaan.

Helsingin Sanomat tyrmää päivän pääkirjoituksessaan anteeksipyynnön kutsuen sitä "pääministerin onnettomaksi lausumaksi", jolle ei ollut mitään tarvetta. Toisaalta esimerkiksi Demari-lehdessä anteeksipyyntöä kiiteltiin.”

Pelkurimaisuuden ja itsesensuurin perinne

H. Vasarahammer blogissaan 

”Päivä Vanhasen anteeksipyynnön jälkeen presidentti Tarja Halonen pahoitteli julkaisemista tavatessaan uskontokuntien johtajia.

19. helmikuuta 2006 oululainen kulttuurilehti Kaltio julkaisi verkkosivuillaan Ville Rannan piirtämän sarjakuvan, jossa profeetta Muhammad esiintyi naamioituneena. Sampo ja Tapiola ilmoittivat lopettavansa ilmoittelun lehdessä. Vähän tämän jälkeen päätoimittaja Jussi Vilkuna sai potkut kieltäydyttyään poistamasta sarjakuvaa verkkosivuiltaan (oli Suomessa tuolloin ryhdikkäitäkin ihmisiä). Frankfurter Allgemeine Zeitungin toimittaja kutsui 2.3.2006 Suomea maaksi, jossa on "...pelkurimaisuuden ja itsesensuurin perinne".”

I. Yle 1.6.2006

”Muhammed-kuvien julkaisusta ei syytettä

Muhammed-pilakuvat Internet-sivuillaan julkaissut Suomen Sisu -järjestö ei saa syytettä uskonrauhan rikkomisesta.”

”Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin professori Jaakko Hämeen-Anttila antoi esitutkintaa varten asiantuntijalausunnon, jonka mukaan pilakuvien julkistaminen oli kuitenkin loukannut muslimien uskonnollisia tunteita.”

Norja näyttää mallia

J. Uusi Suomi 8.1.2010

”Norjalainen sanomalehti Aftenposten julkaisi perjantaina kohua herättäneet pilakuvat profeetta Muhammadista. Alun perin kuvat julkaisi neljä vuotta sitten tanskalainen Jyllands-Posten-lehti. Julkaisusta syntyi suuri kohu islamilaisissa maissa.”

”–Olemme koko ajan puolustaneet lehdistön vapautta julkaista nämä piirrokset, ja mekin julkaisimme niistä faksin, kun kiista alkoi vuonna 2005. Kun kiista sitten kärjistyi kansainvälisesti seuraavana vuonna, päätimme olla julkaisematta itse kuvia tuolloin.

Yhden kuvan tanskalainen piirtäjä Kurt Westergaard joutui viikko sitten somalialaisen miehen hyökkäyksen kohteeksi kotonaan. Haugsgjerdin mukaan hyökkäys teki kuvien julkaisemisen ajankohtaiseksi.”

Tanska ei kumarra kuvia

K. Yle 27.9.2017

”Tanskalaisministeri julkaisi kiistellyn Muhammed-pilapiirroksen Facebookissa – "Meidän pitää olla ylpeitä"

Pilapiirrokset ovat olleet mukana määrittelemässä Tanskaa sinä vapaana yhteiskuntana, joka se on, ministeri Inger Støjberg sanoo.”

Suomi

L. Suomi ei ole oppinut mitään pilakuvien aiheuttamasta prosessista. Päinvastoin, Suomen valtion viranomaiset ja poliitikkojen enemmistö kumartaa entistä syvempään islamin edessä.

Surullisten hahmojen valtakunta, jossa kyykyssä olevat viranomaiset ja poliittinen eliitti kostavat oman häpeänsä ja pelkuruutensa kansalaisille. Hämmästyttävää on, että kansalaisten enemmistö antaa toistuvasti tukensa juuri niille, jotka heitä eniten syrjivät ja syyllistävät.

Heikki Porkka to 28.09. 09:52

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11.2018 00:00

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Susanna Koski havaitsi kaksinaismoralismia

la 17.11.2018 23:52

Jukka Hankamäki

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

pe 16.11.2018 23:36

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Entropia kasvaa

la 17.11.2018 23:54

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40