Aluksi
Vaihtoehto Saksalle –puolue (AfD) menestyi liittopäivävaaleissa huolimatta siitä, että Yleisradio ja Helsingin Sanomat osallistuivat koko läntisen Euroopan kattavaan punavihreään mediamanipulaatioon, jossa eurooppalaiset mediat yrittivät vaikuttaa Saksan vaalitulokseen.
Vaalien aluskuukausien perusteella ei jäänyt epäselvyyttä siitä, että eurooppalaiset mediat toimivat yhteisestä sopimuksesta, jonka mukaan AfD leimataan äärioikeistolaiseksi, lähes natsien veroiseksi puolueeksi.
Yksikään media ei kuitenkaan kyseenalaista vaalitulosta, vaikka manipulaatio on ollut sekä näkyvää että niin kutsuttua piilovaikuttamista. Hassua, koska Yhdysvaltain vaalien tiimoilta samat mediat ovat jatkuvasti toitottaneet Venäjän harjoittaneen suoraa ja piilotettua manipulaatiota Trumpin hyväksi.
Länsieurooppalaisen median suora- ja piilovaikuttaminen ajautui loppuvaiheessa niin pitkälle, että AfD vertautui natseihin esimerkiksi useissa Yle-uutisten raporteissa.
Tulevina aikoina Donald Trump saanee AfD:stä kovan kilpailijan Yleisradion ja Helsingin Sanomien törkytoimittajien ykkösinhokista kilpailtaessa.
Miksi suomalainen media käyttää AfD:stä nimitystä äärioikeistolainen?
Selityksiä on useita. Kirjaan tähän muutamia:
1) Koska toimittajien ylivoimainen enemmistö edustaa vihervasemmistoa, joka tarkoittaa sosialisteja, kommunisteja ja uuskommunisteja, toisin sanoen sosialidemokraatteja, vasemmistoliittoa ja vihreitä.
Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijoista heitä on viimeisimmän tiedon mukaan 86,4 prosenttia. Kuriositeettina mainittakoon, että Tampereen kyselyssä ei löytynyt ainoatakaan perussuomalaista toimittajaopiskelijaa.
2) Koska kaikki ne eurooppalaiset maahanmuuttokriittiset puolueet, jotka ovat ilmaisseet huolensa islamisaatiosta, ovat saaneet perinteiseltä medialta nimikkeen äärioikeistolainen. Riippumatta siitä, onko äärioikeistoksi nimettyjen puolueiden käytännön politiikka vasemmistolaista, keskustalaista tai oikeistolaista.
3) Koska vanhaan vasemmistolaiseen tapaan kuuluu poliittisesti eri mieltä olevien leimaaminen negatiiviseksi mielletyllä nimikkeellä, jota korostetaan kaikessa uutisoinnissa. Vanha neuvostoajoilta tuttu metodi.
4) Koska toiminnallaan vasemmistolainen valtamedia on pyrkinyt toistuvasti suuntaamaan kansalaisten katseen pois totuudesta, jonka mukaan sosialistit ja kommunistit ovat maailman poliittisista liikkeistä massiivisimpia murhaajia, kiduttajia ja etnisiä puhdistajia.
5) Koska AfD ja monet muut äärioikeistoksi nimetyt liikkeet ovat myös EU-kriittisiä, joka [EU-kriittisyys] perustuu osittain siihen, että EU on kehittynyt yhä selkeämmin pakkopolitiikan unioniksi saaden jatkuvasti lisää piirteitä, jotka tuovat mieleen Neuvostoliiton.
EU-kriittisyys, islam-kriittisyys ja maahanmuuttokriittisyys ovat nykypäivän neuvostovastaisuutta, jota vanhat kommunistit, uuskommunistit ja sosialistit eivät voi sietää, koska internationaalin muodostaminen on jälleen vaarassa epäonnistua.
6) Koska aiemmin normaalina pidetystä isänmaallisuudesta on tehty EU-myönteisessä retoriikassa ääriajattelua.
Kuka voittaa, kuka häviää ja kuinka paljon?
Angela Merkelin kristillisdemokraatit saivat 311 paikkaa vuonna 2013. Nyt ennuste antaa merkeliläisille 218 paikkaa.
Sosialidemokraattien paikkaluvuksi tuli 193 vuoden 2013 vaaleissa. Ennusteen mukaan SPD saa nyt 138 paikkaa.
AfD jäi ilman paikkoja vuonna 2013, nyt sen ennustetaan saavan 88 paikkaa.
Enteellinen luku? Vitsi, vitsi, mutta totta on, että luku 88 katsotaan Saksassa piiloviestiksi, joka tarkoittaa Heil Hitler. H on aakkosten kahdeksas kirjain.
FDP (vapaat demokraatit) sai AfD:n tavoin nolla paikkaa vuonna 2013, nyt ennuste antaa puolueelle 69 paikkaa.
Äärivasemmisto on menettämässä neljä paikkaa, entisten 62 sijaan puolueelle on tulossa 58 edustajaa.
Vihreiden saldoksi on tulossa 60 paikkaa entisen 63 sijaan.
Mistä vaihtoehtopuolue AfD sai äänivyöryn?
Merkelin (CDU / CSU) entisestä äänestäjäkunnasta AfD:lle antoi luottamuksen 1 070 000 äänestäjää, sosialidemokraateista 500 000, äärivasemmistosta (Linke) 430 000, vihreistä 40 000, vapaista demokraateista (FDP) 50 000, ”nukkuvien puolueesta” 1 280 000 ja ryhmästä muut 740 000.
Tässä kirjoituksessa esitetyt vuoden 2017 vaaleja koskevat luvut perustuvat brittiläisen Independent-lehden tietoihin.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Miten Amerikan eliitti jakoi kansan kahtia
la 02.02.2019 00:40Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä
su 17.02.2019 21:28Eduskunnassa näyteltiin farssi aktiivimallin ympärillä
ke 20.02.2019 22:34Miksi Perussuomalaisten kannatus nousee?
ti 19.02.2019 22:49Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta
su 10.02.2019 04:15Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Rajatonta välinpitämättömyyttä
pe 08.02.2019 19:19Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti
la 26.01.2019 22:07Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?
pe 24.08.2018 09:42Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?
ma 18.02.2019 22:18Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?
ma 28.01.2019 22:12Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos
la 16.02.2019 11:57Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä
ke 20.02.2019 19:22Raha ja hoiva
ma 18.02.2019 22:53Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Neuvostotaide oli propagandan väline
ke 20.02.2019 17:49Tee oma arvovalintasi ja äänestä!
ma 11.02.2019 09:16Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla
pe 27.04.2018 12:59Kokonaisuuden hahmottaminen
ti 17.10.2017 12:43Eilispäivän elämää
ke 20.02.2019 22:35Populismia
ti 19.02.2019 23:20