Blogi: Heikki Porkka, ke 20.09.2017 21:31

Facebookin poliittiset poliisit iskivät jälleen

Tällä kertaa syyksi ilmoitettiin nämä rivit:

”Kuten kaikissa tragikoomisissa tarinoissa, johtavien poliitikkojen ja Puolustusvoimien hyödyllinen idiotismi kantoi hedelmää.

Vihollisen asetuttua asemasodalle tyypillisiin VOK-asemiin, joiden ylläpidon Suomen kansa kustantaa, alkoi tapahtua.

Ensin vihollinen keskittyi raiskaamaan ja ahdistelemaan paikallisväestön naisia ja tyttöjä pyrkien samalla osoittamaan kantaväestön miehille heidän avuttomuutensa ja surkeutensa. Sodankäyntiin on kautta historian liittynyt vihollisen naisväen ahdistelu ja raiskaaminen.

Sotatilan alkuvaiheessa tilanne ei ollut sisäministeriön mielestä vielä riittävän kriittinen, joten Poliisihallitus käskytettiin pimittämään todellisuutta.”

Lainaus on päivän (20.9.2017) blogikirjoituksestani, jonka otsikko on ”Tragikoominen suomalainen sotilasfarssi”.

Facebook toimii kuten toimii, yksityinen yritys, joten se valitsee linjansa kuten haluaa.

Sen sijaan nettikyttiä, poliittisia poliiseja, pidän lapsellisina kyylinä ja yhteiskunnalle vaarallisina luopioina, jollaisia oli runsain mitoin entisessä Neuvostoliitossa ja jollaisia löytyy Suomen lisäksi edelleen Pohjois-Koreasta.

Koska olen päässyt / joutunut poliittisen poliisin aktiiviseen tarkkailuun, on oletettavaa, että fb-tarinani lähenee loppuaan. Aikuisten pelleilijöiden kanssa ei ole mitään mieltä pahoittaa mieltään.

Minulla ei ole aikomustakaan vaihtaa pimityksen, salailun ja valehtelun tielle, joten facebook on väärä alusta oikean tiedon jakamiselle.

Jatkan toimintaa siten, että julkaisen kirjoituksia Oikeassa Mediassa, facebook säilyy vain seuranta-alustana, jonne en kommentoi mitään. Tämä tarkoittaa myös sitä, että fb:n messengerin kautta minuun ei saa yhteyttä.

Facebookin poistamassa tekstissä puhutaan sodasta. Samasta asiasta (sota) kirjoitti oman fb-kommenttinsa sotatieteen tohtori, terrorismia tutkinut kapteeni Antti Paronen.

Hän kommentoi 19.8.2017 fb-seinällään Turun terrori-iskua. Parosen mukaan olemme (Suomi) sodan tilassa.

Paronen kirjoittaa sodan tila on tunnustettava ja tämän jälkeen on käytettävä riittävästi, mutta samanaikaisesti mahdollisimman vähän voimaa uhan poistamiseksi”.

Parosen julkinen päivitys on kokonaisuudessaan seuraava:

”Terroristisen tarkoituksen löytyminen rikoksen motiiviksi on iso asia. Näin siksi, että kyse ei ole vain nuoren miehen kasvukipuiluun liittyvästä väkivallasta, josta alkoholi-Suomi on saanut oman riittävän osansa.

Kyse on motivaatiosta, jossa väkivallan käytöllä pyritään poliittiseen ja/tai uskonnollis(-poliittiseen) tavoitteiseen. Tämä ideologinen vaikutus kytkee väkivallan käyttäjänsä johonkin suurempaan ja tekee teosta esim. tavallista juoppopuukotusta tai humalaista nyrkkien heiluttelua huomattavasti vaarallisempaa. Kyse on ei-hyväksyttävästä yrityksestä muuttaa yhteiskuntaa ja se on rakenteellista pahoinvointia paljon merkittävämpi asia. Tällaista väkivallan käyttöä ei voi verrata liikennekuolemiin tai vaikka ristiretkien tuottamiin uhreihin. Tällainen väkivalta uhkaa yhteiskuntaamme tavalla, joka ravisuttaa sen rakenteita. Käyttäjänsä on sodassa ja omasta mielestään väkivaltaisen välttämättömyyden edessä.

Edellisen lauseen kuvaaman tilanteen tunnistaminen ja tunnustaminen on ensimmäinen askel tällaisen toiminnan vastustamisessa. Tätä ongelmaa ei saa pois halaamalla eikä sitä voi vaientaa kuoliaaksi. Sodan tila on tunnustettava ja tämän jälkeen on käytettävä riittävästi, mutta samanaikaisesti mahdollisimman vähän voimaa uhan poistamiseksi. Tämä voimankäyttö pitää kytkeä strategiseen viestiin Suomen yhtenäisyydestä ja siitä miten tämä maa ja kansalaisensa jatkavat yhtenäisinä kohti sellaista aikaa, että terrorin uhka maassamme on vain muinaismuisto.”

Parosen seinäkirjoitus on edelleen kaikkien luettavissa hänen seinältään.

Omassa tekstissäni viittasin sisäministeriön alaisen Poliisihallituksen pimitystoimintaan, kun poliisin kenttäväkeä ohjeistettiin välttämään turvapaikanhakijoiden statuksen kertomista rikosten yhteydessä.

Kun miettii, mitä Paronen kirjoittaa, oivaltaa varsin helposti, että siitä näkökulmasta syntyy mielikuva, jonka perusteella Poliisihallitus on suojellut vihollista sisäministerin tahdon mukaisesti.

Sisäministerinä vaikutti tuolloin Petteri Orpo (kok), joka ilmaisi sisäministerinä toimiessaan useaan otteeseen halunsa rajoittaa suomalaisten sananvapautta.

Sisäministeriön ja poliittisen poliisin päämääränä on vaientaa kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan. Menetelmä on täsmälleen sama, jota kommunisti- ja sosialistivaltioissa sekä natsi-Saksassa toteutettiin aiemmin.

Viime viikon torstaina Ylen A-studiossa istui Pertti Salolainen (kok). Hän totesi ohjelmassa Venäjän pelkäävän demokratiaa ja sananvapautta. Kyllä nauratti, vaikka itkeä olisi pitänyt.

Onko Salolainen oikeasti näin sokea? Eikö hän tiedä mitä sisäministeriö puuhastelee?

Kuinka monta mummoa, pappaa, nuorta ja keski-ikäistä on jo kutsuttu poliittisen poliisin kuulusteluun vihapuheeksi kutsutusta väärinajattelusta?

Entä mitä Salolainen ajattelee siitä, että presidentti ja pääministeri hylkäsivät demokratian uuden hallituksen muodostamisen tyrskyissä? Onko Salolainen sitä mieltä, että demokratia toimi, kun reilun prosentin kannatusta nauttiva ryhmä omaa hallituksessa viisi ministeriä?

Tai mitä Salolainen tuumaa siitä, että presidentti hyppäsi valtuuksiensa ulkopuolelle ja otti voimakkaasti kantaa yhden puolueen puheenjohtajavalintoihin?

Kaiken lisäksi kävi niin hassusti, että perussuomalaisten puheenjohtajisto valittiin demokraattisemmin kuin yhdenkään muun eduskuntapuolueen puheenjohtajisto. Kaikki halukkaat puolueen jäsenet omasivat mahdollisuuden osallistua valintaan. Yksikään muu puolue ei uskalla toteuttaa samanlaista kansanvaltaa, sitä, jota kutsutaan demokratiaksi.

Tästä huolimatta presidentti, pääministeri ja ulkoministeri puolueineen sekä valtiovarainministeri ja ryhmä uuvatinsinisiä antoivat ymmärtää, että väärin valittu. Kyllä kansa tietää! Vai miten se meni?

Suomalainen konsensus tuhosi aidon demokratian jo monta vuosikymmentä sitten. Suomessa demokratian halveksimisella on pitkät perinteet. Räikeimpänä historian esimerkkinä presidentin valinta ilman vaaleja, Neuvostoliiton ja suomalaisten puoluejohtajien enemmistön tahdon mukaisesti.

Pertti Salolainen oli yksi niistä, joka tuki demokratiaa törkeästi halveksinutta toimintaa. Salolainen pelkäsi demokratiaa ja sananvapautta, sillä tarkkaan ottaen myös siitä oli kyse vuoden 1973 poikkeuslain säätämisessä.

Suomi, demokratia ja sananvapaus. Yhdistelmä, jossa kiinteä osa ei kohtaa liikkuvia osia.

Heikki Porkka ke 20.09. 21:31

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

Vihaisesta puheesta

ti 05.02. 10:59

Poliittinen Yle Urheilu

ma 04.02. 12:28

Ilmastoa, säätä ja maahanmuuttopolitiikkaa

ti 29.01. 13:22

Venezuela - sosialismia vaikka väkisin

to 24.01. 12:23

Vaarallinen hymy

ke 23.01. 19:09

blogit

Vieraskynä

Miten Amerikan eliitti jakoi kansan kahtia

la 02.02.2019 00:40

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Elin Erssonin uhrit jäivät ilman korvausta

ti 19.02.2019 22:46

Jukka Hankamäki

Miksi Perussuomalaisten kannatus nousee?

ti 19.02.2019 22:49

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02.2019 10:18

Olli Pusa

Raha ja hoiva

ma 18.02.2019 22:53

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

"Ilmastokriisi, josta et ole kuullut"

ti 05.02.2019 16:28

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Ammunnan kysymyksiä

ti 19.02.2019 22:47

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20