Blogi: Heikki Porkka, to 24.08.2017 15:18

Kuvitteellinen kertomus ratsastamisesta

Henkilö A kirjoittaa ja puhuu vuosien ajan maahanmuuton ongelmista, jo olemassa olevista ja tulevaisuudessa ilmenevistä.

Matkan varrella tapahtuu paljon asioita, jotka osoittavat kansalaisille, että henkilö A on ollut oikeassa.

Kun maan entisessä pääkaupungissa tapahtuu terrori-isku ja henkilö A ottaa kantaa siihen, syyttää alusta pitäen ongelmien tuloa vähätellyt ja ne osittain kokonaan kiistänyt vastapuoli henkilöä A uhrien verellä ja kansalaisten tuskalla ratsastamisesta.

Henkilö B ei ole koskaan hyväksynyt henkilön A kirjoituksia. Tosin todellisuudessa hän ei ole koskaan edes vaivautunut lukemaan niitä, sillä hän luottaa valtamediaan, joka on todistanut jo vuosien ajan henkilön A olevan rasisti, joka potee ihmisvihaa.

Henkilö B saa paljon tukea ajatuksilleen ja kohonneen itseluottamuksen seurauksena hän kritisoi usein henkilön A tekemisiä. Henkilön B kritiikki ei perustu havaintoihin todellisuudesta vaan hänen mediasta lukemiinsa kertomuksiin, joissa toimittajat maalailevat suurella pensselillä mustaa kuvaa henkilöstä A.

Kun entisessä pääkaupungissa tapahtunut terrori-isku kantautuu henkilön B tietoon, hän ryhtyy kirjoittamaan sosiaaliseen mediaan tekstiä, jossa viittaa henkilön A ystävineen olevan osasyyllinen iskuun.

Henkilö B:n mukaan syyllisyys johtuu siitä, että henkilö A on kirjoituksillaan ja puheillaan traumatisoinut musliminuoret. Henkilön B teorian mukaan nuoret kostavat koko yhteiskunnalle henkilö A:n ystävineen tuottamat traumat, joiden vuoksi nuoret ovat kokeneet syrjäytymistä. Nuoret toteuttavat iskunsa kohdistaen sen mahdollisimman puolustuskyvyttömiin ihmisiin.

Juuri ennen enter-näppäimen painamista henkilö B vilkaisee viimeiset uutiset luotettavasta mediasta. Enteriä tavoitellut sormi pysähtyy kesken liikkeen, ajatus poukkoilee hetken …kunnes henkilön B päässä välähtää.

Hän päättää kaapata henkilön A vuosia kestäneen teeman ja ryhtyy vaatimaan tiukempaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

Median otsikot kertoivat hänelle selkeästi, että kansalaisten raivo on valtava, joten pikainen analyysi omasta poliittisesta tulevaisuudesta saa henkilön B tekemään päätöksen, joka on tehty niin monta kertaa aiemmin. Täydellinen takinkääntö.

Teho on aina sama, sillä vaalikarja unohtaa menneet nopeasti, on aina unohtanut, joten miksi ei myös nyt.

Henkilö B jatkaa syytöksiään, joiden mukaan henkilö A ratsastaa uhrien verellä ja suomalaisten tuskalla. Samaan aikaan hän hioo suunnitelmaa yhdessä poliittisten tovereidensa kanssa.

Tarkoitus on kääntää asiat päälaelleen, syyllistää henkilö A vihan lietsonnasta ja muukalaiskammosta, joiden selitetään olevan osasyy nuorten terroristiseen toimintaan.

B:n ja hänen tovereidensa mukaan yhteiskunnan tulee ojentaa auttava kätensä nuorille, jotka ovat saapuneet ilman papereita Suomeen. Jokainen nuori on kertonut tullessaan tarinan, jonka mukaan he joutuivat uskontonsa vuoksi kotimaassaan vainon kohteeksi.

Media ei reagoi henkilön B mielenmuutokseen syyllistämällä häntä uhrien verellä ratsastamisesta. Sen sijaan media esittelee innokkaasti hänen syrjäytymisteemaan nojaavaa analyysiään karmean teon motiivista, joka johtui henkilön A puheista ja kirjoituksista.

Henkilö A ja henkilö B kutsutaan television lähetykseen, jossa henkilö B esitellään positiivisen ajatustavan esikuvana, henkilö A uhkakuvia maalailevana pimeyden tuojana.

Lähetyksen päätyttyä televisioyhtiö toteuttaa internetissä kyselyn, jossa tiedustellaan kumman kannalle ihmiset taipuvat tv-keskustelun perusteella.

Kyselyn tulos kerrotaan seuraavan päivän iltauutisissa. Henkilö B on saavuttanut murskaavan voiton, hän on saanut 89 prosenttia kaikista äänistä.

Muutamaa päivää myöhemmin, kun kansalaiset ovat käyneet keskustelua internetin lukuisilla palstoilla, havahtuu yhä useampi huomaamaan, että ei tiedä ketään, joka antoi tukensa henkilölle B.

Seurauksena on vihan ryöppy, joka kohdistuu valtiolliseen tv-yhtiöön. Tv-yhtiö vastaa toimittajan raportilla, jossa todetaan, että netissä on noin 20 internetsiä, jotka ryntäilevät netissä keskustelupalstalta toiselle eri tunnuksin, jotta kansalaisille syntyisi virheellinen kuva kansalaisten enemmistön mielipiteestä.

Valtion johdossa ollaan tyytyväisiä. Presidentti katsoo rentoutuneena maisemaa, joka avautuu Kultarannan ulkoterassilta. Pääministeri hymyilee onnellisena ja soittaa ystävälleen Angelalle todeten kaiken olevan jälleen hyvin.

Yhteiskunta jatkaa kulkuaan. Kansalaiset käyvät kuuliaisesti töissä, vaikka kitisevät ajoittain veroista ja kalliista ruuasta. Seuraavissa vaaleissa he aikovat äänestää jotain muuta kuin sitä tuttua ja turvallista, jota on aina äänestetty heidän suvussaan.

Kun vaalit koittavat ja äänet on laskettu, tulos kertoo, että vanha kaarti on jälleen saanut kansalta luottamuksen.

 

Heikki Porkka to 24.08. 15:18

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12. 19:52

Hybridivaikuttamisesta ja manipulaatiosta

to 13.12. 14:16

Strasbourgilla ratsastaen

ke 12.12. 11:16

Ei mitään tekemistä islamin kanssa?

ti 11.12. 11:38

Yle, YK, islam, Viro ja GCM

ma 10.12. 10:56

Suojelua suomalaislasten elämää tuhoamalla

su 09.12. 12:43

Nollatoleranssi ja arvopohja

pe 07.12. 18:45

Facebook on uusi Stasi

pe 07.12. 14:50

Äärivasemmisto on valtiovallan suojeluksessa

pe 07.12. 12:15

Facebook - sananvapauden vihollinen

to 06.12. 21:53

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Anna-Liina Kauhanen ja looginen itsestäänselvyys

to 13.12.2018 23:41

Jukka Hankamäki

Tapahtuneiden tosiasioiden edessä

ma 10.12.2018 23:34

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Viimeinen blogi vapaan sanan hautajaiset USARISSA?

to 13.12.2018 23:46

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12.2018 19:52

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Agendatoimittajat turvautuvat jo natsien propagandajohtaja Göbbelsin oppeihin

la 08.12.2018 18:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vanhoja kirjoja

to 13.12.2018 23:43

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40