Blogi: Heikki Porkka, to 24.08.2017 15:18

Kuvitteellinen kertomus ratsastamisesta

Henkilö A kirjoittaa ja puhuu vuosien ajan maahanmuuton ongelmista, jo olemassa olevista ja tulevaisuudessa ilmenevistä.

Matkan varrella tapahtuu paljon asioita, jotka osoittavat kansalaisille, että henkilö A on ollut oikeassa.

Kun maan entisessä pääkaupungissa tapahtuu terrori-isku ja henkilö A ottaa kantaa siihen, syyttää alusta pitäen ongelmien tuloa vähätellyt ja ne osittain kokonaan kiistänyt vastapuoli henkilöä A uhrien verellä ja kansalaisten tuskalla ratsastamisesta.

Henkilö B ei ole koskaan hyväksynyt henkilön A kirjoituksia. Tosin todellisuudessa hän ei ole koskaan edes vaivautunut lukemaan niitä, sillä hän luottaa valtamediaan, joka on todistanut jo vuosien ajan henkilön A olevan rasisti, joka potee ihmisvihaa.

Henkilö B saa paljon tukea ajatuksilleen ja kohonneen itseluottamuksen seurauksena hän kritisoi usein henkilön A tekemisiä. Henkilön B kritiikki ei perustu havaintoihin todellisuudesta vaan hänen mediasta lukemiinsa kertomuksiin, joissa toimittajat maalailevat suurella pensselillä mustaa kuvaa henkilöstä A.

Kun entisessä pääkaupungissa tapahtunut terrori-isku kantautuu henkilön B tietoon, hän ryhtyy kirjoittamaan sosiaaliseen mediaan tekstiä, jossa viittaa henkilön A ystävineen olevan osasyyllinen iskuun.

Henkilö B:n mukaan syyllisyys johtuu siitä, että henkilö A on kirjoituksillaan ja puheillaan traumatisoinut musliminuoret. Henkilön B teorian mukaan nuoret kostavat koko yhteiskunnalle henkilö A:n ystävineen tuottamat traumat, joiden vuoksi nuoret ovat kokeneet syrjäytymistä. Nuoret toteuttavat iskunsa kohdistaen sen mahdollisimman puolustuskyvyttömiin ihmisiin.

Juuri ennen enter-näppäimen painamista henkilö B vilkaisee viimeiset uutiset luotettavasta mediasta. Enteriä tavoitellut sormi pysähtyy kesken liikkeen, ajatus poukkoilee hetken …kunnes henkilön B päässä välähtää.

Hän päättää kaapata henkilön A vuosia kestäneen teeman ja ryhtyy vaatimaan tiukempaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

Median otsikot kertoivat hänelle selkeästi, että kansalaisten raivo on valtava, joten pikainen analyysi omasta poliittisesta tulevaisuudesta saa henkilön B tekemään päätöksen, joka on tehty niin monta kertaa aiemmin. Täydellinen takinkääntö.

Teho on aina sama, sillä vaalikarja unohtaa menneet nopeasti, on aina unohtanut, joten miksi ei myös nyt.

Henkilö B jatkaa syytöksiään, joiden mukaan henkilö A ratsastaa uhrien verellä ja suomalaisten tuskalla. Samaan aikaan hän hioo suunnitelmaa yhdessä poliittisten tovereidensa kanssa.

Tarkoitus on kääntää asiat päälaelleen, syyllistää henkilö A vihan lietsonnasta ja muukalaiskammosta, joiden selitetään olevan osasyy nuorten terroristiseen toimintaan.

B:n ja hänen tovereidensa mukaan yhteiskunnan tulee ojentaa auttava kätensä nuorille, jotka ovat saapuneet ilman papereita Suomeen. Jokainen nuori on kertonut tullessaan tarinan, jonka mukaan he joutuivat uskontonsa vuoksi kotimaassaan vainon kohteeksi.

Media ei reagoi henkilön B mielenmuutokseen syyllistämällä häntä uhrien verellä ratsastamisesta. Sen sijaan media esittelee innokkaasti hänen syrjäytymisteemaan nojaavaa analyysiään karmean teon motiivista, joka johtui henkilön A puheista ja kirjoituksista.

Henkilö A ja henkilö B kutsutaan television lähetykseen, jossa henkilö B esitellään positiivisen ajatustavan esikuvana, henkilö A uhkakuvia maalailevana pimeyden tuojana.

Lähetyksen päätyttyä televisioyhtiö toteuttaa internetissä kyselyn, jossa tiedustellaan kumman kannalle ihmiset taipuvat tv-keskustelun perusteella.

Kyselyn tulos kerrotaan seuraavan päivän iltauutisissa. Henkilö B on saavuttanut murskaavan voiton, hän on saanut 89 prosenttia kaikista äänistä.

Muutamaa päivää myöhemmin, kun kansalaiset ovat käyneet keskustelua internetin lukuisilla palstoilla, havahtuu yhä useampi huomaamaan, että ei tiedä ketään, joka antoi tukensa henkilölle B.

Seurauksena on vihan ryöppy, joka kohdistuu valtiolliseen tv-yhtiöön. Tv-yhtiö vastaa toimittajan raportilla, jossa todetaan, että netissä on noin 20 internetsiä, jotka ryntäilevät netissä keskustelupalstalta toiselle eri tunnuksin, jotta kansalaisille syntyisi virheellinen kuva kansalaisten enemmistön mielipiteestä.

Valtion johdossa ollaan tyytyväisiä. Presidentti katsoo rentoutuneena maisemaa, joka avautuu Kultarannan ulkoterassilta. Pääministeri hymyilee onnellisena ja soittaa ystävälleen Angelalle todeten kaiken olevan jälleen hyvin.

Yhteiskunta jatkaa kulkuaan. Kansalaiset käyvät kuuliaisesti töissä, vaikka kitisevät ajoittain veroista ja kalliista ruuasta. Seuraavissa vaaleissa he aikovat äänestää jotain muuta kuin sitä tuttua ja turvallista, jota on aina äänestetty heidän suvussaan.

Kun vaalit koittavat ja äänet on laskettu, tulos kertoo, että vanha kaarti on jälleen saanut kansalta luottamuksen.

 

Heikki Porkka to 24.08. 15:18

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

Naistennis ja feminismi

su 11.11.2018 01:16

Juha Ahvio

Trump ja republikaanit saivat strategisen torjuntavoiton USA:n välivaaleissa

to 08.11.2018 23:18

Professorin Ajatuksia

Nuorten pahoinvointiin on puututtava

ti 13.11.2018 23:09

Jukka Hankamäki

Taas uutta näyttöä: yliopistot ovat vasemmiston bunkkereita

ti 13.11.2018 23:11

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eläkeläisten kurjuuden syyt: Lipponen ja tottelevaiset demarit

ma 12.11.2018 23:10

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Harmaa eminenssi

ti 13.11.2018 23:09

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40