Blogi: Heikki Porkka, ke 23.08.2017 18:30

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari pimittää islamin osallisuutta

Pelttari pimittää samaa asiaa, jota poliitikot ja media ovat pyrkineet pimittämään jo vuosien ajan.

Pelttari istui aamulla (23.8.2017) Ylen studiovieraana ja vastaa Ylen toimittajan kysymykseen (kohta 14:20 – 14:36), sanatarkka lainaus:

”Me olemme todenneet, että Suomesta on lähtenyt vierastaistelijaksi Syyriaan, Irakiin yli 80 henkilöä, joilla on lähes 20 eri etnistä taustaa. Tämä, tämä joukko on hyvin, hyvin heterogeeninen eikä siinä ole tavallaan yhtä, yhtä yksittäistä nimittäjää.”

Pelttari väittää, että Syyriaan ja Irakiin lähteneistä ei ole löydettävissä yhtä yksittäistä nimittäjää.

Olen varma, että lähes sadalla prosentilla lähtijöistä on kolme yhteistä nimittäjää, joista yksi tai kaksi on kaikilla vierastaistelijoille (terroristeilla).

Islam on lähtijöiden uskonto ja jihad on toinen yhteinen nimittäjä, joka löytynee lähes kaikilta lähtijöiltä. Lisäksi valtaosa terroristeiksi lähteneistä taitaa olla alun perin asylum seeker - eli turvapaikanhakija-nimikkeellä Suomeen tulleita tai heidän perillisiään.

Ongelmaa ei onnistuta koskaan ratkaisemaan, jos poliitikot, poliisi (Supo) ja asiantuntijoiksi itseään kutsuvat tahot eivät uskalla tai halua tunnistaa ongelman ydintä.

Chatham Housen kymmenessä EU-maassa toteutetun ja 7.2.2017 julkaistun maahanmuuttoa koskevan kyselyn vastaajien valtaosa kertoi haluavansa pysäyttää muslimimaista suuntautuvan maahanmuuton kokonaan.

Voimakkaimmin islamin tuloa vastustetaan Puolassa (71 % vastaajista), Itävallassa (65 %), Unkarissa (64 %), Belgiassa (64 %) ja Ranskassa (61 %). Prosenttiluku tarkoittaa niiden osuutta vastaajista, jotka haluavat lakkauttaa muslimien tulon kokonaan.

Islamilaisista maista tulevan muuton sallivia on erittäin vähän suhteessa muslimien maahanmuuton täydellistä kieltoa haluaviin. Puolasta löytyy vain yhdeksän (9) prosenttia muslimimaahanmuuton sallivia, Unkarista 12, Belgiasta 15, Ranskasta 16 ja Itävallasta 18 prosenttia.

Vastausprosentteja katsoessa on hyvä tiedostaa, että Belgiassa, Ranskassa ja Itävallassa on jo olemassa paljon tai kohtuullisen paljon muslimeja, joka vaikuttanee sallivien lukuun kohottavasti, mutta siitä huolimatta sallivia löytyy kovin vähän vastustaviin nähden.

Vaikuttaa siltä, että kansalaiset Euroopan eri [osa]valtioissa ovat tunnistaneet ongelman ytimen, jota poliitikkojen enemmistö, Suojelupoliisi ja valtamedia eivät kykene millään tunnustamaan.

Mitä totuutta kiertävät poliitikot ja median edustajat pelkäävät? Muslimien kostoa? Luvattujen miljoonien menetystä? Uhkaillaanko poliitikkoja EU:n suunnasta?

Mikään muu asia maan päällä ei ole ollut Suomessa viime vuosien aikana niin vaikeaa poliitikkojen ja toimittajien valtaosalle kuin islamin yhdistäminen terrorismiin, terrorismin uhkaan, seksuaalirikollisuuteen ja muuhun väkivaltaan.

Vaarallisen rikollisuuden ohella muslimien invaasio on aiheuttanut voimakkaita ristiriitoja kaikissa Euroopan valtioissa, kansalaiset on onnistuttu ajamaan toisiaan vastaan.

Kaikki tämä on poliittisen, tarkoitushakuisen työn tulosta, jota Suomessa ovat tukeneet erityisen voimakkaasti punavihreät (vas, vihr), sdp ja kokoomus sekä keskustan liberaaliksi itseään kutsuva väki Antti Kaikkosen ja Juha Sipilän johdolla.

Maanpuolustuskorkeakoulussa työskentelevä sotatieteen tohtori ja terrorismin tutkija Antti Paronen on kommentoinut Turun terrori-iskun jälkeen facebookissa seuraavasti:

”Kyse on ei-hyväksyttävästä yrityksestä muuttaa yhteiskuntaa ja se on rakenteellista pahoinvointia paljon merkittävämpi asia. Tällaista väkivallan käyttöä ei voi verrata liikennekuolemiin tai vaikka ristiretkien tuottamiin uhreihin. Tällainen väkivalta uhkaa yhteiskuntaamme tavalla, joka ravisuttaa sen rakenteita.”

Lisäksi Paronen on todennut, että sodan tila [boldaus HP] on tunnustettava ja tämän jälkeen on käytettävä riittävästi, mutta samanaikaisesti mahdollisimman vähän voimaa uhan poistamiseksi. Tämä voimankäyttö pitää kytkeä strategiseen viestiin Suomen yhtenäisyydestä ja siitä miten tämä maa ja kansalaisensa jatkavat yhtenäisinä kohti sellaista aikaa, että terrorin uhka maassamme on vain muinaismuisto.”

Ikään kuin viestinä suvaitsevaisille kansalaisille, median kukkahattuisille toimittajille ja poliitikkojen enemmistölle Paronen kirjoittaa:

”Tätä ongelmaa ei saa pois halaamalla.”

Parosen kommentit eivät ole enää nähtävissä facebookissa. Poliittisesti korrektit piirit ovat nähtävästi iskeneet kyntensä Paroseen ja kommentit on poistettu.

Parosen kommentit löytyvät kuitenkin netistä, sillä Verkkouutiset kirjasi ne ylös ennen kuin sensuuri iski.

Suomalaisilta pimitetään jatkuvasti oleellista tietoa, josta olisi turvallisuuden kannalta erittäin paljon hyötyä. Pajunköyttä on syötetty jo vuosien ajan, täysin tietoisesti ja tarkoitushakuisesti.

Krooniseen valehteluun ja peittelyyn ovat syyllistyneet

a) fake news, josta he itse käyttävät nimikettä luotettava media,

b) poliittisesti korrektit poliitikot, joita ovat lähes kaikki muut paitsi Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaisten ryhmä,

c) useat viranomaistahot, jotka toimivat sisäministeriön alaisuudessa,

d) suvaitsevaiset kansalaiset,

e) useat maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan sidoksissa olevat järjestöt sekä

f) Suomen korkein poliittinen johto.

Suomi on valehtelijoiden paratiisi. Tämä lienee selvää jo kaikille niille, jotka uskaltavat katsoa totuutta silmiin.

Pienenä suvaitsevaisten harhamaailmaa kuvaavana yksityiskohtana on kerrottava kirjallisuustoimittaja Seppo Puttosen esiintymisestä Yleisradion aamutelevisiossa (23.8.2017). Hän sanaili suomalaisesta uutuuskirjasta, jossa kerrotaan vastaanottokeskuksen polttamisesta maan tasalle. Tällaista ei ole tietenkään koskaan tapahtunut, mutta Puttonen innostui ja eläytyi kirjan sisällöstä niin voimakkaasti, että esitti asian aivan kuin se olisi totta.

Ei ihme, sama mies halveksi aikoinaan kirjailija Ari Paulowia, kun Ylen ohjelmassa käsiteltiin Paulowin Khilafa! Valtakunta –romaania. Khilafa kertoo juuri siitä, mitä Isis alkoi toteuttaa eli islamilaisen kalifaatin muodostamista.

Khilafa sijoittuu tulevaisuuden Suomeen vaiheessa, jolloin maa on islamin aluetta. Kaikki islamiin liittyvät uskonnolliset asiat, joita kirjassa kerrotaan, ovat faktaa, tarina sen sijaan on kuvitteellinen. Kuvitteellinen siinä mielessä, että Suomi ei ole edennyt kalifaatin alueeksi, todellinen siinä mielessä, että kalifaattia ryhdyttiin toteuttamaan Lähi-idässä tarkoituksena laajentaa sitä kohti Eurooppaa.

Paulow oli aikaansa edellä, sillä Khilafa ilmestyi pari vuotta ennen Isis-terroristiorganisaation nousua.

Heikki Porkka ke 23.08. 18:30

Kommentit: 1

Juha. ke 23.08.2017 19:47 0

Kuvottavaa!



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

Klo 11:17.

Neuvostoliittolainen Suomi

pe 21.09. 10:18

Yleisradio todellisuutta muokkaamassa

ke 19.09. 21:39

"Pieni tyttäreni murhattiin järjettömän maahanmuuttopolitiikan seurauksena"

ma 17.09. 10:29

Li Andersson ja Jussi Halla-aho - utopia vastaan realismi

la 15.09. 12:31

Ihmisroskasta ja rikkaruohosta

to 13.09. 09:14

Ihmisroskan maan pehmeästä politiikasta

ti 11.09. 20:24

Suomalaisten älykkyydestä, viisaudesta ja tyhmyydestä

la 01.09. 11:44

Ranskan uusi Napoleon ja kokoomuslainen Waterloo

pe 31.08. 12:00

Helsingin Sanomien toimittaja ääriuutisoi

ke 29.08. 13:45

blogit

Vieraskynä

Suojeleeko oikeus ns. kansanryhmää sananvapauden kustannuksella?

su 16.09.2018 21:32

Juha Ahvio

Trumpin nimittämä tuomari Brett Kavanaugh Soros-vehkeilyn kohteena

pe 21.09.2018 22:46

Professorin Ajatuksia

Italiassa hallitusvastuu kannattaa, mutta miksi?

la 22.09.2018 22:42

Jukka Hankamäki

Moniosaajat loihtivat kaikille miehille porttikiellon omilla raiskauksillaan

ke 19.09.2018 22:12

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Peruskouluissa opetetaan fundamentalistista islamia

la 22.09.2018 20:32

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Merkelin auringonpaiste jatkuu lehmänkaupoilla

pe 21.09.2018 22:43

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

su 23.09.2018 11:17

Olli Pusa

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09.2018 17:30

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Venäläisten maihinnousu Airistolla johtuu päättäjien sinisilmäisyydestä

su 23.09.2018 11:36

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Imperialismin kanssa tanssiessa

pe 21.09.2018 22:40

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40