Blogi: Henna Kajava, su 04.06.2017 19:05

Perussuomalaisista suvaitsevaisin puolue?

Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit ovat taas lähempänä ja puolueen linjaa tullaan tarkistamaan. Perussuomalaisista kannattaisi minunkin mielestäni muokata entistä selkeämmin maahanmuuttokriittinen puolue. Hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisen tulisi olla ehtona puolueeseen hyväksymiselle. Tällöin jokainen maahanmuuttopolitiikasta huolestunut voi äänestää turvallisin mielin perussuomalaisia ja olla varma, että hänen äänensä tukee maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. 

 

Maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi profiloituminen ei kuitenkaan tarkoita, että puolue olisi vain yhden asian puolue. Päinvastoin; perussuomalaisten on hyvä profiloitua moniäänisimpänä ja tässä suhteessa suvaitsevaisimpana puolueena. Euroopan hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa vastustavia löytyy niin konservatiiveista, liberaaleista, kuin näistä kumpaankaan ryhmään kuulumattomista. Moniäänisyydellä vahvistetaan perussuomalaisten imagoa pikemminkin aidosti ihmisten asioita ajavana kansanliikkeenä,  kuin ensisijaisesti kannatuksen optimointiin pyrkivänä puolueena. Äänestyksissä varoituksia annettaisiin vain äänestämisestä puolueen maahanmuuttokantaa vastaan.

 

Miksi maahanmuuttokriittisyys on tärkeä ykkösagendana? Perussuomalaiset erottautuvat muista puolueista maahanmuuttokriittisyydellä samalla, kun ylivoimainen enemmistö suomalaisista on jossain suhteessa maahanmuuttokriittisiä. Esimerkiksi valtaosa suomalaisista ei kannata lisävelan ottamista Suomeen saapuvasta seuraavasta turvapaikanhakija-aallosta selviämiseksi ja suomalaiset haluavat ensisijaisesti länsimaiseen kulttuuriin helposti sopeutuvia pakolaisia: http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703212200088880_uu.shtml 

Koska kriittisyys hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan on näin suurta, suomalaisten mielipiteissä on vaihtelua kaikissa muissa asioissa tietenkin hyvin paljon, mikä puoltaa erityisen laaja-alaisen moniäänisyyden suosimista perussuomalaisissa.

 

Maahanmuuttokriittisyyden korostaminen on perusteltua myös teeman merkittävyyden vuoksi. Maahanmuuttokriittisten voimien kokoamisessa onnistuminen Euroopassa on maanosan kohtalonkysymys niin talouden kestävyyden, turvallisuuden, kuin eurooppalaisten arvojen säilymisen varmistamisenkin kannalta. Lisäksi nykymuotoiseen maahanmuuttoon liittyvät ongelmat tulevat vastaan jokaisella politiikan osa-alueella.

 

Maahanmuuttokriittisyydellä on pitkään jatkuneen ja merkittävän massamaahanmuuton olosuhteissa todistettavasti merkittävää nostetta jopa silloin, kun kyseessä on vain ns. yhden asian puolue. Ruotsidemokraatit ovat jo Ruotsin toiseksi suurin puolue: http://yle.fi/uutiset/3-9643124  Jos muut puolueet eivät ryhdistäydy ja aseta tulevien sukupolvien tulevaisuuden turvaamista tärkeimmäksi velvollisuudekseen, niin perussuomalaisista kasvaa valtapuolue tulevaisuudessa. Näin vahvalinjainen maahanmuuttokriittisyys itsessään kantaa jo pitkälle. Siinä kestää kuitenkin aikansa, ennen kuin Suomen tilanne kehittyy samaan pisteeseen, kuin Ruotsissa. Jatkuvasti on joka tapauksessa tietenkin huomioitava, että ihmisille ovat tärkeitä myös monet muut asiat politiikassa ja suosiota kasvatetaan nopeimmin ja parhaiten suomalaisia kuuntelevalla, laaja-alaisella politiikalla.

 

Moniäänisyys perussuomalaisissa tarkoittaisi sitä, että perussuomalaiset olisivat samanaikaisesti sekä maaseudun tuottajien, että kasvavan city-sukupolven puolue - city-sukupolven, jonka arvoissa luonnonsuojelu ja tuotantoeläinten kohtelun parantaminen, sekä kasvissyönnin suosiminen ovat usein itsestään selviä ja keskeisiä asioita.

 

Niissä suurissa kaupungeissa, joissa eläintuotanto on vähäistä ja ihmiset ovat toisaalta huolestuneita tuotantoeläinten hyvinvoinnista voidaan tukea selkeästi ihmisten ja erityisesti lasten kulutustapojen muuttumista kohti entistä terveellisempää, kasvispainotteista ruokavaliota - esimerkiksi suhtautumalla myönteisesti ajatukseen koulujen viikoittaisesta kasvisruokapäivästä. Suomalaiset eivät enää näe kasvis- ja lihansyöntiä vastakkaisina asioina, vaan kasviproteiinien käytöstä on tullut kaikkien suomalaisten yhteinen kulutushitti: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/sekasyojat-mattavat-nyt-vihanneksia-kasviseinesten-myynti-kasvaa-kohisten-24301170/

Maaseudun tuottajien ja kaupunkilaisnuorten intressit myös yhtyvät nyhtökauran ja muun kotimaisen, innovatiivisen, ekologisesti kestävää kehitystä tukevan kasvintuotannon edistämisessä.

 

Puolueen kanta kehitysyhteistyöhön kannattaisi mielestäni myös määritellä uudelleen. Tämä liittyy kiinteästi maahanmuuttokysymykseen, sillä maahanmuuttokriittiset painottavat järjestään sitä, että kansainvälisen solidaarisuuden painopisteen olisi siirryttävä turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta apuun paikan päällä. Tähän sisältyy kehitysyhteistyö kriisejä ennaltaehkäisevänä toimintana. Jos tällaista vaihtoehtoa tuodaan esille, on siihen myös sitouduttava. Suomalaisten enemmistön kanta kehitysyhteistyöhön on myös ollut pitkäjänteisesti myönteinen. "Selkeä enemmistö, 82 %, kyselyyn vastanneista oli joko samaa tai vahvasti samaa mieltä siitä, että Suomen tulee kehitysyhteistyön kautta vaikuttaa turvapaikanhakijoiden lähtö- ja kauttakulkumaiden elinolojen parantamiseen, jotta ihmisten ei tarvitsisi muuttaa pois asuinalueiltaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200088880_uu.shtml

Kehitysyhteistyössä ei olla kuitenkaan oltu riittävän kriittisiä ja vaativia. Kehitysyhteistyön kohdemailta ja -alueilta ei ole esimerkiksi vaadittu tiukkaa väestöpolitiikkaa. Perussuomalaisten olisikin paikallaan olla jatkossa  - ei kehitysyhteistyön vastainen, vaan siihen korjausliikkeitä vaativa puolue.

 

Perussuomalaisten kannattaa vahvistaa myönteistä populismiaan. Suomalaisten vallitsevaa mielipidettä asioihin tulee kunnioittaa entistäkin selkeämmin ja toimia tältä pohjalta suomalaisten tahdon toteuttajina. Kaikilta puolueeseen hyväksyttäviltä tulisi edellyttää myös tätä periaatetta.

 

Maahanmuuttokriittisten ihmisten koko äänestyspotentiaali saadaan tehokkaimmin käyttöön, kun hyväksytään mahdollisimman laaja moniäänisyys. Monesti ihmiset kertovatkin äänestävänsä ensisijassa henkilöä, eivätkä puoluetta. On hienoa, jos jokainen nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta huolestunut suomalainen voi kääntyä perussuomalaisten puoleen ja löytää puolueen ehdokkaista omaa arvomaailmaansa laajemminkin vastaavan ehdokkaan.

Henna Kajava su 04.06. 19:05

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Henna Kajava

Eduskuntavaaliehdokas (PS) ja kuntavaikuttaja Espoosta (1. varavaltuutettu, opetuslautakunnan jäsen). Vähäosaisten, tuotantoeläinten, luonnon, säästeliään talouspolitiikan ja avoimien kulttuuritapahtumien ystävä. Kahden himoscoottaajan äiti. Olen valmistunut hyvin arvosanoin kehitysmaiden maantieteestä. Globaali, kokonaisvaltainen näkökulma on minulle luontevin, mutta korostan samalla lähes jokaisen yksilön arvoa.

tuoreimmat

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01. 20:00

Suomesta tulossa Espanjaa afrikkalaisempi

ma 14.01. 23:12

Sian vuoden suuret haasteet

ke 02.01. 03:25

Iranilaiset kansallismieliset suomalaisten isäinmaallisten rinnalla

la 22.12. 18:03

Kehitysyhteistyö ei ratkaise siirtolaisongelmaa

ke 19.12. 15:10

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12. 15:21

Monikulttuurisuus särkee yhteiskunnan

ma 26.11. 20:12

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11. 23:33

Yökerhoyrittäjä joutui pakenemaan haittamaahanmuuttoa

to 01.11. 17:07

Välimerellä kuolleet ja muut maailman itsemurhat

ti 23.10. 22:19

blogit

Vieraskynä

Vihapuhe on ihmisoikeus

ke 09.01.2019 17:44

Juha Ahvio

Oulun seksuaalirikokset ja avointen rajojen maahanmuutto

su 20.01.2019 10:52

Professorin Ajatuksia

Elintasopakolaisten merimatka päätyi Libyaan

ke 23.01.2019 22:21

Jukka Hankamäki

Onko suomalaisilla ja eurooppalaisilla enää mitään väliä?

ma 21.01.2019 21:46

Petteri Hiienkoski

Pääministerin falskit selitykset

ma 14.01.2019 00:14

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Digitaaliset oikeudet ja sananvapaus

ma 21.01.2019 21:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01.2019 20:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Kurittaja-Orpo ja kaverikapitalistien jatkokausi

ma 21.01.2019 21:51

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Elina Grundström on maineriski JSN:lle

to 20.12.2018 16:13

Heikki Porkka

Venezuela - sosialismia vaikka väkisin

to 24.01.2019 12:23

Olli Pusa

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01.2019 22:31

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12.2018 19:13

Reijo Tossavainen

Orpo ja Rinne pettävät agendajournalistien tuella

ma 21.01.2019 11:12

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Miten asiat on nähtävä?

ke 23.01.2019 22:22

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40