Blogi: Arto Luukkanen, su 26.03.2017 19:07

Mielenosoitukset yllättivät Venäjän vallanpitäjät

Venäjällä vietettiin juuri äsken vuoden 1917 vallankumouksen ”muistijaisia”. Nykyinen hallitseva eliitti ei kuitenkaan halua juhlia tätä spontaania vallankumousta. Syykin on selvä: vuoden 2014 Maidan Ukrainassa tuhosi vanhan hallinnon muutamassa kuukaudessa ja maa kääntyi länteen. Venäjän johto ei halua tapahtumien toistumista ja eikä sitä, että väestö osoittaisi mieltään tässä poliittisessa hauraassa tilanteessa.

Näin ei kuitenkaan käynyt.

Tänään - maaliskuun 26 päivänä 2017 Moskovassa (Pushkinin aukiolla ja Vallankumousmuseon edessä), ja erityisesti Pietarissa sekä useassa muussa kaupungissa järjestettyyn spontaaniin mielenosoitukseen ”toimet korruptiota vastaan” (Aktsii protiv korruptsija) osallistui tuhansia ihmisiä.

Eräs näistä mielenosoittajista oli maan tärkein oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi, joka pidätettiin välittömästi osallistuttuaan niihin. Erityisesti Pietarissa esiintyi väkivaltaa ja rähinöitä, joita jotkut tuntemattomat ”aktivistit” aiheuttivat mielenosoittajille. Samoin myös Moskovassa poliisin otteet olivat suoraviivaisia.

Nuoriso asialla

Toinen näiden mielenosoitusten erikoisuus oli se, että niitä seurattiin tiiviisti sosiaalisessa mediassa ja ne myös lähetettiin kriittisten medioiden kautta eteenpäin. Erityisesti ”Telekanal Dozhd” seurasi niitä Moskovassa, Pietarissa (Moskovan asemalla) ja muualla maalla asiantuntevasti ja otti myös yhteyden erilaisiin asiantuntijoihin, jotka kommentoivat tapahtumia.

Näyttää siltä, että näillä ”korruptiomielenosoituksilla” ei ollut mitään erityistä koordinaatiota tai suurta johtajaa Aleksei Navalnyitä ja hänen joukkoaan lukuunottamatta. On myös ilmeistä, että kyse oli ennen kaikkea nuorten mielenilmauksesta, joka houkutteli mukaan paljon uteliasta väkeä, joka oli kävelemässä kauniissa kevätpäivässä. Mielenosoituksesta ei tullut kuitenkaan mitenkään kaunista katseltavaa sillä sisäasianministeriön OMON-joukot käyttivät surutta väkivaltaa ja eivätkä erotelleet sivustakatsojia tai aktivisteja.

Se, mikä erotti nämä edellisistä mielenosoituksista, oli se, että opiskelijat eivät säikkyneet pamputusta. Mielenosoittajat olivat itsevarmoja.

Mielenosoitusten sisältö oli mielenkiintoinen. Vanhojen iskulauseiden lisäksi ”Venäjän ilman Putinia” ja ”Putin on varas” nämä huusivat: ”On vam ne DImon” (Он вам не Димон – viittaa dokumenttielokuvaan, Dmitri Medvedevin korruptiosta). Medvedev olikin tämän mielenosoituksen toinen suuri inhokki.

Kommenteissa esiteltiin myös uusi iskulause (Navalnyin keksimästä ”varkaiden ja lurjusten puolue").  Siitä tuli ”varkaiden ja pelkureiden hallitus” (Правительство Воров и трусов!”) Pushkinin aukiolla poliisi kohtasi myös reipasta vastarintaa niin sanallisesti kuin myös fyysisesti: mielenosoittajat huusivat ”häpeä” (Pozor) ja ”päästäkää” ”opustit” työtään tekeville poliiseille.

Isänmaallista menoa

Monilla mielenosoittajilla oli mukanaan Venäjän lippuja osoittamassa sitä, että he olivat isänmaallisia. Tämä ei kuitenkaan auttanut sillä Moskovassa mielenosoittajien joukkoa ohjailtiin kuin lammaslaumaa ja sen toinen joukko ajettiin kohti ”Teatralnajan” metroaseman luokse, jossa poliisit alkoivat aluksi pidättää mahdollisia johtajia, niitä jotka ottivat valokuvia ja jotka kantoivat banderolleja.

Lopuksi mielenosoittajat pidättivät kaikki ja ”mustaan korppiin” joutuivat lopulta myös lehtimiehet kuten Aleksandr Pljushev ”Eho Moskva” radioasemalta. Pushkinin torilla pidätykset olivat samantyyppisiä; ensin menivät johtajat ja sitten kaikki todistajat. Meno oli ärhäkkää.

Syitä näihin äkillisiin mielenosoituksiin arvuuteltiin mielenosoitusten aikana. Pääsyynä oli tietenkin korruptio. Se oli se yleinen sateenvarjo, jonka avulla mielenosoittajat saivat ihmiset liikkeelle. Samoin se, että Aleksei Navalnyi pidätettiin heti alussa, nosti nuorten tunteita.  

Näytti myös siltä, että Moskovassa ja Pietarissa poliisi oli tehokas mutta esimerkiksi Tsheljabinskissä ja Ekaterinburgissa väkijoukko oli rohkeampi ja pääsi esittelemään ihmisille omia vaatimuksiaan.

Tässä vaiheessa on selvää, että pidätetystä Aleksei Navalnyistä on tullut tämän mielenosoituksen jälkeen Venäjän opposition kuumin nimi ja hänen auktoriteettinsa on kasvanut.

Mitä tulossa?

Näyttää siltä, että tämä mielenosoitus kipinöi ja tulee sytyttämään uusia mielenilmauksia.

Hallitus epäonnistui hajottamaan tätä mielenosoitusta rauhallisesti. Toisaalta sen vastatoimet epäonnistuivat. Trollit nukkuivat ja johto lomaili. Se ei ollut valmistautunut koko maata koettelevaan aaltoon.

Se, onko edessä uusi suurempien mielenosoitusten aalto riippuu siitä, miten nuoriso vastaa näihin pidätyksiin. Toisaalta paljon riippuu siitä miten esimerkiksi eläkeläiset ja tavalliset ihmiset osallistuvat niihin tulevaisuudessa. Kysymys on myös organisoimisesta.

Jotain on kuitenkin muuttunut. Kuten toimittaja Mihail VInogradov totesi lähetyksessä, näissä mielenosoituksissa oli nyt luovuutta. Ihmiset myös uskalsivat tulla kameroiden eteen näyttämään tunteitaan: esimerkiksi Pietarissa tavallinen väestö on tätä ennen osallistunut mielenosoituksiin esim. Iisakin kirkon omistuksesta.

Ennen kaikkea: kyse oli ennen kaikkea nuorison mielenilmauksesta ja uuden sukupolven kapinasta. Kuten toimittaja Evgenia Albats totesi suorassa ohjelmassa: tämä on uusi sukupolvi. Kyseessä on siitä, että totalitaristisessa järjestelmässä nuoriso nousee aina vallanpitäjiä vastaan. Nuoriso on ensimmäinen, joka huutaa ensin -  hvatit – riittää!

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto

ps. kuten eräs vanha mummo mielenosoituksessa totesi: "olen täällä siksi että (johtajat) varastavat. Haluan oikeudenmukaisuutta".

Arto Luukkanen su 26.03. 19:07

Kommentit: 1

Juha. ma 27.03.2017 10:46 0

Vladimir Putin on kovemmpi luu kuin Tsaari Nikolai II, joka oli heikosti motivoitunut tehtäväänsä, eikä hänessä ollut kylliksi päätääväisyyttä sekä miestä. Kyse oli vain luonteenpiirteestä, ei sen kummemasta solvaamisesta. Mies ei vain ollut "omalla alallaan". Toisaalta kaikki diktatooriset valtarakenteet kaatuvat omaan mahdottomuuteensa, jos päämies/-nainen ottaa vallan kansalta, eikä saa sitä kansan luovuttamana. Diktatuuri on kuin kärjellään seisova kolmio, kovin hutera ja "tuulille herkkä". Kansalta saatu mandaatti ja luottamus on kuin Egyptin pyramidit, jotka "suippenevat" ylöspäin jolloin "kantopintaa" riittää. Omon joukkojen peri venäläinen käytös mielenosoittajia ja uteliaita sivullisia kohtaan paljastaa, että Vladimir Putin on osoittautunut Boris Jeltsinin suojatti aikojensa harmaan mitättömästä miehestä todelliseksi leijonaksi, joka ottaa "leijonanosan" itseoikeutetusti protesteista piittaamatta. Jos katsoo Putinia kylmästä Euroopasta käsin ja ulkovallan edustajana. Niin tuota miestä ei voi kuitenkaan pitää tyhmänä "sarvikuonona", kuten turkkilainen virkaveljeä. Putinilla on perusteltuja ajatuksia ja mielipiteitä ulkopolitiikan saralla sekä loppuun asti ajateltuja käsityksiä asioista. Lukuisat haastattelut ja keskustelut EU:n ja Yhdysvaltain edustajien kanssa ovat sen osoittaneet. Hän esiintyy rauhallisesti ja vakuuttavasti. Ei esim, kuten vaikka Nikita Hrustsov (1894-1971).



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Keuhkokuume-epidemia Suomessa - viranomaiset ulalla?

Klo 10:53.

Vaiteliaat ortodoksit Kiovassa vuonna 1957

la 18.11. 12:26

Suomalaisen median erikoiskyky?

to 16.11. 04:23

Peräkonttigate kasvaa: linnanneito Juha ja ritari Antti

ti 14.11. 09:29

Fatimagate ja yleisesti "p-myrskyistä"

ma 13.11. 06:52

Rienaava pääministeri pisti vitsiksi?

la 11.11. 08:38

Peräkonttihallitus ja Palturi-Juha

to 09.11. 13:02

Avoin kirje Natosta Markku Huuskolle

ma 06.11. 17:00

Fatim Diarra - hyvänpuhuja?

su 05.11. 16:40

Epäluottamuksen yhteiskunta

la 04.11. 13:51

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Gender-ideologia tuhoaa lapsemme

la 18.11.2017 16:34

Professorin Ajatuksia

Mitä voimme oppia Saksan tilanteesta?

ti 21.11.2017 10:48

Jukka Hankamäki

Häirintäsyytökset ovat feministien vihapuhetta

ti 21.11.2017 10:55

Petteri Hiienkoski

Oma maa viimeiseksi -politiikan kova hinta

su 19.11.2017 12:49

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Pyllyhousut ja Pride -kulkue häiritsevät heteromiestä seksuaalisesti

ti 21.11.2017 08:47

Arto Luukkanen

Keuhkokuume-epidemia Suomessa - viranomaiset ulalla?

ti 21.11.2017 10:53

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Laittomasti maassaolevien hyysääminen jo täysin käsittämätöntä

ti 21.11.2017 12:04

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Demokratian perusteiden äärellä

ti 21.11.2017 10:50

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49