Blogi: Arto Luukkanen, su 26.03.2017 19:07

Mielenosoitukset yllättivät Venäjän vallanpitäjät

Venäjällä vietettiin juuri äsken vuoden 1917 vallankumouksen ”muistijaisia”. Nykyinen hallitseva eliitti ei kuitenkaan halua juhlia tätä spontaania vallankumousta. Syykin on selvä: vuoden 2014 Maidan Ukrainassa tuhosi vanhan hallinnon muutamassa kuukaudessa ja maa kääntyi länteen. Venäjän johto ei halua tapahtumien toistumista ja eikä sitä, että väestö osoittaisi mieltään tässä poliittisessa hauraassa tilanteessa.

Näin ei kuitenkaan käynyt.

Tänään - maaliskuun 26 päivänä 2017 Moskovassa (Pushkinin aukiolla ja Vallankumousmuseon edessä), ja erityisesti Pietarissa sekä useassa muussa kaupungissa järjestettyyn spontaaniin mielenosoitukseen ”toimet korruptiota vastaan” (Aktsii protiv korruptsija) osallistui tuhansia ihmisiä.

Eräs näistä mielenosoittajista oli maan tärkein oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi, joka pidätettiin välittömästi osallistuttuaan niihin. Erityisesti Pietarissa esiintyi väkivaltaa ja rähinöitä, joita jotkut tuntemattomat ”aktivistit” aiheuttivat mielenosoittajille. Samoin myös Moskovassa poliisin otteet olivat suoraviivaisia.

Nuoriso asialla

Toinen näiden mielenosoitusten erikoisuus oli se, että niitä seurattiin tiiviisti sosiaalisessa mediassa ja ne myös lähetettiin kriittisten medioiden kautta eteenpäin. Erityisesti ”Telekanal Dozhd” seurasi niitä Moskovassa, Pietarissa (Moskovan asemalla) ja muualla maalla asiantuntevasti ja otti myös yhteyden erilaisiin asiantuntijoihin, jotka kommentoivat tapahtumia.

Näyttää siltä, että näillä ”korruptiomielenosoituksilla” ei ollut mitään erityistä koordinaatiota tai suurta johtajaa Aleksei Navalnyitä ja hänen joukkoaan lukuunottamatta. On myös ilmeistä, että kyse oli ennen kaikkea nuorten mielenilmauksesta, joka houkutteli mukaan paljon uteliasta väkeä, joka oli kävelemässä kauniissa kevätpäivässä. Mielenosoituksesta ei tullut kuitenkaan mitenkään kaunista katseltavaa sillä sisäasianministeriön OMON-joukot käyttivät surutta väkivaltaa ja eivätkä erotelleet sivustakatsojia tai aktivisteja.

Se, mikä erotti nämä edellisistä mielenosoituksista, oli se, että opiskelijat eivät säikkyneet pamputusta. Mielenosoittajat olivat itsevarmoja.

Mielenosoitusten sisältö oli mielenkiintoinen. Vanhojen iskulauseiden lisäksi ”Venäjän ilman Putinia” ja ”Putin on varas” nämä huusivat: ”On vam ne DImon” (Он вам не Димон – viittaa dokumenttielokuvaan, Dmitri Medvedevin korruptiosta). Medvedev olikin tämän mielenosoituksen toinen suuri inhokki.

Kommenteissa esiteltiin myös uusi iskulause (Navalnyin keksimästä ”varkaiden ja lurjusten puolue").  Siitä tuli ”varkaiden ja pelkureiden hallitus” (Правительство Воров и трусов!”) Pushkinin aukiolla poliisi kohtasi myös reipasta vastarintaa niin sanallisesti kuin myös fyysisesti: mielenosoittajat huusivat ”häpeä” (Pozor) ja ”päästäkää” ”opustit” työtään tekeville poliiseille.

Isänmaallista menoa

Monilla mielenosoittajilla oli mukanaan Venäjän lippuja osoittamassa sitä, että he olivat isänmaallisia. Tämä ei kuitenkaan auttanut sillä Moskovassa mielenosoittajien joukkoa ohjailtiin kuin lammaslaumaa ja sen toinen joukko ajettiin kohti ”Teatralnajan” metroaseman luokse, jossa poliisit alkoivat aluksi pidättää mahdollisia johtajia, niitä jotka ottivat valokuvia ja jotka kantoivat banderolleja.

Lopuksi mielenosoittajat pidättivät kaikki ja ”mustaan korppiin” joutuivat lopulta myös lehtimiehet kuten Aleksandr Pljushev ”Eho Moskva” radioasemalta. Pushkinin torilla pidätykset olivat samantyyppisiä; ensin menivät johtajat ja sitten kaikki todistajat. Meno oli ärhäkkää.

Syitä näihin äkillisiin mielenosoituksiin arvuuteltiin mielenosoitusten aikana. Pääsyynä oli tietenkin korruptio. Se oli se yleinen sateenvarjo, jonka avulla mielenosoittajat saivat ihmiset liikkeelle. Samoin se, että Aleksei Navalnyi pidätettiin heti alussa, nosti nuorten tunteita.  

Näytti myös siltä, että Moskovassa ja Pietarissa poliisi oli tehokas mutta esimerkiksi Tsheljabinskissä ja Ekaterinburgissa väkijoukko oli rohkeampi ja pääsi esittelemään ihmisille omia vaatimuksiaan.

Tässä vaiheessa on selvää, että pidätetystä Aleksei Navalnyistä on tullut tämän mielenosoituksen jälkeen Venäjän opposition kuumin nimi ja hänen auktoriteettinsa on kasvanut.

Mitä tulossa?

Näyttää siltä, että tämä mielenosoitus kipinöi ja tulee sytyttämään uusia mielenilmauksia.

Hallitus epäonnistui hajottamaan tätä mielenosoitusta rauhallisesti. Toisaalta sen vastatoimet epäonnistuivat. Trollit nukkuivat ja johto lomaili. Se ei ollut valmistautunut koko maata koettelevaan aaltoon.

Se, onko edessä uusi suurempien mielenosoitusten aalto riippuu siitä, miten nuoriso vastaa näihin pidätyksiin. Toisaalta paljon riippuu siitä miten esimerkiksi eläkeläiset ja tavalliset ihmiset osallistuvat niihin tulevaisuudessa. Kysymys on myös organisoimisesta.

Jotain on kuitenkin muuttunut. Kuten toimittaja Mihail VInogradov totesi lähetyksessä, näissä mielenosoituksissa oli nyt luovuutta. Ihmiset myös uskalsivat tulla kameroiden eteen näyttämään tunteitaan: esimerkiksi Pietarissa tavallinen väestö on tätä ennen osallistunut mielenosoituksiin esim. Iisakin kirkon omistuksesta.

Ennen kaikkea: kyse oli ennen kaikkea nuorison mielenilmauksesta ja uuden sukupolven kapinasta. Kuten toimittaja Evgenia Albats totesi suorassa ohjelmassa: tämä on uusi sukupolvi. Kyseessä on siitä, että totalitaristisessa järjestelmässä nuoriso nousee aina vallanpitäjiä vastaan. Nuoriso on ensimmäinen, joka huutaa ensin -  hvatit – riittää!

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto

ps. kuten eräs vanha mummo mielenosoituksessa totesi: "olen täällä siksi että (johtajat) varastavat. Haluan oikeudenmukaisuutta".

Arto Luukkanen su 26.03. 19:07

Kommentit: 1

Juha. ma 27.03.2017 10:46 0

Vladimir Putin on kovemmpi luu kuin Tsaari Nikolai II, joka oli heikosti motivoitunut tehtäväänsä, eikä hänessä ollut kylliksi päätääväisyyttä sekä miestä. Kyse oli vain luonteenpiirteestä, ei sen kummemasta solvaamisesta. Mies ei vain ollut "omalla alallaan". Toisaalta kaikki diktatooriset valtarakenteet kaatuvat omaan mahdottomuuteensa, jos päämies/-nainen ottaa vallan kansalta, eikä saa sitä kansan luovuttamana. Diktatuuri on kuin kärjellään seisova kolmio, kovin hutera ja "tuulille herkkä". Kansalta saatu mandaatti ja luottamus on kuin Egyptin pyramidit, jotka "suippenevat" ylöspäin jolloin "kantopintaa" riittää. Omon joukkojen peri venäläinen käytös mielenosoittajia ja uteliaita sivullisia kohtaan paljastaa, että Vladimir Putin on osoittautunut Boris Jeltsinin suojatti aikojensa harmaan mitättömästä miehestä todelliseksi leijonaksi, joka ottaa "leijonanosan" itseoikeutetusti protesteista piittaamatta. Jos katsoo Putinia kylmästä Euroopasta käsin ja ulkovallan edustajana. Niin tuota miestä ei voi kuitenkaan pitää tyhmänä "sarvikuonona", kuten turkkilainen virkaveljeä. Putinilla on perusteltuja ajatuksia ja mielipiteitä ulkopolitiikan saralla sekä loppuun asti ajateltuja käsityksiä asioista. Lukuisat haastattelut ja keskustelut EU:n ja Yhdysvaltain edustajien kanssa ovat sen osoittaneet. Hän esiintyy rauhallisesti ja vakuuttavasti. Ei esim, kuten vaikka Nikita Hrustsov (1894-1971).



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Eduskunta ei ole yhtiökokous hyvä Juha!

ti 16.10. 22:35

Baijerin tivoli - Suomen sirkus

ma 15.10. 23:31

Taloustsunami edessä ja me riidellään

pe 12.10. 20:48

Ikuisesti tyydyttymätön kokoomuksen äärisiipi

to 11.10. 22:59

Ei gestapo-tv:lle - antaa ihmisten päättää!

ti 09.10. 00:05

Vihapuheesta on tullut US:n journalistinen normaali?

la 06.10. 10:46

Kiihkoilu pois Suomen kouluista!

to 04.10. 21:56

Hallitus ja SDP haluavat tappelua - Suomen kustannuksella

ma 01.10. 22:58

Perussuomalaiset - koulutuksen ja sivistyksen kärjessä

to 27.09. 22:14

Dead man walking Merkel kaput?

ke 26.09. 23:12

blogit

Vieraskynä

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10.2018 23:10

Juha Ahvio

Sananvapaus uhattuna Suomessa ja somessa

pe 12.10.2018 20:50

Professorin Ajatuksia

Hiilinieluun keskittyminen olisi vanhentunutta metsäpolitiikkaa

ti 16.10.2018 22:33

Jukka Hankamäki

"Uusi normaali" toteutumassa myös Suomessa

to 11.10.2018 23:01

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Jätetäänkö nuoriamme kuolemaan?

ke 17.10.2018 01:12

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunta ei ole yhtiökokous hyvä Juha!

ti 16.10.2018 22:35

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10.2018 12:25

Olli Pusa

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10.2018 23:29

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreä moraaliposeeraaja, faktantarkistaja ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaussyytteen

pe 12.10.2018 13:17

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Jonkin sortin sakkia

ti 16.10.2018 22:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40