Luojan kiitos, toteaa länsimaista sivistystä, sananvapautta ja aitoa suvaitsevaisuutta kannattava henkilö.
Helsingin Sanomien artikkelissa (19.6.2018) kerrotaan Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Nikki Haleyn todenneen jo keväällä 2017 YK:n ihmisoikeusneuvoston olevan ”diktaattorien turvasatama”.
YK:n pääsihteeri António Guterres on HS:n artikkelin mukaan aivan toista mieltä. Guterresin tiedottajan välittämässä viestissä pääsihteeri toteaa, että ”YK:n ihmisoikeusorganisaatiolla on suuri rooli ihmisoikeuksien kansainvälisessä suojelussa ja edistämisessä”.
YK:n ihmisoikeusneuvostossa istuu 47 maan edustajia, 13 jäsenmaata on Afrikasta ja 13 Aasiasta. Eurooppalaisia valtioita on jäseninä yhdeksän (9).
Ihmisoikeusneuvoston jäseniä ovat esimerkiksi Afganistan, Pakistan, Qatar, Nigeria, Egypti, Ruanda, Tunisia, Kongon demokraattinen tasavalta, Burundi, Etelä-Afrikka, Norsunluurannikko, Togo, Kiina, Irak, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Venezuela.
Ihmisoikeuksien, demokratian ja suvaitsevaisuuden kehtoja?
Karkeimpana esimerkkinä Saudi-Arabia, josta Helsingin Sanomat kirjoitti syyskuussa 2015 seuraavasti:
”Tänä vuonna Saudi-Arabia on UN Watchin mukaan "mestannut enemmän ihmisiä kuin Isis" – jo kesällä teloitettuja oli yli sata.”
”"Tämä antaa Saudi-Arabialle suoraa vihreää valoa ruoskinnan aloittamiselle uudestaan."
Näin sanoi viime viikolla Kanadassa maanpaossa asuva saudiarabialainen Ensaf Haidar.
Haidar oli kuullut viime viikon absurdeimman uutisen: Saudi-Arabia oli nimitetty YK:n ihmisoikeusneuvoston erään työryhmän johtoon.”
”Miten siis on mahdollista, että tällainen maa päättää ihmisoikeuksista YK:ssa edes nimellisesti?
Koska sellainen järjestö YK on. Tapaus on ääriesimerkki YK:n absurdista logiikasta.”
Muslimimaat onnistuivat hyväksyttämään YK:n ihmisoikeusneuvostossa vuonna 2009 Pakistanin aloitteesta päätöslauselman, jonka mukaan uskontojen herjaaminen on ihmisoikeusrikkomus.
Käytännössä lauselman hyväksyminen on tarkoittanut islamin kritisoinnin estämistä ainakin Euroopassa. Kristinuskoa ja muita uskontoja, lukuun ottamatta islamia, on sen sijaan voinut pilkata edelleen mielin määrin.
Ihmisoikeusneuvoston päätöslauselma on länsimaissa noudatetun sananvapauden vastainen ja se kertoo selkeästi muslimimaiden suvaitsemattomuudesta ja halusta kahlita islam-kritiikkiä.
YK on monilta osiltaan valtavasti rahaa imevä paperitiikeri, jonka arvovalta on ollut pitkään laskusuunnassa.
Katsomalla sormien läpi jäsenmaidensa, varsinkin muslimimaiden, epäinhimillistä toimintaa, YK on johtonsa hyväksynnällä edistänyt rappiotaan.
Muslimimaat eivät hyväksy YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan ovat allekirjoittaneet vuonna 1990 oman Kairon julistuksensa, joka on alisteinen islamilaiselle laille, sharialle.
Tästä huolimatta muslimimaat istuvat muiden kanssa tasavertaisina YK:n ihmisoikeusneuvostossa.
Hyväksymällä muslimimaiden toiminnan YK tukee kaksoisstandardien politiikkaa, jonka seuraukset ovat nähtävillä kaikkialla läntisessä Euroopassa.
Punavihreiden ja keskustaoikeiston liberaalien jo vuosien ajan hienoksi mainostaman monikulttuurisuuden edistäminen on tarkoittanut länsimaissa yhteiskunnallista rappiota, jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Käytännössä monikulttuurisella yhteiskunnalla on viimeisen vuosikymmenen ajan tarkoitettu islamin länteen rantautumista.
YK:n, eurooppalaisen valtamedian ja eliittipoliitikoiden edistämän kehityksen tulokset ovat kaikkien nähtävillä.
Lepsulla ja moraalittomalla toiminnalla on ollut karmeat seuraukset varsinkin eurooppalaisissa sivistysyhteiskunnissa.
Humaaniin ja suvaitsevaan elämään totutetut ja tottuneet eurooppalaiset on pakotettu vastaanottamaan väkeä, joka ei tunne minkäänlaista kunnioitusta länsimaista sivistystä kohtaan.
YK:n rooli taustatoimijana ei ole ollut ikävään suuntaan kulkevassa kehityksessä kovin vähäinen.
Toivon mukaan Yhdysvaltain päätös saa länsimaista elämäntapaa kunnioittavien valtioiden kansalaiset heräämään entistä jämäkämpään taisteluun kulttuurinsa, oikeuksiensa ja sivistyksensä puolesta.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44