Blogi: Heikki Porkka, ti 07.03.2017 20:16

Kenen kanssa marjaan? Grönlundin vai Halla-ahon?


​Itse menisin mielelläni ainakin Olli Immosen kanssa, tosin en marjaan, vaan meren äärelle nauttimaan lasillisen tai kaksi.

Kesällä 2015 kansanedustaja Olli Immonen (ps) kirjoitti fb-seinälleen englanniksi viestin, jossa ilmaisi toiveensa ”vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus”.

Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund ihmetteli Immosen julkaisua todeten olevan ”aika outoa, jos tällaisella linjalla saa jatkaa perussuomalaisessa eduskuntaryhmässä”.

Immonen kommentoi Grönlundin hyökkäystä toteamalla, että ”en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin”.

Suomen sairaasta ilmapiiristä kertoi hieman myöhemmin esimerkiksi Helsingissä ja Turussa organisoidut Meillä on Unelma-tapahtumat, joissa punavihreät ja liberaalioikeiston edustajat tuomitsivat Immosen ja maahanmuuttokriittiset.

Vihreiden Ville Niinistö puhui Turun unelma-mielenilmauksessa, jossa maisemaa värittivät marxilais-leniniläisyyttä juhlistavat punaliput.

Helsingin Unelma-tapahtumassa keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen ja vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen puheita värittivät puolestaan anarkistien mustat liput.

Unelma saapui Suomeen nopeammin kuin moni arvasi. Jo seuraavana syksynä alkoi muslimimiesten marssi rajan yli. Maahanmuuttokriittisten pelkäämä skenaario Ruotsin mallin toteutumisesta vaikutti todennäköiseltä tulevaisuuskuvalta.

Sisäministeriö ja poliisihallitus reagoivat tulijoiden rikolliseen toimintaan pimityksen ja peittelyn metodilla, vaikka kansalaisten turvallisuuden kannalta oikea tapa olisi ollut selkeä tiedottaminen. Käytännössä sisäministeriön ja poliisihallituksen ensimmäisten kuukausien pimitystoiminta aiheutti suurta surua ja murhetta useisiin suomalaiskoteihin.

Ruotsin pahenevaan tilanteeseen maahanmuuttokriittiset olivat viitanneet usein, mutta puheet ja kirjoitukset kaikuivat edelleen kuuroille korville. Suvaitsevaisto pyrki entistä kiihkeämmin leimaamaan kaikki Suomen sisäisestä turvallisuudesta ja naisrauhasta huolestuneet rasisteiksi ja ksenofobeiksi.

18.2.2017 Yhdysvaltain presidentti Donald Trump mainitsi puheessaan Ruotsin esimerkkinä maasta, jossa maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut pahasti.

Ruotsin valtion edustajien ja useiden länsimaisten valtamedioiden edustajat eivät kyenneet nielemään Trumpin sanoja.

Trumpin puhetta väitettiin hölynpölyksi, vaikka maan poliisiviranomaiset olivat tuoneet jo useaan otteeseen esiin totuuden, jonka mukaan Ruotsissa on kymmeniä no go-alueita, joilla poliisi ja pelastustoimi eivät enää kykene hoitamaan tehtäviään normaalilla tavalla. Rauhallisten ja ihmisystävällisten lähiöiden sijaan Ruotsiin on kasvanut räjähtelevien lähiöiden kulttuuri .

Ruotsin katastrofaalisesta kehityksestä kertovat myös esimerkiksi maan nousu Euroopan raiskaustilastojen ylivoimaiseksi ykköseksi, tuhannet vuosittain palavat autot ja toistuva mellakointi useissa kaupungeissa.

Ruotsalaisen yhteiskunnan muuntuminen etniseksi sekamelskayhteiskunnaksi, jossa kansalaisten turvallisuustilanne heikkenee jatkuvasti, on seurausta noudetusta monikulttuurisuutta ihannoivasta politiikasta.

Siis juuri siitä politiikasta, jota Olli Immonen vastustaa, mutta punavihreät, liberaalioikeisto ja Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund rakastavat vastustaessaan toimia, jolla pyritään estämään Suomen kehitys etniseksi monikulttuurihelvetiksi.

Tänä päivänä jokainen avonaisin silmin maailmaa tarkasteleva ihminen tietää, että monikulttuurisen yhteiskunnan ideologisessa ja valtiojohtoisessa tavoittelussa ei ole mitään järkeä. Mutta miten on Kimmo Grönlundin laita? Onko hän edelleen samalla linjalla kuin Immosen tuomitessaan?

Grönlund on ottanut Iltalehden haastattelussa kantaa Jussi Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuuteen ja mahdolliseen puheenjohtajuuteen. Grönlund toteaa ”Halla-ahon johtama perussuomalaiset ei olisi varteenotettava hallituskumppani, vaan sille kävisi kuten ruotsidemokraateille”.

Viimeisin useiden gallupien keskiarvo kertoo ruotsidemokraattien (sd) suosion kasvusta. Helmikuun gallupien keskiarvo antaa sd:lle kannatusprosentin 20,3, jossa on yli prosenttiyksikön nousu edelliskuukaudesta. Sd:n saamat helmikuun kannatusluvut vaihtelevat eri gallupyrittäjien kyselyissä 16,7 ja 26,9 välillä.

On totta, että ruotsidemokraatit on edelleen oppositiossa ilman muiden puolueiden tukea, mutta totta on myös se, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on rajun muutoksen kynnyksellä ja kourissa. Jos ruotsidemokraatteja olisi uskottu alusta pitäen, olisi maassa säästytty sadoilta murheellisilta tarinoilta.

Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund varoittaa Halla-ahon mahdollisesta rasistisesta politiikasta ja ennustaa perussuomalaisen puolueen kutistuvan Halla-ahon johdolla: ”Jos Halla-aho ajaa avoimen rasistista politiikkaa, osa perussuomalaisten äänestäjistä kaikkoaa muihin puolueisiin ja osa takaisin nukkuviin, missä olivat ennen vuoden 2011 vaaleja.”

2000-luvun Suomessa realismi ja totuuden ääneen sanominen muuttuivat rasismiksi. Muutos tapahtui EU:iin liittymisen jälkeen ja kehitys nousi huippuunsa Tarja Halosen presidenttikausien aikana.

Käykö Suomelle lopulta kuten Ruotsille riippuu paljon siitä, millaisiin ihmisiin ja poliitikoihin suomalaiset luottavat? Jos Kimmo Grönlundin tapaiset henkilöt saavat paljon palstatilaa ja varsinkin paljon uskottavuutta, voidaan turvalliselle Suomelle heittää monin paikoin lopulliset hyvästit lähivuosina.

Toinen vaihtoehto on luottamuksen antaminen niille poliitikoille ja puolueille, jotka ajavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja riuskempia otteita laittomasti maassa oleskelevien poistoon.

Tällä hetkellä Rautatieaseman nurkilla majailevat eivät suinkaan ole ensimmäisiä ja ainoita laittomia vaan heitä on oleillut Suomessa jo vuosien ajan. Syy laittomien jatkuvaan läsnäoloon löytyy poliitikkojen lepsusta asenteesta ja Schengen-sopimuksen takaamasta vapaasta liikkuvuudesta, jonka myötä monenlaiset rikolliset ovat ottaneet Suomen kohdemaakseen.

Mutta kumman kanssa marjaan, Halla-ahon vai Grönlundin?

Kaikissa toistaiseksi pidetyissä vaaleissa suomalaisten enemmistö on valinnut Grönlundin kaltaisineen.

 

Heikki Porkka ti 07.03. 20:16

Kommentit: 2

Antero ke 08.03.2017 18:27 1

Ei pidä unohtaa sitä, että RKP on todennut Perussuomalaisten olevan heidän pääasiallisin vastustus. Ensimmäisenä lie kielipolitiikka.

Saara ke 05.04.2017 12:57 0

Paavon ajatus kielipolitiikan tärkeydestä tulee varmasti monelle muullekin helposti mieleen, kun mietitään miksi RKP nimeää päävastustajakseen PS:n.

Sanoisin lisäksi, että syitä löytyy myös paljon syvemmältä. Olen saanut käsityksen, että moni RKP-poliitikko kannattaa globalismia, liberalismia ja tahtoo edistää monikulttuurisuutta.

Moni heistä on sitä mieltä, että Suomi tarvitsee ehdottomasti "uutta verta" ulkomailta rakentamaan ja pystyssä pitämään maatamme.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Kokoomuslaista rehellisyyttä

to 22.02. 10:16

Yle tanssii tapettujen opiskelijoiden haudoilla

to 22.02. 09:17

Yle, Uganda ja uutisoinnin yleinen taso

ti 20.02. 09:55

Yle, Uganda ja Irak

to 15.02. 20:10

Suomen poliisi Orwellin jalanjäljissä

to 15.02. 14:43

Yleisradio haitallisen politiikan asianajajana

ti 13.02. 23:16

Banana Republic Finland - Facebook antoi kirjoituskiellon

ti 13.02. 21:48

Yle huolissaan - irakilainen on surmattu Irakissa

ma 12.02. 10:08

EU-utopian etenemisestä

ma 05.02. 09:39

Punavihreän naisen logiikka

ke 31.01. 17:46

blogit

Vieraskynä

Postmodernismin kritiikki - Jordan Peterson

ke 21.02.2018 20:37

Juha Ahvio

Uusimman ajan ensimmäinen kansanmurha kohdistui kirkkoon ja kristittyihin

pe 16.02.2018 19:19

Professorin Ajatuksia

Macronin hallitus toimii, vaikka taakka on Suomea pienempi

pe 23.02.2018 10:08

Jukka Hankamäki

Mykistävän typerää turvapaikkapolitiikkaa

su 18.02.2018 06:11

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Sukupuolineutraali muoti - mitä se on?

ti 23.01.2018 06:34

Arto Luukkanen

Uganda-Suvi ja suomalaisen korruption sudet?

ti 20.02.2018 18:02

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Avoin kirje päätoimittajille ja JSN:lle

ke 07.02.2018 16:53

Heikki Porkka

Kokoomuslaista rehellisyyttä

to 22.02.2018 10:16

Olli Pusa

USA:n vaalit ja Venäjä

su 18.02.2018 11:40

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Turkin hyökkäys Pohjois-Syyriaan ruokkii konfliktia ja synnyttää pakolaisia

la 27.01.2018 19:25

Janne Suuronen

Hurstin valinta

la 27.01.2018 15:30

Reijo Tossavainen

Orpo: "Pakolaisten maahantulon motiivien arvostelu rasismia"

ke 21.02.2018 20:20

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Pahanteon merkityksiä

pe 23.02.2018 10:09

Matti Viren

Plagiointi

pe 19.01.2018 16:36