Blogi: Olli Pusa, su 18.03.2018 13:13

Kansanedustajien eläkkeet

Viime aikoina on julkisuudessa paljonkin kohuttu kansanedustajien sopeutumiseläkkeestä. Kohu asiasta on paisunut niin suureksi, että eduskunnan puhemies on jo julkisesti lupaillut muutoksia kansanedustajien eläkejärjestelmään. Pyynnöstä yritän hieman avata kansanedustajien eläke-etuja, vaikka en vuosiin olekaan ollut tekemisissä niiden kanssa. Vedän mahdollisuuksien mukaan mutkat suoriksi, niin että juttu on ymmärrettävämpi, mutta suuruusluokat kuitenkin oikein.

Kansanedustajan lakisääteinen eläke

Kansanedustajan työ arvioidaan työeläkkeeseen oikeuttavaksi työksi, mutta etuuksista on omat määräyksensä. Kansanedustaja saa lähtökohtaisesti eläkkeensä samassa iässä kuin muutkin kansalaiset eli 65 vuoden iästä tai työkyvyttömyyden takia. Joitakin vanhoihin säädöksiin perustuvia poikkeuksia tästä on, mutta ne eivät olennaisesti poikkea muiden julkisen sektorin työntekijöiden siirtymäsäännöksistä.

Olennaisin ero kansanedustajan eläkkeessä tulee eläkkeen karttumasta. Eläke karttuu 4% vuodessa eli 15 vuodessa kansanedustaja on ansainnut täyden 60% eläkkeen. Sitä ei kuitenkaan makseta kuin vasta 65 vuoden iästä tai työkyvyttömyyden perusteella. Tavallisen palkansaajan työeläke karttuu 1,5% vuodessa eli kansanedustajien eläkkeen karttuma on lähes 2,7 kertaa suurempi.

Miten tämän superkarttuman taloudellisia vaikutuksia voisi arvioida? Oletetaan karkeasti, että kansanedustajien palkkataso on 6000 euroa kuukaudessa. Kun tavallisen palkansaajan työeläkemaksu on reilut 24%, vastaisi tuollainen kansanedustajien superkarttuma karkeasti 64% eläkemaksuprosenttia. Siis eläkemaksu olisi 40 %-yksikköä korkeampi kuin tavallisella palkansaajalla.

Jos palkkataso on 6000 euroa kuukaudessa, olisi korkeamman eläkekarttuman arvo karkeasti 2400 euroa kuukaudessa ja vastaisi suunnilleen sitä, kuin kansanedustajan palkka olisi 8400 euroa kuukaudessa. Tuon etuuden vertailtavuus on vaikea, koska vastaavanlaisia lakisäteisiä etuja on aika harvalla ammattiryhmällä. Käytännössä tuollainen lisäkarttuma pitäisi tavallisella palkansaajalla järjestää ilmeisesti lisäeläkevakuutuksilla, jolloin verokohtelu olisi aivan erilainen.

Tuo ääriesimerkki koskee sellaisia, jotka ovat 15 vuotta kansanedustajina. Jos kansanedustaja on reilusti pitempään kansanedustajana, ei eläkkeen taso siitä juuri nouse. Mutta kansanedustaja voi ansaita täyden työeläkkeen 15 vuodessa eikä hänen muuna aikana olla työssä. Tämä siis kansanedustajien ”normaalista” työeläkkeestä.

Sopeutumiseläke

Kansanedustajilla on myös oma turvansa edustajantoimen päättymisen varalta. Aikaisemmin etuus oli sopeutumiseläke, mutta aivan viime vuosina ensimmäistä kertaa eduskuntaan valitut eivät ole enää sen piirissä vaan heille on paljon vaatimattomampi sopeutumisraha. Sellaiset kansanedustajat, jotka ovat olleet kansanedustajina ennen tämän säädöksen voimaan tuloa, ovat säilyttäneet oikeuden sopeutumiseläkkeeseen, sekä sopeutumiseläkkeellä olevat että vielä eduskunnassa olevat.

Julkisuudessa on kohuttu useiden sopeutumiseläkkeellä olevien touhuista, jotka eivät ole vastanneet yleistä oikeustajua. Etuuden arvoa voi arvioida karkean esimerkin avulla. Kuvitellaan 40 vuotias kansanedustaja, jolla on kertynyt eläkettä 5000 euroa. Hän jää sopeutumiseläkkeelle ja nostaa sitä 65 vuoden ikään eli vanhuuseläkeikään saakka. Tuon hänelle tulevan etuuden taloudelliseksi arvoksi alkuhetkellä voi karkeasti arvioida yli miljoona euroa. Tarkka luku riippuu laskentaoletuksista. Siis ”eroraha” eduskunnasta on helposti yli miljoona. Toki kaikki eivät näin suuriin summiin pääse.

Se, että nuori entinen kansanedustaja heittäytyy veronmaksajien elätettäväksi, tuskin kerää kansalaisilta kehuja. Mutta vielä enemmän on herättänyt närää tuohon etuuteen sisältyvät porsaanreiät. Sopeutumiseläkkeen oikeutta arvioitaessa otetaan ensisijassa huomioon muut ansiotulot. Mutta usein sopeutumiseläke on sen verran suuri, että sillä tulee hyvin toimeen. Useat sopeutumiseläkeläiset ovat aloittaneet erilaista yritystoimintaa. Yrityksiin kertyneitä voittoja ei lasketa mukaan ja yhtiöistä maksettavat osingot luetaan pääomatuloiksi eivätkä ne vaikuta sopeutumiseläkkeen oikeuteen. Edelleen palkkioita yhtiöistä (tai muualtakin) voi maksaa vaikka perheenjäsenille, jolloin se ei vaikuta sopeutumiseläkkeen oikeuteen.

Esimerkkejä erilaisista tällaisista kikkailuista on ollut julkisuudessa ja ilmeisesti Keva ja muut viranomaiset joutuvat nyt vetämään linjaa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei? Selvästi kohu on iskenyt eduskuntaan, koska asiaa on nyt pakko penkoa kunnolla.

Kyllähän itse kutakin ihmetyttää se röyhkeys, millä jotkut entiset kansanedustajat ovat käyttäneet hyväksi kansanedustajien poikkeusetuja. Se johtaa jossakin vaiheissa etujen hävittämiseen. Hävettääkö heitä edes tuo toimintansa? Poliitikkojen häpeämistä voi havainnollistaa seuraavalla (tositarinaan) perustuvalla anekdootilla:

Poliitikot eri puolueista lähtivät kohutulle pitkälle ulkomaanmatkalle, josta kansalaisille tuli kuva huvimatkasta veronmaksajien rahoilla. Kun he palasivat Suomeen, erään vasemmistopoliitikon oman puolueen lehden toimittaja oli haastattelemassa häntä lentokentällä.

”Eikö sinua toveri hävetä olla mukana tuollaisella matkalla?”

Hyvässä nousukiidossa oleva poliitikko vastasi:

”Hävettää, mutta ei kaduta”.

 

Olli Pusa su 18.03. 13:13

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

YLEN häveliästä

pe 02.02. 14:01

Uutta presidentinhallintoa valitsemassa

ma 29.01. 19:33

Presidentti arvojohtajana

la 27.01. 17:00

Presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen finaali

ke 24.01. 20:24

Vihreä terroristiliike

to 04.01. 11:48

Kuusiniemi avautuu?

pe 29.12. 21:45

Jumalallinen ilmoitus?

to 28.12. 09:20

Ehdokas Pekka Haavisto

pe 22.12. 18:23

Pyhä yksinkertaisuus

ke 20.12. 00:25

Pelastuspartiot liikkeellä?

to 07.12. 19:59

blogit

Vieraskynä

Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?

ke 20.12.2023 22:32

Juha Ahvio

Onko historialla merkitystä?

su 18.02.2024 17:41

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja

ti 28.03.2023 20:22

Jukka Hankamäki

Sähköistävä klikinvastainen uutinen

su 07.01.2024 18:08

Petteri Hiienkoski

Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?

pe 15.03.2024 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jolla on korvat, se kuulkoon

ke 23.08.2023 20:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa

su 15.01.2023 14:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!

la 25.02.2023 13:58

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä

la 24.02.2024 12:33

Heikki Porkka

Putinin puolueet eduskunnassa

ma 18.03.2024 12:06

Tapio Puolimatka

Lasten vai aikuisten oikeudet

ma 21.08.2023 19:21

Olli Pusa

YLEN häveliästä

pe 02.02.2024 14:01

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Häpeänsä kullakin

ke 19.07.2023 21:26

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44