Mitä yhteistä on seuraavilla asioilla?

Kongon demokraattinen tasavalta, Saksan demokraattinen tasavalta ja "maailman demokraattisin perustuslaki ts. Stalinin perustuslaki".

Kaikki edellä olevat termit ovat newspeakkiä - uuspuhetta, jossa ikävä asia verhotaan mukavan sanan taakse.

Todellisuus on tylysti toisenlainen.

Kongo ei ole demokraattinen eikä Itä-Saksa ollut ikinä eikä missään asiassa demokraattinen, kansanvaltainen tai tasa-arvoinen.

Ja... "maailman demokraattinen perustuslaki" vuodelta 1936 oli Stalinin apureiden kyhäämä kummallinen hyttyrä; täynnä demokraattisia jargoneja, tekopyhiä vakuutuksia ja periaatteita, jotka eivät merkinneet mitään.

Se ei ollut demokraattinen.

Kyse oli ulkomaalaisille "hyväuskoisille hölmöille" ja kommunisti-ideologeille tarkoitetusta savuverhosta, jonka takana lymysi kylmä totalitaristinen diktatuuri.

Mitä samaa?

Nyt huomenna me saamme kuunnella samanlaista newspeakiä kun eduskunta alkaa puhua valinnanvapaudesta.

Todellisuudessa ns. "valinnanvapaus" on...

**1) järjettömän kallis hyrysysy, jossa veronmaksajien rahaa siirretään yksityisille tahoille. Ulos. Verottajan ulottumattomiin. 

**2) se ei tarjoa säästöjä vaan päinvastoin luo moolokin, jonka suuhun on lapioitava rahaa jatkuvasti

**3) se luo demokratianvastaisen byroslavian - hallintokorkeuden - joka nielee mahtavasti kepun napamiehiä ja naisia - elämään yhteiskunnan varoilla.

Kyse on kepun unelmasta - hallita Suomea aina. RIippumatta siitä mitä kansalaiset äänestävät.

Valinnanvapaus saadaa aikaan "piiskurien" kurilla?

Kokoomuksen ajattelevat jäsenet ovat alkaneet epäilemään "valinnanvapauden" järkevyyttä samalla kun puolueen "piiskurit" heiluttavat ruoskaa.

Ruoskinta ei vain toimi. Ei edes "sanallinen" ruoskinta.

Mainittakoon, että Helsingissä vuonna 1902 katumellakassa  venäläinen kuvernööri Mihail Kaigorodov komensi kasakat ruoskimaan suomalaisia.

Nagaikat iskivät mutta suomalaiset eivät pelänneet vaan suuttuivat.

Loppu on historiaa.