Blogi: Heikki Porkka, ke 03.01.2018 17:32

Huhtasaari x 5

Presidentinvaalien kynnyksellä on syytä havahtua tilanteeseen, jossa poliittiset johtajat ovat ottaneet Euroopan unionin sisällä ja Venäjällä käyttöön natsien ja kommunistien vanhat metodit, a) sananvapauden rajoitukset, b) sensuurin, c) uhkailun ja d) pakottamisen.

Sananvapauden rajoitusten osalta harpattiin aimo askel kohti kommunistien ja natsien kulttuurisia tapoja, kun Google, Facebook, Twitter ja Microsoft allekirjoittivat toukokuussa 2016 EU:n uudet ”puhesäännöt”, joiden tarkoitus on estää laiton vihapuhe.

Säännöt edellyttävät yhtiöitä poistamaan havaitsemansa vihapuheen 24 tunnin sisällä. Lisäksi yhtiöitä kehotetaan kehittämään keinoja vihapuheen torjuntaan.

Kuten tiedetään, esimerkiksi Facebook on erikoistunut jakamaan kirjoituskieltoja mitä merkillisimmistä asioista. Totta ei saa kirjoittaa, jos totuus loukkaa "vääriä" ihmisiä.

Saksa oli toisen maailmansodan aikana natsien hallitsema valtio, jossa esimerkiksi Hitler-vitsien kerronta saattoi olla vaarallista. Sodan jälkeen Saksa jaettiin kahteen osaan, Länsi-Saksaan (BDR) ja Itä-Saksaan (DDR). Nimiensä mukaisesti toinen puoli Saksasta oli länsimielinen, toinen Neuvostoliiton kommunistipuolueen ohjauksessa toiminut Itäblokin valtio.

Kun Berliinin muuri kaatui ja Saksat lopulta yhdentyivät, kuvitteli moni mielivallan, sananvapauden rajoitusten ja sensuurin päättyneen. Luulo on väärä, sillä Saksassa on ollut jo vuodesta 1952 poliittisen kasvatuksen keskusvirasto - Bundeszentrale für politische Bildung, jonka tehtävänä on ”ohjata demokratiaa ja vapautta vahvistavaa ajattelua sekä auttaa ihmisiä tunnistamaan äärimmäisiin poliittisiin suuntiin tähtääviä ilmiöitä”.

Kyse on siis eräänlaisesta aivopesua harjoittavasta virastosta, joka pyrkii ohjaamaan kansalaisten ajattelua sopivaan suuntaan.

Toimittaja Pertti Rönkön Yleisradiolle kirjoittama artikkeli vuodelta 2012 kertoo, että ”poliittisesti epäkorrektit mielipiteet eivät vie tiilenpäitä lukemaan, kuten entisessä Itä-Saksassa, mutta saattavat epäilyksenalaiseksi ja voivat johtaa töiden loppumiseen ja urakehityksen katkeamiseen.

Näin käy sitä todennäköisemmin, jos yleisestä virrasta poikkeavia ajatuksia esittävä henkilö sattuu olemaan esimerkiksi liittopäiväedustaja, upseeri, toimittaja tai opettaja”.

Poliittisen kasvatuksen keskusvirasto jakaa neuvoja ja opastusta myös poliittisiin ääriliikkeisiin liittyvissä asioissa. Pertti Rönkkö jatkaa: ”Muun muassa kasvattajia ja lasten vanhempia neuvotaan, miten he voivat yrittää tunnistaa nuorissa mahdollisesti itävät äärioikeistolaissympatiat.

Tunnistaminen tapahtuu lapsen käyttäytymisen, puheiden ja sanavalintojen lisäksi kaveripiirin, musiikin, asujen ja huoneen sisustuksen avulla.

Toimittajille virasto on valmistanut 18-osaisen ohjeiston, jossa neuvotaan muun muassa, miten pitää käyttäytyä, jos haastateltavana on äärioikeistolainen.”

Saksan suojelupoliisi puolestaan tarkkailee, että julkisuudessa ei käytetä vääriä numerosarjoja, joita ovat 18, 74 ja 88. Numerot viittaavat aakkosiin ja tarkoittavat Adolf Hitler (18), Gross Deutschland (74) ja Heil Hitler (88).

Lisäksi Saksassa on perustuslakipoliisi, joka tarkkailee esimerkiksi kädenliikkeitä ja kuunneltavaa musiikkia, jos ne viittaavat natsiteemaan tai äärioikeistolaisuuteen. Mahdollisten natsien lisäksi seurataan äärivasemmiston toimintaa, kuten Linke-puoluetta.

Natsiajan ja natsismin jälkeisen ajan perinteitä kunnioittaen Saksassa asetettiin AfD-puolueen parlamenttiedustaja Beatrix von Storch 12 tunnin Twitter-kommentointikieltoon.

Kielto oli seurausta von Storchin twiitistä, jossa hän kutsui joukkoraiskaavia muslimeja barbaareiksi.

Twitterin ylläpito on nähtävästi sitä mieltä, että joukkoraiskaajat eivät ole barbaareja. Henkilökohtaisesti yhdyn von Storchin käsitykseen, jonka lisäksi olen sitä mieltä, että joka ainoa barbaari tulisi palauttaa isiensä maille vaikka pakkokeinoin. Jokainen barbaari on liikaa missä tahansa länsimaassa, joka kunnioittaa arvoja ja sivistystä, jotka on saavutettu Euroopassa vuosikymmenien saatossa.

Sinänsä Saksan ajautuminen kohti DDR-mallia ei ole ihme. Maan johtajana on vaikuttanut vuosikaudet äärivasemmistolaisessa DDR:ssä nuorisojohtajan asemassa ollut Angela Merkel, joka tunnetaan nykyisin henkilönä, joka kutsui islamin Saksaan ja Eurooppaan. Suomen pääministeri Juha Sipilä ei ollut Angelaa pahempi vaan esitti oman kutsunsa, jota erityisesti muslimimiehet noudattivat kuuliaisesti.

EU:n ja Saksan halu kahlita kansalaisten sananvapautta on noussut esiin myös Suomessa presidentinvaalien kynnyksellä, kun presidentti Niinistö esitti marraskuun lopussa 2017 toiveen, että ”Suomessa alettaisiin pohtia sosiaalisen median alustojen omaa kontrollia mahdollisten valeuutisten levittämisestä”.

Niinistö viittasi sanoillaan Saksaan, jossa ”vihapuheen” jääminen näkyviin nettiin saattaa aiheuttaa miljoonasakot alustasta vastaavalle yhtiölle.

Laura Huhtasaari on sen sijaan esittänyt toisenlaisen kannan. Hänen mukaansa vihapuhesyytöksillä halutaan estää keskustelu niistä ongelmista, jotka jokainen aikuinen suomalainen omin silmin näkee. Suomalaisia syyllistämällä ja kansalaisten Facebook-päivityksiä kyttäämällä me emme tätä ongelmaa selätä emmekä saa yhteiskuntarauhaamme takaisin”.

Huhtasaari on lisäksi huolissaan siitä, että useimmat poliittiset päättäjät kiinnittävät huomion vain suomalaisten sanomisiin, mutta jättävät todelliset vihapuhujat eli vierasta kieltä käyttävät terroristit ja heidän sympatisoijansa rauhaan.

Huhtasaaren mainitseman yhteiskunta- ja naisrauhan järkkymisen merkittävin yksittäinen tekijä on avoin raja. Suomeen on saapunut rajan yli tuhansia henkilöitä, joiden motiiveista ei kukaan voi sanoa varmuudella mitään, edes heidän henkilöllisyydestään ei voida olla varmoja.

Huhtasaari vaati rajavalvonnan aloittamista jo syksyllä 2015, jonka lisäksi hän on esittänyt kielteisen päätöksen saaneiden välitöntä säilöönottoa. Kummankin asian EU-direktiivit sallisivat, mutta Suomen hallitus ei ole osoittanut minkäänlaista halua suojata omaa kansaa.

Marraskuun 11. päivänä 2015 Huhtasaari sanoi: "Jos sopimuksia olisi noudatettu muissa EU-maissa, meillä ei olisi nykyistä turvapaikanhakijoiden määrää. Siksi meidänkään ei ole pakko noudattaa kaikkia sopimuksia. Meillä Suomessa vallitsee tsaarinaikainen mentaliteetti lakien ja sopimusten noudattamisessa. Ei EU:ta tarvitse kumartaa maahan asti."

Lisäksi Huhtasaari on todennut vaalikeskustelussa, että kirkon tehtävä ei ole toimia lainvastaisesti piilottelemalla kielteisen päätöksen saaneita.

Entä mitä mieltä presidentti Niinistö on ollut Huhtasaaren mainitsemista toimenpiteistä, joiden avulla sisäisen turvallisuuden tilanne paranisi huomattavasti?

Niinistö vastusti rajavalvonnan aloittamista välittömästi Turun terrori-iskun jälkeen. Hän totesi suurlähettiläspäivien puheessaan 22.8.2017, että ”Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse”.

Niinistön väitteellä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa, sillä Suomi on käynyt kauppaa myös silloin, kun rajavalvonta oli normaalitoimintaa.

Lisäksi Niinistön pitäisi tietää, että useiden EU-maiden, ainakin Tanskan, Ruotsin, Itävallan, Saksan ja Ranskan rajoilla on suoritettu normaalia rajavalvontaa.

Rajavalvonta tarkoittaa sitä, että tulijalla täytyy olla asianmukaiset paperit mukanaan, jos haluaa tulla maahan. Epämääräiset asylumin sanojat voidaan päästää sisään, mutta heidät sijoitetaan esimerkiksi Virossa säilöön, josta he vapautuvat vasta siinä vaiheessa, kun henkilöllisyys ja motiivi saadaan varmistettua. Tämän jälkeen seuraa yhteiskuntaan sijoittaminen tai maasta poisto.

Niinistö totesi 22.8. pitämässään puheessa lisäksi, että Suomella on velvollisuus noudattaa kansainvälisiä sopimuksia pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin liittyen. Sen sijaan Niinistö ei kertonut, että EU-direktiivien (yksi , kaksi) perusteella Suomella olisi ollut jo syksyllä 2015 oikeus 1) aloittaa rajatarkastukset ja 2) ottaa säilöön joka ainoa tulija, jonka motiivi TAI henkilöllisyys on hiukankaan epäilyksenalainen.

Niinistö toisti rajavalvonnan aloittamista vastustavan kantansa vaalikeskustelussa, jonka lisäksi hän puolusti samassa vaalitilaisuudessa laittomasti maassa olevien piilottelua. Merkillinen asenne presidentiltä, jolla on lakimiehen koulutus.

Miksi Niinistö on ottanut rajavalvonnan aloittamisen, säilöönoton ja laittomien piilottelun suhteen kannan, joka toimii selkeästi kantaväestöä ja yhteiskunnan turvallisuutta vastaan?

Miksi tasavallan päämies osoittaa mieluummin solidaarisuutta maassa laittomasti oleskeleville ja Sipilän hallitukselle kuin omalle kansalle, jonka edustaja hänen pitäisi suoran kansanvaalin kautta olla?

Koska presidentti valitaan suoralla kansanvaalilla, hänen tulee edustaa kansaa, ei mielistellä tai myötäillä hallitusta, kun hallitus tekee kansalaisille ja / tai valtiolle epäedullisia ja jopa vaarallisia päätöksiä.

Tämän kirjoituksen otsikkona on Huhtasaari x 5. Otsikolla viittaan viiteen vaalikoneeseen (Yleisradio, MTV, Helsingin Sanomat, Iltasanomat ja Etelä-Suomen Sanomat), joihin vastasin.

Kaikki vaalikoneet antoivat ykköseksi Huhtasaaren, yhteneväisyysprosentit oman ajatteluni kanssa vaihtelivat 74 ja 85 välillä.

Tuloksissa oli myös toinen yhtäläisyys. Kaikkien koneiden antamat kolme viimeistä sijaa menivät Kyllöselle, Haavistolle ja Torvaldsille.

Heikki Porkka ke 03.01. 17:32

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01. 19:37

Pitäisikö Sauli Niinistön mielenterveys tutkia tarkoin?

ma 15.01. 11:01

Gallupit ovat erittäin epäluotettavia, kun yhteiskunta elää muutoksen aikaa

la 13.01. 11:50

Nils Torvalds visioi Venäjän uhasta, islamin noususta kertovat luovat uhkakuvia

to 11.01. 11:37

Yleisradion toimittaja haluaa kieltää hymyilyn?

ke 10.01. 10:49

Monikulttuurinen Ruotsi on sotatanner

ti 09.01. 15:06

Törkeä, törkeämpi, Yle

ti 09.01. 10:55

Kuka suojelee suomalaisia?

to 04.01. 15:32

Huhtasaari x 5

ke 03.01. 17:32

"Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista paikoista"

ti 02.01. 14:57

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Talouttamme vaivaa turvallisuushakuisuus

to 18.01.2018 16:15

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Toinen kierros konservatiivien käsissä

to 18.01.2018 16:21

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Onko Ruotsi menetetty maa?

to 18.01.2018 20:16

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaaren poliittinen ajojahti on perusteeton

to 18.01.2018 09:58

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Vuoden 1918 sodan syyt

to 18.01.2018 16:16

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49