Blogi: Heikki Porkka, ke 20.12.2017 09:50

Suomalaisten vihaajat - arkiturvallisuuteen liittyvän tiedon pimittäjät

Yleisradio, Helsingin Sanomat, valtamedia ylipäätään, poliisihallitus, sisäministeriö ja poliitikkojen enemmistö ovat useaan otteeseen ilmaisseet halunsa pimittää olennaista tietoa, joka vaikuttaa kansalaisten arkiturvallisuuteen.

Suomessa ei vieläkään jaeta kansalaisille oikeaa tietoa liittyen ulkomaalaispolitiikan mukanaan tuomiin riskitekijöihin. Oikean ja reaaliaikaisen tiedon jakamisen sijaan keskitytään vääristämään todellisuutta, kun aihe liittyy negatiivisesti turvapaikanhakijoihin.

1. Kuten muistetaan, valtamedia rakensi hysteerisen näytelmän, kun suomalainen nuori mies puki päälleen lakanan ja asetti päähänsä valkoisen suippohatun Lahdessa syyskuussa 2015. Lahteen oli saapumassa turvapaikanhakijoita, joiden tuloa vastaan paikallinen väki osoitti mieltään.

Yleisradion toimittaja yllytti lakanamiehen ottamaan käteensä Suomen lipun, otti kuvan ja meteli oli valmis. Toimittajan osuudesta kerrottiin vasta kahdeksan kuukautta tapahtuman jälkeen.

Lakanamiehellä ei ollut enää lakana-asua päällään, kun bussit saapuivat. Hänellä ei ollut mitään osuutta minkäänlaiseen rikokseen, mutta siitä huolimatta Suomen poliittinen eliitti ja valtamedia mekastivat aiheesta viikkotolkulla. Kohun suurimmat metelöitsijät olivat Yleisradio ja Helsingin Sanomat sekä Suomen hallitus usean ministerin voimalla.

Helsingin Sanomat vaahtosi erityisen voimakkaasti Suomen lipun mahdollisesta häpäisystä. HS pyysi lausunnon rikosoikeuden professori Matti Tolvaselta, jonka mukaan ”rikosepäily ei ole kaukaa haettu, jos lippua käytetään rasistisessa tarkoituksessa”. Artikkelissa ei mainita sanallakaan, että yllyttäjänä oli toiminut Yleisradion toimittaja.

Nostiko Helsingin Sanomat samanlaisen metelin itsenäisyyspäivän (6.12.2017) lähes kolmenkymmenen Suomen lipun poltosta? Julistiko Helsingin Sanomat Suomen lipun häpäisyä haastattelemalla rikosoikeuden professoria?

Helsingin Sanomat ei liiemmin metelöinyt vaan kertoi ainoastaan, että ”Anarkistisella Takku.net-verkkosivustolla on julkaistu video, jossa poltetaan yli 30 Suomen lippua. Video julkaistiin osana kirjoitusta, jonka mukaan valtio on konseptina automaattisesti ulossulkeva toimija, joka luo eriarvoisuutta”.

Suotta sitä toimittajien kavereiden toteuttamasta törkeästä lipun häpäisystä metelöimään. Anarkistien vandaali- ja väkivaltatoiminta on haittamaahanmuuton ohella toinen asia, jonka suhteen Helsingin Sanomat noudattaa erittäin neuvostoliittolaista uutisointia.

Vuoden kuluttua Lahden lakanatapahtumasta, syyskuussa 2016, ilmoitettiin, että lakanamies ei saa syytettä. Häpesikö toimittajakunta, Juha Sipilä, Alexander Stubb tai yksikään rajusti kantaväestöä syyllistänyt henkilö? Ei tietenkään. Uuden ajan ”Hyvä ihminen” ei häpeä, sillä hänellä on missio, kansallisvaltion lakkauttaminen. Missio pyhittää keinot ja antaa vahvan selkänojan, koska mission miehet ja naiset ovat enemmistönä eduskunnassa ja ministeriöissä.

2. Sisäministeriö ja sen alainen Poliisihallitus pyrkivät estämään oikean tiedon kulkeutumisen kansalaisille ohjeistamalla syksyllä 2015 kaikki Suomen poliisilaitokset vaikenemaan rikoksentekijän statuksesta, jos kyseessä on turvapaikanhakija. Kummallinen ohjeistus, sillä statuksen kertominen ei tarkoita henkilöllisyyden ilmoittamista. Ohjeistuksen myötä kansalaisille muodostui väärä kuva turvapaikanhakijoiden muodostamasta riskistä, jota valtamedia oli peitellyt parhaansa mukaan jo aiemmin.

3. Eduskuntapuolueista kaikki muut paitsi osa perussuomalaisista syyllisti kantaväestöä toistuvasti ksenofobiasta ja rasismista vaieten samalla turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta rajusta seksuaalirikollisuuden kasvusta, jonka on täytynyt olla ainakin sisäministerin (Orpo) ja hallintovaliokunnassa istuvien kansanedustajien tiedossa.

Jos poliitikoilla ei ole ollut syksyllä 2015 tietoa asioiden todellisesta tilasta, osoittaa syyttävä sormi yksiselitteisesti poliisin suuntaan. Poliisin, tarkemmin sanoen poliisihallituksen ja suojelupoliisin edustajien, on pidettävä huoli siitä, että poliittiset päättäjät pysyvät ajan tasalla kansalaisten turvallisuuteen liittyvissä asioissa.

4. Sen lisäksi, että Helsingin Sanomat ja Yleisradio ovat keskittyneet viimeisten vuosien ajan tiedon pimitykseen, ne ovat edelleen kovin hitaita tiedonvälittäjiä suhteessa sosiaalisessa mediassa vaikuttaviin toimittajiin ja vaihtoehtomedioihin.

Yleisradio kertoi eilen (19.12.2017) Berliinin vuoden takaisen terrori-iskun uhrien omaisten esittämästä kovasta kritiikistä, joka kohdistui erityisesti liittokansleri Angela Merkeliin. Berliinissä vaikuttava toimittaja Pertti Rönkkö tiedotti asiasta jo noin viikko sitten fb-seinällään, jossa siteeraa saksalaismedioiden uutisointeja.

Moni kysyy nykyisin miksi Yleisradiolla on ylipäätään kirjeenvaihtaja Saksassa, jos hän ei kykene kertomaan suomalaisille mitä Saksassa oikeasti tapahtuu. Ylen uutisointi Saksan tilanteesta on ollut todella heikkoa ja yksisilmäistä jo usean vuoden ajan.

Sama silmien ummistamisen vaiva on ollut jo useilla Ylen Pohjoismaista raportoivilla kirjeenvaihtajilla. Parhaan tiedon saa somesta ja ulkomaisista medioista.

Helsingin Sanomat heräsi eilen (19.12.2017) Malmön raiskaustapauksiin. Sattumoisin kirjoitin niistä Oikean Median blogissa päivää ennen HS:n artikkelia. Ruotsin tilanteesta aktiivisesti raportoiva PT-nettimedia kertoi Malmön surullisista tapahtumista jo kaksi päivää ennen Helsingin Sanomia.

Yle ei ole uutisoinut aiheesta lainkaan.

5. Missä muussa sivistysvaltiossa politiikan ylin johto, valtaosa kansanedustajista, valtamedia ja poliisin ylin johto pyrkivät pimittämään tietoa kansalaisten ja sisäisen turvallisuuden haitaksi?

Suomen lisäksi ei tule mieleen kuin Ruotsi. Ja tunnettua on, että Ruotsi on edelleen useiden johtavien suomalaispoliitikkojen ihannevaltio.

Miksi kansalaiset äänestävät vaalista toiseen ihmisiä ja puolueita, jotka eivät aja omien kansalaisten etua? Sen jos tietäisin, olisin tosi viisas ihminen. Epäilen kuitenkin, että liian moni luottaa edelleen Yleisradion ja Helsingin Sanomien tapaisten manipulaattorien uutisointiin. Liian moni kuvittelee olevansa hyvä ihminen, jos ”marssii” olettamansa enemmistön mukana.

Hassua on kuitenkin se, että suurin osa suomalaisista vastaa gallupeissa aivan toisin kuin äänestää vaaleissa. Miksi niin moni suomalainen äänestää vaaleissa itsensä haitaksi? Korvien välissä jotain ongelmia vai masokistinen perinne, jota kunnioitetaan viimeiseen asti?

Heikki Porkka ke 20.12. 09:50

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06. 10:26

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

pe 22.06. 10:52

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06. 08:54

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

ti 19.06. 09:42

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Li Anderssonin usko Homo sovieticukseen

su 24.06.2018 21:59

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

su 24.06.2018 19:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Kansalaistottelemattomuus

su 24.06.2018 22:00

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52