Blogi: Timo Vihavainen, pe 15.12.2017 10:05

Sheriffit tulevat!

Šeriffien paluu?

 

Enontekiön saamelaiskunnassa lakkautetaan kaksi poliisin virkaa. Tässä taannoin oli tehtävä, johon poliisi saatiin vasta kolmen tunnin viiveellä. Onneksi ei tehtävä ollut kunnan etäisimmässä kolkassa. Silloin aikaa olisi kulunut viisi tuntia kertoo Helsingin Sanomat.

Kun Enontekiön kunnanisät alkoivat puhua oman šeriffin palkkaamisesta, väitti Lapin poliisipäällikkö asiaa täydeksi humpuukiksi: eihän sellaisella herralla voisi olla muuta kuin jokamiehen oikeudet…

On kovin huolestuttavaa, ellei poliisipäällikkö ymmärrä, mitä jokamiehenoikeudet tarkoittavat eikä ole koskaan kuullut vartijoista, joilla on järjestyksenvalvojan oikeudet.

Vielä hälyttävämpää on, mikäli hänen mielestään poliisiasiat kyetään kyllä hoitamaan, vaikka siihen aikaa menisikin.

Arvaan, että kyseinen herra on saanut itsenäisyyspäivänä jonkin kunniamerkin ansioistaan valtion varojen säästäjänä. Onhan tällainen toiminta jo hyvän aikaa ollut maassamme kaikkein arvostetuinta.

Kun varoja on vain säästetty ja säästetty, on kuitenkin reviisorimaisesti tuijotettu väärään asiaan, sillä yhteiskunnan tehtävänä ei voi olla sen resurssien maksimaalinen pienentäminen, vaan niiden käyttäminen siten, että ne mahdollisimman hyvin palvelevat kansalaisia.

On mahdollista ymmärtää, että jonkin poliisipäällikön näkökulmasta mikä tahansa poliisiasia voidaan yhtä hyvin selvittää niin puolen tunnin kuin puolen vuorokauden kuluttua. Itse asiassa tilastot eivät siinä muutu oikeastaan mitenkään, paitsi että poliisityö saattaa näyttää paljonkin tehokkaammalta, kun ne suorittavat yhä harvemmat yksilöt.

Ennenhän poliiseja oli joka kunnassa puolenkymmentä, vaikka rikollisuutta oli hyvin vähän. Vaikka tilastot eivät suoraan tätä näytä, asioilla todennäköisesti oli kuin olikin keskinäinen yhteys: tuskin kannatti ruveta vaikkapa humalapäissään riehumaan, jos tiesi, että kymmenen minuutin kuluttua on raudoissa.

Mikäli sen sijaan luotetaan jokamiehenoikeuteen, syntyy helposti tilanteita, joissa aiheutetaan puolin ja toisin vakavia ruumiinvammoja ja kaikki osapuolet sitten saavat käräjillä tasa-arvoisesti rangaistuksia, kuka hyökkäämisestä ja kuka puolustamisesta. Poliisi tulee paikalle vain laskemaan ruumiit ja hoitamaan kuulustelut.

Meidänkin maamme on ollut jo hyvän aikaa matkalla kohti ns. yövartijavaltiota. Ikävä kyllä siinä menossa on höyrähdetty jo uskomaan, ettei niitä yövartijoitakaan oikeasti tarvita ja jälki alkaa jo näyttää pahalta.

Ajatus šeriffeistä ei ole lainkaan kaukaa haettu ja ikävä kyllä se taitaa ennen pitkää toteutua. Itse sanahan tarkoittaa valtiovallan eli lähinnä poliisitoimen edustajaa paikkakunnalla. Jos luette Seitsemän veljeksen englanninnosta, huomaatte, että nimismies eli vallesmanni käännetään siellä sanalla sheriff.

On selvää, että järjestyneessä valtiossa väkivaltamonopolin pitäisi kuulua valtiolle, ikävä kyllä sekään ei enää vastaa nykytodellisuutta.

Muistan, miten oudolta tuntui, kun 1960-luvulla huomasin, että Helsingin keskustassa kävelee joitakin univormun tapaiseen puettuja miehiä, jotka eivät ole poliiseja, mutta tuntuvat jotakin laillista asiaa toimittavan, ilmeisestikin vahtivan seudun liikkeitä.

Vartijoiden määrä on sittemmin räjähtänyt ja käsittääkseni niiden toimintaa pidetään hyväksyttävänä ja laillisena ja ne palkanneiden firmojen taholta jopa kannattavana.

Poliisejahan ei Helsingin keskustassa enää olekaan jalkautuneina näkynyt vuosikymmeniin.

Kun tilanne on näköjään sama kaikissa suuremmissa ja vähän pienemmissäkin kaupungeissa, on tosiasiassa syntynyt tilanne, jossa meillä on käytössä sekä julkinen että yksityinen väkivaltakoneisto.

Kun nämä näköjään täydentävät toisiaan ilman suurempia kitkatekijöitä, voinee asiaa pitää hyväksyttävänä. Kaupungeissa järjestyksen valvonta siis tuntuisi olevan kunnossa.

Mutta miten onkaan laita haja-asutusalueilla? Vallesmannit ovat tainneet jo kokonaan hävitä ja paikalliset konstaapelitkin ovat keskittyneet muutamaan suurempaan taajamaan. Onko järjestyksenvalvonta siis nyt kunnossa muidenkin kuin poliisipäällystön mielestä?

Jokainen tietää, ettei näin ole. Olisi siis syytä miettiä, miten voitaisiin edes palauttaa menneiden vuosikymmenien palvelutaso, ellei sitä suorastaan kyettäisi parantamaan, mikä nyt lienee aika yleinen pyrkimys vielä tässäkin maailmanajassa.

Valtion maaninen pyrkimys vähentää sellaisten virkamiesten määrää, jotka suoranaisesti tekevät jotakin hyödyllistä palvelemalla yleisöä välittömästi, on vähintäänkin outo.

Erilaiseen suunnitteluun ja muuhun paperin kääntelyyn omistautuneiden virkamiesten määrä on muutaman vuosikymmenen kuluessa kasvanut huikeasti. Odotettavissa kuitenkin on, että asiat tulevaisuudessa hoidetaan yhä enemmän tekoälyn voimin.

Koska ihmisten joka tapauksessa pitäisi johonkin myös työllistyä, tuntuisi järkevältä pitää jotakin rajaa sillä, miten paljon työpaikkoja vähennetään. Yövartijaton yövartijavaltio on itsensä irvikuva.

Toki šeriffejä saattaa ilmestyä paikkakunnille ihan spontaanisti, ellei julkinen valta niitä suostu sinne toimittamaan. Tämä lienee väistämätöntä. Muistanemme ns. Odinin soturit, jotka tietääkseni hoitivat partiointinsa nuhteettomasti, vaikka saivatkin vastaansa valtavan paheksumiskampanjan.

Siinä luultavasti olikin kysymys ylireagoinnista, joka sinänsä oli noissa sekasortoisissa oloissa ymmärrettävää. Olihan valtion kyky edes rajojensa valvontaan jo skandaalimaisesti herpaantunut.

On tavallaan ymmärrettävää, etteivät poliittiset tahot halua sallia minkäänlaisen suojeluskunnan tapaisen organisaation uudelleen syntymistä. Terve yhteiskuntahan ei sellaista kaipaakaan.

Mutta eipä nyt elvistellä sillä yhteiskunnan terveydellä, sekin on asia, jota on vaalittava. Kansalaisten on kyettävä luottamaan siihen, että esivalta todella hoitaa tehtävänsä ja kykenee sen tekemään.

Ellei näin ole, kuten asian laita selvästikin on Lapissa, täytyy sitten sallia sellaisen täydentävän instituution perustaminen, jonka kaupungeissa muodostavat vartijat.

Käytetäänkö heistä sitten sanontaa šeriffi/seriffi, on samantekevää. Itse kannattaisin vanhaa termiä kivalteri, jota ei vahingossa voida sekoittaa konstaapeliin. Miksei myös jahtivouteja tai rättäreitä voitaisi palkata?

Timo Vihavainen pe 15.12. 10:05

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Tunnettu sotilas

la 19.05. 12:41

Ruokaturismia nyt!

pe 18.05. 15:05

Koiranleuka?

ke 16.05. 16:16

Yleisen ja erityisen suhde aikakautemme oloissa

ti 15.05. 18:05

Lehdestäni

ma 14.05. 10:18

Tasanjaon maailmasta

la 12.05. 23:08

Laki ja oikeus

to 10.05. 17:53

Suunnitelma A

ke 09.05. 23:43

Mikä meitä erottaa?

ti 08.05. 11:32

Olennaisen olemus

ma 07.05. 12:43

blogit

Vieraskynä

Länsimainen media vastuussa Hamasin nostamisesta Gazan mellakoiden voittajaksi

la 19.05.2018 12:53

Juha Ahvio

Paljastuiko salainen ultrakonservatiivinen Agenda Europe -verkosto?

pe 04.05.2018 15:50

Professorin Ajatuksia

Jari Leppä, sovinistileimalla lyöty

la 19.05.2018 12:40

Jukka Hankamäki

Suomi kuriin vuoteen 2030 mennessä

to 17.05.2018 13:15

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Uusi Facebook-ryhmä: kantisten syntyvyys nousuun!

pe 13.04.2018 14:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

MTV 3 - Palkinto hyvästä journalismista?

la 19.05.2018 12:42

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Suvaitsevaisto immuuni tiedevilppiepäilyille?

ke 16.05.2018 07:54

Heikki Porkka

Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna

la 19.05.2018 17:26

Olli Pusa

Kommunistista oikeusteoriaa käytännössä

ti 08.05.2018 18:43

Alan Salehzadeh

Miksi Trump sanoi Yhdysvallat irti Iranin ydinsopimuksesta ja mitä siitä seuraa?

la 19.05.2018 12:49

Janne Suuronen

Tunteellinen pakkopaluu kotikonnuilleen

ti 15.05.2018 17:37

Reijo Tossavainen

Loikkaripuolueen elvytys ei onnistu. Letkut voi irrottaa.

ke 16.05.2018 15:58

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tunnettu sotilas

la 19.05.2018 12:41

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28