Blogi: Heikki Porkka, ma 30.10.2017 13:03

Helsingin Sanomien otsikko ohjaa ajatukset harhapolulle

Helsingin Sanomien artikkelin otsikko:

”Puolen vuoden kiristämisen ja ahdistelun jälkeen Anna antoi periksi – näin Suomesta oleskelulupaa havitellut mies pakotti nuoren tytön avioliittoon”

Kirjoitus on vain tilaajien luettavissa. Otsikon sen sijaan voivat nähdä kaikki ja se antaa kuvan, jonka mukaan etnisesti suomalainen Anna on solminut pakkoavioliiton ulkomaalaismiehen kanssa.

Totuus on kuitenkin toisenlainen, sillä jäljempänä tekstissä kerrotaan, että Anna ei ole etninen suomalainen.

”Mieheen Anna oli tutustunut kesätyöpaikassaan. Mies oli kotoisin toisesta aasialaisesta maasta kuin vuosia Suomessa asunut Anna.”

Tässä kohdin HS ei kerro, että esimerkiksi Afganistan, Bangladesh, Brunei, Pakistan, Arabiemiirikunnat, Bahrain, Iran, Irak, Jemen, Oman, Qatar, Saudi-Arabia, Syyria ja Turkki ovat aasialaisia maita. Yhteinen nimittäjä Aasian lisäksi on islam.

Annan kodin uskonnolliseen taustaan viittaa leipätekstin kohta: ”Anna pelkäsi, että isä saisi tietää miehestä. Isä oli ankara. Tytär ei saanut liikkua iltaisin ulkona, ja kännykän viestitkin isä tarkasti.”

Mies uhkasi tekevänsä itsemurhan ”Annan” kotitalon pihassa, jos ei pääse avioon nuoren, 18-vuotta juuri ennen pakkoavioliiton solmimista täyttäneen naisen kanssa.

Helsingin Sanomien tekstissä kerrotaan lisäksi, että pakkoavioliitot näkyvät yhä selkeämmin Suomessa. Syyksi mainitaan maahanmuuttajien määrän kasvu.

Viittaus maahanmuuttajiin on karkea yleistys, josta moni virolainen, amerikkalainen, saksalainen, espanjalainen tai muu länsimainen maahanmuuttaja saattaa loukkaantua. Pakkoavioliitot liittyvät tietyistä kulttuureista saapuviin maahanmuuttajiin, eivät kaikkiin, kuten Helsingin Sanomat antaa ymmärtää.

Tekstin loppupuolella kerrotaan, että kantasuomalaisia naisia ja tyttöjä ei ole havaittu pakkoavioliittojen osapuolina, mutta ”suomalaisten omien vähemmistöjen osalta” mahdollisesti tapahtuvaa tietynlaista pakottamista ei suljeta kokonaan pois. Lukija saa itse päätellä mistä vähemmistöstä tai vähemmistöistä tässä kohdin on kyse.

Suomi poikkeaa kriminalisoinnin suhteen muista pohjoismaista ollen ainoa maa, jossa pakkoavioliittoja ei ole kriminalisoitu.

Helsingin Sanomien artikkelissa annetaan melko paljon tietoa, mutta mistä syystä uhrin nimeksi on annettu Anna, vaikka kyse on aasialaistaustaisesta naisesta?

Artikkelin lopussa kerrotaan, että Annan nimi on muutettu. Niinpä, mutta miksi aasialaistaustaiselle naiselle annettiin nimi, joka viittaa mieluummin Suomeen, Ruotsiin, Venäjään, Italiaan, Englantiin, Baltiaan tai johonkin läntiseen maahan, mutta ei islamilaiseen maailmaan, josta vaikuttaa olevan kyse?

Kaksinaismoralismi kukkii valtamediassa ja kansan keskuudessa juuri tällaisen käytännön myötä. Ollaan kertovinaan, mutta siitä huolimatta ei aivan uskalleta.

Entä mistä syystä artikkelissa ei mainita kertaakaan sanaa islam, vaikka alaikäisten tyttöjen ja ylipäätään naisten pakkoavioliitot ovat normaalia toimintaa useissa Aasian alueen islamilaisissa valtioissa? Tekstin alussa on kuva, joka viittaa umpisäkitettyyn naiseen ja sitä kautta islamiin, mutta jostain syystä olennaista asiaa ei todeta tekstissä vaan ainoastaan vihjaillaan useaan otteeseen.

Kysymykset ovat tietysti turhia, sillä jokainen aikaansa seuraava on tiennyt jo pitkään, että islam on Suomessa valtiovallan ja valtamedian ehdottomassa suojeluksessa. Sen sijaan suomalaisuuteen saa aina viitata, jos kyseessä on joku ikävä tai jopa kriminaaliin viittaava tapa.

Kuten on tullut monta kertaa todettua, Helsingin Sanomat ja Yleisradio sekä useat muut suomalaismediat eivät uskalla kokeilla vanhaa hyvää metodia, rehellisyyttä, kun viestivät kansalaisille elävän elämän todellisuudesta.

Rehellisyys eli koko totuuden kertominen unohtuu useimmiten siinä vaiheessa, kun pitäisi kertoa avoimesti islamiin liittyvästä ikävästä asiasta. Miksi näin?

Mitä pelottavaa rauhan uskonnoksi väitetyn islamin sisällön ja tapakulttuuriin kritiikissä on? Miksi ateisteista ja luterilaisista, katolisista tai vaikka lestadiolaisiin liittyvistä aiheista voi esittää vapaasti kritiikkiä uskonto mainiten, mutta islamin kohdalla uskonnosta vaietaan tai ryhdytään ilmaisemaan asioita kiertoilmauksin?

Suomalaiset perinnemediat ovat noudattamiensa tapojen myötä osa ongelmaa, joka liittyy sananvapauden heikkenemiseen. Sosiaalisen median puolella on annettu jopa pitkiä banneja vain siksi, että kirjoituksessa on näkynyt sana islam liitettynä johonkin ikävään, joka on totta.

Perinnemedian tapa vältellä totuuden kertomista islamiin liittyvistä aihealueista, kuten naisten ja tyttöjen asemasta, on surullista seurattavaa. Sen sijaan, että nostettaisiin esiin islamilaisten maiden ongelmia, esimerkiksi Yleisradio mainitsee Saudi-Arabiasta kertovissa tv-uutisissa loistavina edistysaskelina naisten oikeuden päästä urheilukilpailujen katsomoon tai naisten vastikään saadun oikeuden ajaa autolla.

Sharian määräyksistä, joiden mukaan nainen saa perinnönjaossa vain puolet siitä mitä mies ja joiden mukaan kahden naisen todistus vastaa oikeudessa yhden miehen todistusta, en muista nähneeni mainintoja. Miksi Yleisradio ei koko kansalta rahaa kuppaavana mediana näytä esimerkkiä ja kerro koko totuutta islamin ihmeellisestä maailmasta?

Islamin sisällä olevien laajojen ongelmien piilottelu antaa suomalaisille naisille ja tytöille väärän käsityksen siitä kulttuurisesta kohtaamisesta, johon he joutuvat ajan myötä usein alistumaan, jos naivat muslimimiehen tai ryhtyvät seurustelusuhteeseen hänen kanssaan. Miksi suomalaiset valtamediat ovat hylänneet tasa-arvon puutteesta kertomisen, kun islam tulee kyseeseen?

Petteri Orpon ja Juha Sipilän toimin Suomeen on otettu viimeisen parin vuoden aikana kymmeniä tuhansia miehiä juuri sellaisilta kulttuurialueilta, joissa naisen asema on erityisen heikko.

Naisiin kohdistuva väkivalta on sharian mukaan sallittua, kuten useiden imaamien lausunnoista tiedämme. Naista täytyy ohjeistuksen mukaan lyödä siten, että jälkiä ei jää. Metodista kiinnostuneille suosittelen imaamien opetuksiin tutustumista.

Kuinka syvälle suomalaisen valtamedian rappio etenee ennen kuin järki voittaa pelon ja idioottimaisen poliittisen korrektiuden?

PS. Mitä luulette, asettuisiko valtamedia nykyisen kaltaiseen koulukiusaajan rooliin, jos Laura Huhtasaari kertoisi olevansa islaminuskoinen?

 

Heikki Porkka ma 30.10. 13:03

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06. 10:26

Kestävästä kehityksestä ja maahanmuutosta

pe 22.06. 10:52

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06. 08:54

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

ti 19.06. 09:42

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Li Anderssonin usko Homo sovieticukseen

su 24.06.2018 21:59

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

su 24.06.2018 19:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Kansalaistottelemattomuus

su 24.06.2018 22:00

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52