Alla oleva teksti on julkaistu ensimmäisen kerran vuosi sitten, 3.10.2016. Tekstissä ei mainita kertaakaan sanaa Katalonia, jonka laitoin nyt otsikoksi. Katalonia valikoitui, koska kertaus on opintojen äiti, jonka varsinkin kommunistit ja natsit tiedostivat.
1. Europarlamenttivaalit 2009 äänestysaktiivisuus: EU 38,6 %, Suomi 40,3 %. Tulos ei ole lakiteknisesti pätevä [koska alle 50 % äänesti]?
2. Europarlamenttivaalit 2014 äänestysaktiivisuus: EU 42,54 %, Suomi 39,1 %. Tulos ei ole lakiteknisesti pätevä [koska alle 50 % äänesti]?
3. MTV 2.10.2016 klo 21:00: ”Unkarin kansanäänestys pakolaiskiintiöistä jäi torsoksi”
”Unkarin pakolaiskiintiöitä koskevan kansanäänestyksen tulos jäi sunnuntaina pätemättömäksi, koska äänestysprosentti jäi alle 50:n, kertoi uutistoimisto DPA.”
4. Yle 2.10.2016 klo 23:28: ”Vaaliuurnilla käyneet unkarilaiset äänestivät ylivoimaisesti pakolaiskiintiöitä vastaan. Noin 98 prosenttia äänestäneistä vastusti pakolaiskiintiöitä. Äänestysprosentti ei kuitenkaan ylittänyt vaadittua 50 prosentin rajaa, vaan jäi 43,9 prosenttiin, näin ollen tulos ei ole pätevä.”
5. Kun demokraattisessa maassa järjestetään kaikille äänioikeutetuille avoimet vaalit, tarkoittaa se, että ne, jotka haluavat vaikuttaa asioiden kulkuun, menevät vaaliuurnille ja kirjoittavat vaalilipukkeeseen haluamansa numeron, ruksaavat omasta mielestään oikean vaihtoehdon tai ilmaisevat mielipiteensä jättämällä tyhjän lipukkeen / piirtävät lipukkeeseen kanootinkuvan tms.
Ne, jotka eivät vaivaudu uurnille, ovat tehneet sen omasta tahdostaan.
6. Moniko länsimainen media kertoo sveitsiläisille, jotka toteuttavat suoraa demokratiaa kansanäänestysten kautta, että heidän valintansa ei ole pätevä?
Yle 5.6.2016 klo 19:20: ”Sveitsissä järjestettiin tänään kansanäänestys perustulosta. Kansa hylkäsi esityksen selvällä ääntenenemmistöllä – aloitetta vastaan äänesti 76,9 prosenttia.
Uurnilla kävi 46 prosenttia äänioikeutetuista.”
Sveitsin kansanäänestysten äänestysaktiivisuus on usein vain 30 % luokkaa, mutta tulokset jäävät voimaan, koska KAIKILLA äänioikeutetuilla on AINA mahdollisuus osallistua päätöksentekoon!
7. Britannian Brexit – äänestyksen jälkeen:
Uusi Suomi 7.8.2016 klo 12:05: ”Uutta kansanäänestystä vaativat vetoavat siihen, että kesäkuun äänestyksessä 52 prosenttia kannatti EU:sta eroamista, kun luvun olisi pitänyt olla 60 ja äänestysaktiivisuus jäi alle 75 prosenttiin.”
Helsingin Sanomat 25.6.2016 klo 13:45: ”Aloitteessa vaaditaan hallitusta asettamaan sääntö uuden kansanäänestyksen järjestämisestä, jos voittava kanta saa alle 60 prosenttia äänistä ja äänestysprosentti on alle 75. Tällaisen säännön nojalla torstain Brexit-kansanäänestys olisi uusittava.
Torstaina pidetyssä kansanäänestyksessä EU-eron kannattajat voittivat 51,9 prosentin äänienemmistöllä. Yhteensä Britannian eroa EU:sta kannatti 17,4 miljoonaa äänestäjää. Äänestysprosentti oli 72,1.”
Äänestysaktiivisuus oli 72,1 % ja enemmistö äänesti Brexitin puolesta, mutta tulos on väärä pelon valtaamien federalistien ja totalitaristien mielestä!
8. Kumpia nykyiset totalitarismia tukevat federalistit ovat lähempänä, natseja vai kommunisteja?
Totalitaristi hyväksyy demokraattisen päätöksenteon vain, jos hänen kantansa voittaa.
Aito demokratian ja sananvapauden kannattaja hyväksyy tuloksen ja mielipiteen, vaikka ne sotivat hänen mielipidettään ja arvomaailmaansa vastaan.
Koettuaan ”tappion” aito demokraatti jatkaa vaikuttamista demokraattisin keinoin, totalitaristi ryhtyy suunnittelemaan lainsäädäntöä, jolla pyrkii estämään demokratian toteutumisen.
9. Historiasta: bolsevikeilla eli Leninin kannattajilla oli vallankumouksen alussa vain noin 10 % kannatus, mutta siitä huolimatta he onnistuivat pitämään lukuisia kansoja kuristusotteessaan yli 50 vuoden ajan.
Valta onnistuttiin säilyttämään murhien, kidutuksen, painostuksen, uhkailun, valehtelun ja pakottamisen keinoin.
EU on toistaiseksi käyttänyt pakottamista, uhkailua, painostusta ja valehtelua sekä äänestämistä niin kauan kunnes Brysselin kanta on voittanut (esim. Irlanti).
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44