Blogi: Matti Viren, ke 20.09.2017 14:02

Vihapuhe mallia DDR

Vihapuhe-termistä on lyhyessä ajassa tullut varsinainen median kestosuosikki. Mielenkiinoista on se, että termi ei selvästikään koske kaikkea sellaista puhetta ja kirjoittelua, jota voisi tulkita vihamieliseksi. Pikemmin syntyy kuva, että vihapuhe on synonyymi vain niille ajatuksille, jotka eivät ole sopusoinnussa maahanmuuttoon innostuneesti suhtautuvien kannanottojen kanssa. Tämä on tietenkin vain tuntemus, joku objektiivinen mediatutkija (jos sellaisia ylipäätään on), voisi selvittää, mikä loppujen lopuksi on totuus. Määritelmää hakiessani silmiini sattui Tarja Halosen haastattelu Itä-Savo –lehdessä 28.7.15. Siinä entinen presidentti ei erityisemmin piilottele syyllisiä todetessaan ”Presidentti Halonen: vihapuheet eivät kuulu ilmaisuvapauteen” –otsikoidussa haastattelussa, että ”parin perussuomalaisen poliitikon maahanmuuttovastaiset ulosvastaiset ulostulot ovat Halosen mielestä olleet jo sinänsä ikäviä. Halosen mielestä näitä puheenvuoroja ei pidä vähätellä tai sivuuttaa, koska uhkana on tällaisten mielipiteiden yleistyminen….. Vihapuheet eivät kuulu Halosen mielestä sananvapauden piiriin”… Ilmaisuvapauden varjolla ei voi vaatia toisten ihmisten ihmisoikeuksien rajoittamista”. No, ehkä näitä lauseenparsia ei tässä kannata sen enempää ruotia. Sen sijaan tekee mieli siteerata hieman vanhempaa kommenttia vihapuheesta, joka sattui silmiini professori George Borjaksen kotisivulta, jossa hän käsitteli ihmisten pakoa (”siirtolaisuutta”) Itä-Saksasta länteen. Jutussa oli mukana itäsaksalaisen matkaopas-kirjasen tarina siitä, miksi Berliiniin piti rakentaa muuri. Lyhykäisyydessään perustelu oli tällainen: West Berlin became the cold war stronghold of the imperialists against the entire socialist camp…In West Berlin, more than 80 centres for agents and espionage were established which were intended to disturb the construction of socialism in the GDR. The American radio station RIAS and the western press poisoned the atmosphere, creating unrest against the population through hate propaganda and deliberately set out to entice scientists and specialists away from the GDR…”

Muuri piti siis rakentaa, koska läntinen vihapuhe aiheutti pelkoa väestössä ja houkutteli osaavat ihmiset pois tästä demokratian kehdosta. Kuulostaa jotenkin tutulta. Epämiellyttävät uutiset olivat vihapuhetta, niitä ei voinut kumota tai osoittaa vääriksi, eikä ihmisiä ei voinut rahoittaa muuten kuin tukkimalla suut ja viime kädessä terrorilla. Houkutuksiin muuttaa maasta ei voinut vastata muuten kuin ampumalla konekiväärillä selkään.


 

Matti Viren

Taloustieteen professori Turun yliostossa (emeritus)

Matti Viren ke 20.09. 14:02

Kommentit: 3

Juha. ti 19.09.2017 20:37 1

"Vihapuhe" on "smoging gun". Eli yhtä hyvin ja vertautuvasti toinen eri mieltä oleva ihminen ammutaan henkisesti kuoliaaksi. En ole mikään asiantuntija, mutta muistaakseni olen jostain lukenut, että termi: "Vihapuhe" olisi nänhyt päivänvalon Yhdysvaltain yliopistoissa juutalaista etnistä alkuperää olevan "älykön" loihtimana 1960-luvun levottomissa vasemmistolais -agittatioiden, "rauhan aatteen" ja ruutitynnyri... Vietnamin Sodan vastamielenosoitusten vallitsemien myllerrysten ollessa kuumimmillaan. Sinänsä Vietnamin sotaan "vihapuhe" -termi ei suoranaisesti liity. Mutta myöskin neuvostoliittolaista juutalaista vallankumouksellista alkuperää oleva "rasismi" oli se kuuma peruna, josta melskattiin "apinan raivolla" noiden "rauhattomien sielujen" (Make love, Not war) keskuudessa mielenosoituksissa, jossa tarvittiin mellakkapoliiseja ja vesitykkejä. Kuivasti voi mainita senkin, että niiden "jäkiä" sitten korjailtiinkin monta viikkoa. "Peace!"

Jukka . ke 20.09.2017 23:13 1

Toivottavasti "vihapuhe" on vain epämääräinen muotisana joka tarkoittaa "mä en tykkää tuosta että..." ja joka poistuu muodista ennen kuin se saa tarkemman lakiin kirjatun määritelmän.

Vaikuttaa siltä että se on populistinen lyömäase, jota "valta"media käyttää populisteiksi haukkumiaan vastaan.

Mitä tapahtuu su 15.10.2017 21:58 1

Sanoilla voi yrittää vaikuttaa, hallita ja harhauttaa. Näinhän on aina tehty. Sana islamofobia on myös kehitetty harhauttamaan.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05. 11:28

Vehviläinen

ke 11.04. 00:52

Plagiointi

pe 19.01. 16:36

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11. 12:49

Sata vai kaksi sataa vuotta

la 18.11. 03:21

Kun on liikaa rahaa

pe 10.11. 10:19

Vihapuhe mallia DDR

ke 20.09. 14:02

Kenen kannattaa olla solidaarinen?

pe 01.09. 10:16

Eurooppa kansainvaellusten kourissa

to 24.08. 21:16

Työvoiman tarjonta kasvaa vain palkkojen myötä

ti 22.08. 13:10

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Tapaus Aki Ruotsala ja sananvapauden tila Suomessa

pe 08.06.2018 14:26

Professorin Ajatuksia

Ei syytä huoleen

ti 19.06.2018 13:13

Jukka Hankamäki

Nyt terroristi on vaarallinen

ma 18.06.2018 13:20

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06.2018 08:54

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Bagdadissa on turvallisempaa kuin paikoitellen Ruotsissa

ti 19.06.2018 09:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Demokratian variantteja

ti 19.06.2018 13:13

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28