Millainen on hyväksyttävä katse turvapaikanhakijoina tulleita kohtaan, mietiskelee Jari Hemmilä Metrossa otsikolla "Haavoittavat katseet": "Entäpä sitten ne otsikon mainitsemat haavoittavat katseet, joiden takaa olen havaitsevinani orastavan vihamielisyyden. Tänään niitä saivat osakseen maahanmuuttajanuorukaiset, joista osa tuijotti tiiviisti älypuhelimiaan. Mutta ne katseet, ne kuuluvat kantaväestölle. Niiden katseiden takana on ymmärtämättömyys, yksinäisyys, vihaa kohti johtava haavoittavuus.
Tiukkojen ilmeiden takaa voi havaita maahanmuuttaja-aiheen käsittelemättömyyden. Sen, että osa suomalaisista pitäisi edelleenkin parempana asuttaa tätä pohjoista maata vain kantaväestön voimin. Haavoittavat katseet satuttavat lopulta eniten yhteiskuntamme rauhaa. Ne poistavat pinnaltamme sen ohuen sivistyskerroksen ja samalla osan ihmisyydestämme." http://www.hs.fi/metro/kolumnit/art-2000005343371.html
Minulle tulee tämän miehen ajatuksista mieleen Pohjois-Korean diktatuuri, jossa ihmisten ilmeitäkin vahditaan ja jos ei esim. naura tai itke Suuren Johtajan tilaisuuksissa oikeaan aikaan voi joutua vastaamaan siitä. Kirjoittaja on valmis viemään jopa osan ihmisyydestä väärällä tavalla katsovalta, eikä väärällä tavalla katsova voi olla sivistynyt lainkaan. Väärällä tavalla katsominen on kirjoittajan mukaan jopa pahempaa, kuin vihapuhe, koska hän sanoo, että nimenomaan väärät katseet vahingoittavat eniten yhteiskuntarauhaa.
Miten Suomessa, vapaassa maassa media palkitsee tällaisia ihmisten katseita tarkkailevia ja katseiden perusteella ihmisiltä ihmisarvoa vieviä ihmisiä? Mitä, jos katseiden tulkinta onkin täysin tämän miehen omaa kuvittelua? Suomalaiset katsovat väsyneisyyttään ja huonoihin ilmoihin kyllästyneisyyttään usein ärtyisästi myös toisiaan. Todennäköisesti kirjoittajalla on tarvetta saada paikkausta omalle itsetunnolleen ja siksi hän mielessään asettuu muiden suomalaisten yläpuolelle tyytyväisenä omiin katseisiinsa.
Epäystävällisiä katseita kuitenkin voi päätellä kohdistuvan turvapaikanhakijoina tulleisiin. Muistan lukeneeni uutisen, jossa ihmeteltiin, miksi muualta tullut väestö ei usein jää pysyvästi Suomeen, vaan lähtee muualle Eurooppaan. Syyksi arveltiin suomalaisten sisäänpäin lämpiävyyttä. Ehkä siis katseissakin on yllättävän paljon voimaa.
Epäystävälliset katseet ovat luonnollinen reaktio missä päin maailmaa tahansa, missä harjoitetaan pakotettua vieraan väestön asuttamispolitiikkaa sellaisissa määrin ja tavalla, jonka kantaväestö kokee uhkaksi itselleen. Katseen kohde todennäköisesti ymmärtää, ettei siinä ole mitään henkilökohtaista. On liikaa vaadittu, että etenkin toimeentulonsa äärirajoilla elävät ottaisivat iloisella mielellä vastaan ihmisiä, jotka uhkaavat suomalaisten köyhien toimeentuloa, kun uusia kakun jakajia voi tulla rajoittamattomasti maahan. Olisi suorastaan luonnotonta, jos valtaväestö laulaisi umbayaa tulokkaiden ympärillä, kun tiedämme, että suuri osa on perusteettomia tulijoita, jotka pyrkivät jäämään väen vängällä taakaksemme ja joita yritetään saada maasta ulos rahalla lahjomalla. Syy vihaisista katseista on yksin suomalaisten kansanedustajien, joiden olisi määrä olla paljon vartijoina, mutta jotka eivät ole toimineet Suomen turvaamiseksi.
Itse en pyri vähentämään Suomen vetovoimaa vihaisilla katseilla. Minussa ei toisaalta ole mielistelijänkään vikaa, jotta pakottautuisin hymyilemään Lähi-idän ja Afrikan kutsumattomille nuorukaisille. Yksinkertaisesti olen katsonut järkevimmäksi olla täysin huomioimatta heidät. Se tukee omaa mielenrauhaani, enkä myöskään ota riskiä, että satuttaisin vihaisella katseella sattumalta oikeaa pakolaista.
Suomessa olkoon jatkossakin sekä sanan- että katseenvapaus!
Eduskuntavaaliehdokas (PS) ja Espoon kaupunginvaltuutettu. Vähäosaisten, tuotantoeläinten, luonnon, säästeliään talouspolitiikan ja avoimien kulttuuritapahtumien ystävä. Kahden himoscoottaajan äiti. Olen valmistunut hyvin arvosanoin kehitysmaiden maantieteestä. Globaali, kokonaisvaltainen näkökulma on minulle luontevin, mutta korostan samalla lähes jokaisen yksilön arvoa.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44