Valtamedian ennaltasovittu narratiivi näkyy Turun islamilaisen jihad-iskun uutisoinnissa räikeästi. Narratiivi on ennalta käsikirjoitettu kertomus, jota tuetaan uutisotsikoin, -kuvin ja puolitotuuksin. Mikäli todellisuus ei sovi narratiiviin, se jätetään kertomatta tai valikoidaan vain ne asiat jotka siihen sopivat.
Kansalaisten onneksi sosiaalinen media on saanut perinteistä mediaa tärkeämmän aseman totuudenmukaisemman kuvan nopeimpana tiedonvälittäjänä.
Valtamedialla oli islamilaisen jihad-iskun jälkeen kova kiire yrittää kertoa ihmisille kuinka juuri maahanmuuttajat olisivat olleet tapahtuman sankareita suomalaisten vain näpytellessä kännyköitä ja lymytessä piiloissaan.
Sosiaalisessa mediassa leviävien kuvien ja videoiden perusteella tilanne näyttää olleen päinvastainen kuin millaisen kuvan valtamedia on yrittänyt rakentaa ja markkinoida tapahtumista yleisölleen.
Erään auttajan vaatetuksesta päätellen otsikoissa olisi tullut mainita, että "uusnatsi auttoi jihad-iskun uhreja - maahantunkeutuja seisoi vieressä tumput suorana".
Vähintäänkin olisi tullut näyttää kuvat, joista käy lukijoille selvästi ilmi, että aktiivisimmat auttajat olivat tietysti suomalaisia.
Kanteluni johdosta maa- ja metsätalousministeriö joutuu asettamaan uudelleen valtion ravitsemusneuvottelukunnan
to 02.10. 18:42
Suomalainen media on järkyttävän huono
la 27.09. 10:28
Onko suhteiden palauttaminen Venäjään mahdollista?
su 07.09. 18:20
Luonto ja sen velvoittavuus
pe 29.08. 10:51
Onko sukupuoli-identiteetti-ideologiasta tullut uusi valtionuskonto?
to 24.04. 11:23
