Blogi: Arto Luukkanen, su 30.07.2017 10:43

Putinin vierailu ja uusi YYA?

Putinin vierailu ja Venäjän tulevaisuus

”Naapurin pojan” – presidentti Vladimir Putinin vierailu Suomeen on ollut maassamme valtaisa mediatapahtuma. Median hähinä on liikuttavaa: kesätoimittajat hössäävät ja nostelevat esille mitä eriskummallisimpia asioita. Missä presidentti yöpyy, mitä sieniä ja olutta hän maistelee? Millä laivalla presidentit matkaavat Olavinlinnaa?

Ja hyvän suomalaisen tavan mukaan järjestelyt ovat perinpohjaiset: savonlinnalaisia mm. on kielletty pitämästä ikkunaa auki tai liikehtimästä ikkunoiden edessä vierailun aikana. Onkohan se muuten aivan tarpeellista?

Tämä elämöiminen ja melskaaminen on tarttunut moneen kommentaattoriin, joiden mukaan presidenttien agendalla on monimutkaisia poliittisia asioita. Näitä lukiessa luulisi olevan kyseessä olevan uusi ETYK tai vähintään supervaltojen huippukokous tai peräti Mars-planeetan asuttamiseen tähtäävä kokous.

Luultavinta on kuitenkin se, että presidentti tapaamisessa päivänpoliittiset asiat käydään lävitse mahdollisimman joutuisasti ja kepeästi. Kyseessä on ennen venäläistä lomakautta tapahtuva pikavierailu, jossa kunnioitetaan Suomen 100-vuotista itsenäisyyttä. Kokous on Venäjälle myös hyvä mainos siitä, että läntisten pakotteiden voima ei ulotu valtiotapaamisiin ja että presidentti Putin tapaa ulkomaisia kolleegoitaan normaalisti.

Se mikä todella mietityttää Venäjällä on uusien pakotteiden ilmestyminen. Hyväksyykö Trump ne? Entä miten eurooppalaiset liittolaiset suhtautuvat niihin? Näyttää siltä, että näiden suhtautuminen on täällä äärimmäisen vastahakoista ja se on tietysti ymmärrettävää. Saksalaisia ja ranskalaisia ei ole konsultoitu näistä uusista hankkeista ja vaikuttaa siltä, että yhteinen rintama rakoilee näiden jälkeen vieläkin pahemmin. Näiden uusien pakotteiden vaikutus voi olla myös täysin päinvastainen.

USA:ssa uutukaiset pakotteet ovat tuoneet esille sen, miten hajaantunut maa on ulkopoliittisesti. Senaatti ja edustajainhuone haluavat näpäyttää presidenttiä ja hyväksyvät ikiomia ulkopoliittisia hankkeitaan kun taas presidentti on paljon pidättyvämpi. Venäjälle tämä eripura ja hämmennys taas sopii mainiosti.

Oikea sisäpoliittinen uhka – Navalnyi?  

Presidentti Putinin todellinen ja konkreettinen uhka on Aleksei Navalnyin oppositioliike. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että Navalnyi on periaatteessa vaalikelvoton tuomionsa takia. Toisaalta, hänen johtamansa liike edustaa kaupunkien yhä ärhäkämpää ja äkeämpää oppositiota, joka haluaa muutosta. Navalnyin korruptiovastaista sanomaa kuunnellaan yhä tarkemmin. Kysymys kuuluu: miten Navalnyin korruption ja nykyjohdon vastainen liike saa valjastetuksi yleisen tyytymättömyyden omalle puolelleen.

Taloudellisen näivetyksen ja epävarmuuden takana näyttää olevan väestön aitoa tyytymättömyyttä, joka ei kuitenkaan haikaile modernin kapitalismin ihanuuksia vaan sitä vanhaa subventoitua taloutta; paluuta vanhaan.  Kaupunkien ja alueiden johtajat aprikoivat rahapulan kanssa ja vanhojen tehtaiden johtajat tuottavuuden ja subventioiden riittävyyttä. Väestö taas uskoo, että valtio on ainoa, joka kykenee hoitamaan tämän ongelman tyydyttävästi.  

Tähän mennessä Putin on tässä tyytymättömyyden ja poliittisen apatian suossa ollut se ainut johtotähti, johon väestö on luottanut.

Mutta entä jos Navalnyin hämmästyttävän sitkeä oppositio saa vähitellen ihmiset innostumaan omasta sanomastaan?

Näyttävä ja ronski ulkopolitiikka näyttää siten olevan hallitukselle se vanha ja hyvä konsti kääntää huomiota muualle. Pakotteet ja Lännen russofobia ovat sopivia närkästyksen aiheita. Toisaalta, Itä-Ukrainan yhä kalliimmaksi tulevan elättäminen on pakko naamioida reippaiden sotilaallisten eleiden taakse. Ehkä jonkinlainen sopivan voitokas ja lyhyt kesäoffensiivi Ukrainassa ”Zapad-2017” harjoitusten jälkeen olisi sopivaa balsamia haavoille?

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto

ps. Katsoin saunaa lämmittäessä Putinin kommentteja. Hänen kertoi Venäjän valmiudesta "syvään yhteistyöhön". Televisiossa se oli suomennettu "yhteistyöhön". En jaksa nyt katella kun pittää kantaa puita mutta jos ja siis jos näin oli - etten erehtynyt - niin tämänhän on mielenkiintoinen juttu. Joku voisi tarkistaa sen. Niinistön reagoinnista päätellen tätä "syvempää yhteistyötä" on ehkä ehdotettu - edellisillä vierailuilla (???)  ja Suomi on jättänyt siihen reagoimatta - joka tarkoittaa kauniisti sitä että "emme ole kiinnostuneet tästä". Onko tämä ollut jonkinlainen yritys uudeksi YYA:ksi? Pitäisiköhän presidentiltä kysyä? Mikä on se "syvemmän yhteistyön" ehdotus? Onko se ollut kovinkin konkreettinen? Ja mitkä ovat ne Itämeren valtiot, joiden "neutraliteettia" Putin ei kunnioita?

pps. kaikenkaikkiaan "kohteliasta äijäkeskustelua" presidenttien välillä. Venäjän kauppa näyttää elpyvän.

Arto Luukkanen su 30.07. 10:43

Kommentit: 1

Juha Kivelä su 30.07.2017 12:18 1

Vierailullaan Suomessa Putin totesi, että "Annamme suuren arvon sille, että suomalaiset kumppanit pyrkivät kehittämään itsenäistä, tasapainotettua ulkopolitiikkaa".

(Lähde: https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/putin%20tiedotustilaisuus-68221)

Lähteenä on verkkouutisten kirjoittama artikkeli, joten en tiedä, onko suomennos tuossa kohtaa mennyt oikein suhteessa alkuperäiseen sanomaan..

Olettaen, että verkkouutiset ovat kääntäneet puheen "oikein", ei minusta voi olla liikaa vaadittu Suomen poliittiselta "eliitiltä" harjoittaa itsenäistä politiikkaa, joka ottaisi Suomen sekä Suomen Kansan huomioon.

Ongelma tässä(kin) asiassa löytynee EU:sta ja Brysselin "eliitistä", jota Suomen Valtion edustajat tahtovat palvella buudelikoirana, jättäen Suomen Kansan sekä Suomen Valtion edun ajamatta.

Valitettavasti Suomen poliittinen sekä talouspoliittinen "eliitti" on puolensa valinnut ja sillä toiminnallaan kääntänyt selkänsä Suomen Kansalle ja sen edustamalle Suomen Valtiolle!

Lähiajan myönteinen tulevaisuus ja kehitys nykyisen johdon ajamana on vaarassa!



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06. 13:22

Luotan pääministeriimme - vielä

to 14.06. 17:34

Sähläri-Soini ulkoministerinä

ke 13.06. 18:15

"Autuaita ovat rauhantekijät"

ti 12.06. 11:46

Tuliskos SDP mukaan kaverikapitalismia kumoamaan?

ma 11.06. 13:27

Juha - bolsevikki?

la 09.06. 12:02

Kepun seuraava pääministeriys 2040?

pe 08.06. 14:25

Kojamo: hyvät kesälomarahat vasemmistolle ja ay-liikkeelle

ti 05.06. 13:05

Iloa ja riemua OECD:stä maailman kansoille: kasvu jatkuu?

pe 01.06. 10:59

EU hajoaa etelästä käsin? Ja meidän hallitus seuraa perässä

ti 29.05. 10:49

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Tapaus Aki Ruotsala ja sananvapauden tila Suomessa

pe 08.06.2018 14:26

Professorin Ajatuksia

Saksassa toteutui johtajan vastuu

ma 18.06.2018 13:17

Jukka Hankamäki

Nyt terroristi on vaarallinen

ma 18.06.2018 13:20

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06.2018 11:07

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Paperilehtiä ei haluta tilata eikä verkkolehdistä maksaa. Onneksi on some.

ma 18.06.2018 07:56

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Turhan englannin vääntäjät

ma 18.06.2018 13:18

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28