"Suomessa ei osata riittävästi hyödyntää kulttuurista monimuotoisuutta. Monikulttuurisuuden hyödyntäminen parantaisi kuitenkin tuotteiden ja palvelujen laatua sekä lisäisi Suomen kilpailukykyä."

Helsingin Sanomat valistaa meitä impivaaralaisia näin tämän päivän lehdessä pääkirjoitussivullaan.

Ihanko totta?

Toki on tilanteita, joissa monikulttuurisuudesta on hyötyä. Silti lopputulos on yhteiskunnan kannalta vahvasti kielteinen, jos monikulttuurisuuden vaikutuksia arvioidaan kokonaisuutena.

Suuri osa maahantulijoista on luku- ja kirjoitustaidottomia, ja he puhuvat vain äidinkieltään. Myös kulttuurinen tausta on useimmiten hyvin erilainen kuin suomalaisilla. On siis täysin perusteetonta väittää, että "monikulttuurisuuden hyödyntäminen parantaisi kuitenkin tuotteiden ja palvelujen laatua sekä lisäisi Suomen kilpailukykyä".

Helsingin Sanomien toimituspolitiikan mukaista on yksipuolisesti ylistää maahantulijoita ja monikulttuurisuutta. Niinpä aviisissa kirjoitetaan tänään myös näin: "Töissä, joissa ongelman­ratkaisu ja uuden kehittäminen on keskeistä, monimuotoisuuteen kannattaisi kiinnittää huomiota niin rekrytoinnissa kuin työryhmien kokoonpanossakin."

Toisin sanoen lehden mielestä me suomalaiset olemme maahantulijoita huonompia ratkaisemaan ongelmia ja kehittämään uutta.

Minun ja monien muiden mielestä maahanmuutto voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään: hyödylliseen maahanmuuttoon ja yhteiskuntaa rasittavaan "haittamaahanmuuttoon". Ja jos ajattelemme kansakunnan etua, niin nämä perusteet pitäisi huomioida maamme maahanmuuttopolitiikassa.

                                                            .........................

Klikkaa allaolevia painikkeita, jotta tämä blogi ja Oikea Media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää. Kaikki eivät vielä tunne hyvää julkaisua.