Blogi: Matti Viren, pe 16.06.2017 22:39

Me käänsimme talouden kasvuun!

Miten usein saakaan näinä päivinä kuulla kliseet… ”me teimme sen; palautimme Suomen kasvu-uralle, hallituksen politiikka on onnistunut nostamaan Suomen lamasta” jne.

Mutta hetkinen, onko niin, että kun taloudessa menee hyvin, se on poliitikkojen ansiota, mutta kun menee huonosti, politiikalle ei ole ongelmien kanssa mitään tekemistä. Syy on Nokian, Kiinan, Ukrainan, eucalyptusmetsien, Internetin, pankkiirien, Panaman ja ties minkä.

Tietenkään näin ei ole; poliitikot vain haluavat ratsastaa hyvillä asioilla, ja ikävä kyllä, jotkut uskovat tähän hölynpölyyn. Talousteoriassa tosin lähdetään liikkeelle sitä oletuksesta (tosiasiasta), että ainoa mihin politiikka voi oikeastaan vaikuttaa, on talouden vaihteluiden suuruus. Tuotannon ja tulojen taso riippuu paljon sofistikoidummista asioista.

Toki jonkinlainen kasvuvaihe on nyt Suomen taloudessa, mutta kun optimistisimpienkin ennusteiden mukaan vuoden 2008 taso saavutetaan vasta 2019, ei kannattaisi ehkä hirveästi elämöidä kasvun käynnistymisellä. Ollaan nimittäin hirveästi jäljessä talouden pitkän aikavälin kasvutrendistä.

Mutta onko hallituksen politiikalla sitten ollut mitään vaikutusta talouslukuihin? Vaikea sanoa, arviot KIKY:n vaikutuksista ovat parin desimaalin luokkaa, ja siinä sitten taitaa kaikki ollakin. Eli taustalla on paljon suurempia tekijöitä: rahapolitiikka, valuuttakurssit ja finanssipolitiikka. Reaalikorot (jopa ns. pitkät korot) ovat olleet jo viisi vuotta negatiivisia (eikä muutosta ole näkyvissä), mikä Toivo Sukarin terminologiaa käyttääkseni merkitsee sitä, että velat muuttuvat saataviksi ja saatavat veloiksi. Kasvavassa taloudessa, jossa reaalikorot ovat negatiivisia, ja jossa ei ole mitään sijoitusriskiä, tämä vääjäämättä johtaa siihen, että varallisuusesineiden nykyarvot kasvavat äärettömiksi. Aivan siihen ei ole vielä päästy, mutta toki ennätysalhaiset korot näkyvät asuntoinvestointien rajuna kasvuna ja asuntohintojen nousuna jopa tilanteessa, jossa työttömyys on korkea ja tulojen kasvu vaatimatonta. Kulutus on reippaassa kasvussa ja erityisesti autokauppa käy kuin siima. Hallituksen ansiostako tämä kaikki; ei kai nyt sentään.

Suomi ei ole vallannut vientimarkkinoita; finanssikriisin jälkeen viennin kasvu on jäänyt yli 20 % vientimarkkinoiden kasvusta. Vaihtotase on muuttunut kroonisesti alijäämäiseksi, eli osa investoinneista rahoitetaan velkarahalla. Viennin kasvu on masentavaa, etenkin kun muistaa, että dollari on euroon nähden devalvoitunut vuoden 2014 jälkeen yli 20 %. Tuskin hallitus voi ottaa tästäkään ansiota itselleen.

Finanssikriisin jälkeen julkisen sektorin alijäämät ovat pysytelleet sitkeästi 3 prosentin tuntumassa, ja lähivuosien ennusteet viittaavat siihen, että valtion ja kuntien alijäämät ovat vaalikauden loppuun saakka viiden miljardin tasolla. Velka siis kasvaa, jopa niin paljon, että velka-BKT -suhde ei käänny laskuun, vaikka niin on moneen kertaan luvattu. Vaikka verotulot kasvat kohtuullisesti, menot jatkavat yhtä reipasta kasvua. Kuvaavaa on, että viimeisen kymmenen vuoden aikana julkinen kulutus (kulutuksen arvo) on kasvanut 35 %. Näin siitäkin huolimatta, että kokonaistuotannon määrä on itse asiassa supistunut. Julkinen sektori elää samaan tyyliin kuin koko kansatalous, ”kaikki mikä tulee, se menee”. Halvan rahan seurauksena on ruvennut näyttämään siltä, rahaa todellakin saa ”seinästä”. Tarvitaan vain hyvään tahtoa. Mutta silti saamme kuulla, että hallitus pannut asiat kuntoon. Melkein toivoo, että kuulisimme mieluimmin ilmoituksen: ”emme ole tehneet mitään”.

 

Matti Viren
taloustieteen professori (emeritus) Turun yliopisto

 

Matti Viren pe 16.06. 22:39

Kommentit: 1

Juha. la 17.06.2017 21:04 0

Jotenkin hämärästi miettien asiat olivat aivankin lähimenneidyydessä tuolla tavalla, että poliitikot wanhassa suomalaisessa puitetaloustalousjärjestelmässä hallituksen tekemillä teoilla oli tosiaan vaikutusta. Muistellen Neuvostoliiton mahtiaikaa, jolloin elettiin YYA-aikakautta, Suomen mainittiin olevan talousjärjestelmältään sekoitus puhtaasta kapitalismista ja sosialismista. Vaikka neukut pauhasivat imperialisteista, kapitalistisista maista propakandassaan liekö enemmän omille kuin muille. Oliko tuohon aikaan edes Amerikan Yhdysvallat ns. kapitalistinen valtio, jossa markkinat määräsivät kaiken valtion puuttumatta mitenkään ohjaavasti. Suomi oli sekatalous, jota poliitikkojen ja hallituksen ja jopa tuohon aikaan presidenttikin pyrki vaikuttamaan esim. "Hätätila hallituksella" v. 1976. Ihmiset valtaosaltaan ehkäpä koulutustason ollessa alhaisempi todella uskoivat näihin "sateentekijöihin", että heillä on todellista merkitystä. Nyt ajat ovat muuttuneet ja kapitalismi jyllää täydellä teholla. Valtio myy eurolla kaiken minkä omistaa, koska valtion tehtävä ei ole kuulemma huolehtia mistään yritystoiminnasta. Yritysmaailma elää omaa elämäänsä ja hallitus on olemassa tekemässä jotain oleellista, jota ei kuitenkaan saada kasaan. Ja jos he sen saavat kasaan, se merkitsee järjestelmän kallistumista, rahan menemistä ulkomaiselle ylikansalliselle yritykselle. vaikuttamismahdollisuuksien totaalista menettämistä, verotulot tuosta sopasta menevät veroparatiisiin. Joten ne jampat, jotka keräävät pulloja ja kalja tölkkejä valvotaan dronella heitä, että maksavatko nämä rahapösöt verot "ansioistaan", jotka huimaavat verottajan pään. Voin siteerata erään kauppiaan mainos slogania: "Sieltä otetaan mistä halvimmalla saadaan."



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Vihapuhe mallia DDR

ke 20.09. 14:02

Kenen kannattaa olla solidaarinen?

pe 01.09. 10:16

Eurooppa kansainvaellusten kourissa

to 24.08. 21:16

Työvoiman tarjonta kasvaa vain palkkojen myötä

ti 22.08. 13:10

Maksamme velkaa

ma 14.08. 11:26

Työvoimapula. Nyt

la 29.07. 11:32

Miksi asuminen on niin kallista Suomessa?

to 27.07. 14:42

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07. 21:45

Poliitikot tarvitsevat laukunkantajia

la 01.07. 12:13

Suomalainen versio Adam Smithin opetuksista

ma 26.06. 10:21

blogit

Vieraskynä

Turku ja Suomi. Lintukoto joka romahti.

to 21.09.2017 19:57

Juha Ahvio

Ylen mielenkiintoinen Me kannatamme Trumpia! -radiokeskustelu

pe 08.09.2017 13:47

Professorin Ajatuksia

Antoiko Yle tahallaan väärän vaikutelman?

la 23.09.2017 10:35

Jukka Hankamäki

Eduskunta tilaa maahanmuutosta hyvän tarinan

pe 22.09.2017 09:50

Petteri Hiienkoski

Sisäministeri kansalaisten turvallisuutta ja avointa yhteiskuntaa vastaan

la 23.09.2017 10:41

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Lähi-idän ja Afrikan väestö ohittaa venäjänkielisten määrän pian Helsingissä ja Espoossa

ti 19.09.2017 00:54

Piia Kattelus

Hallituksen vastuu laittomassa maahantulossa

ke 13.09.2017 11:50

Henry Laasanen

Demarit tukkanuottasilla: feministit vs. sovinistit

la 02.09.2017 10:37

Arto Luukkanen

Niinistö jänistää ja tekee "putinit"?

pe 22.09.2017 08:23

Mika Niikko

YK - Yllä kritiikin

ke 13.09.2017 15:58

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

50 000 tulotonta ruokakuntaa - keitä he ovat? - tietämiseen ei muuten tarvita rakettitiedettä

ma 11.09.2017 19:06

Heikki Porkka

Turvapaikanhakija sai kymmenen vuoden tuomion Virossa

pe 22.09.2017 23:26

Olli Pusa

Kuka on suvakki?

ma 18.09.2017 04:24

Alan Salehzadeh

Iran pyrkii hiljentämään myös ulkoiranilaisia toimittajia ja kriitikkoja

ma 11.09.2017 18:52

Janne Suuronen

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

ti 12.09.2017 13:39

Reijo Tossavainen

Hallituksen arvoton arvopohja

pe 22.09.2017 21:14

Jessica Vahtera

Surusta vihaan ja pelon seurassa kotiin

ke 23.08.2017 09:27

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Volga-matushkan varrelta

la 23.09.2017 10:38

Matti Viren

Vihapuhe mallia DDR

ke 20.09.2017 14:02