Blogi: Heikki Porkka, ke 07.06.2017 22:33

Islamilaisen terrorismin ydin

Islamilaisen kalifaatin (Isis) julkaisussa kiistetään lähes täydellisesti suomalaisten ”islam-asiantuntijoiden”, poliitikkojen ja valtamedian enemmistön väitteet islamilaisen terrorismin syistä, joiksi on mainittu a) eriarvoistuminen, b) syrjäytyminen, c) vähäinen keskustelu ja d) ilmastonmuutos.

Sen sijaan Isis kertoo terrorismin ydinsyyksi saman, josta tuhannet imaamit saarnaavat moskeijoissa ja jonka perusteella islam on ollut vuosisatojen ajan sodassa vääräuskoisia vastaan.

Seuraavassa on tiivistettynä kalifaatin Daqib-julkaisun sivulta 30 alkavan artikkelin ”Why we hate you & why we fight you” –sisältöä:

”Ennen kaikkea vihaamme teitä [vääräuskoisia, ateisteja, ylipäätään länsimaailmaa],

1. koska te olette vääräuskoisia

2. koska sallitte sen minkä Allah kieltää (esim. homoseksuaalisuus), kiellätte minkä Allah sallii, ja erotatte uskonnon valtiosta

3. koska länsimaissa on ateisteja

4. koska länsimaat pilkkaavat islamia, profeettoja ja sharialakia

5. koska länsimaat pommittavat ja niiden nukkehallitsijat sortavat muslimeja

6. koska länsimaiden joukot miehittävät muslimimaita”

Eriarvoisuutta, köyhyyttä, keskustelun puutetta, ilmastonmuutosta tai syrjäytymistä ei mainita lainkaan. Tai jos tarkkoja ollaan, eriarvoisuus ilmenee listalla siten, että fundamentaaliset muslimit kohottavat itsensä vääräuskoisten yläpuolelle.

Kohdat 5 ja 6 sopivat länsimaiseen ajatusmalliin, mutta mitä artikkeli sanoo niiden merkityksestä?

"On tärkeää ymmärtää, että vaikka väitetään ulkopolitiikkanne olevan se, mikä ylläpitää vihaamme, se on vain toissijainen syy, jonka vuoksi sijoitimme sen listan loppuun.

Tosiasiassa, vaikka lopettaisitte pommittamisemme, vangitsemisemme, kiduttamisemme, halventamisemme ja maidemme kaappaamisen, vihaisimme teitä silti, koska tärkein syymme vihata teitä ei lakkaa olemasta ennen kuin palaatte islamiin.

Vaikka maksaisitte jizyaa (vero, jonka ei-muslimit maksavat muslimeille) ja eläisitte nöyryytettyinä islamin vallan alla, vihaisimme teitä silti. Epäilemättä lopettaisimme sotimisen teitä vastaan, kuten lakkaisimme sotimasta ketä tahansa kanssamme liiton tehnyttä vääräuskoista kohtaan, mutta emme lakkaisi vihaamasta teitä."

 

Lännessä terrorismin ehkäisyyn esitetyt ja toteutetut toimet perustuvat linjauksiin, joilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, mitä terrorismia harjoittavat muslimit itse kertovat toimintansa perussyyksi.

Terroristien, kuten satojen tuhansien muiden muslimien mielestä meitä tapetaan siksi, koska olemme vääräuskoisia. Islamin fundamentaalinen tulkinta eli islamin pyhien kirjojen ohjeiden sananmukainen noudattaminen ja Muhammedin esimerkillisen elämän matkiminen ovat terrorismin ydinsyyt.

Erityisen ikäväksi asian tekee se, että miljardi (1 000 000 000) maailman muslimia kuuluu joukkoon fundamentaaliset muslimit. Fundamentaalisia ovat ne, jotka haluavat sharian olevan asuinmaansa laki ja jotka pitävät jihadismia hyväksyttävänä asiana. Heitä on Suomessakin tuhansia.

Tosiasia on myös se, että kymmenet miljoonat muslimit suhtautuvat myönteisesti terrori-iskuihin, esimerkiksi itsemurhapommituksiin, koska katsovat vääräuskoisiin kohdistuvan terrorin olevan oikeutettua koraanin opin ja Muhammedin esikuvallisuuden mukaisesti.

 

Läntisten sivistyssilmälasien läpi asioita tarkastelevat poliittiset johtajat eivät kykene näkemään islamin todellisuutta vaan elävät harhassa, jonka mukaan kaikki maailman ihmiset rakastavat demokratiaa ja länsimaista elämänmuotoa.

Todellisuudessa islam ei hyväksy demokratiaa eikä ihmisoikeuksia. Pelkästään tämän totuuden pitäisi kertoa lännen johtajille, että terrorismin syiden etsiminen pääasiassa syrjäytymisestä ja eriarvoisuuden tunteesta ovat harhapolulla kulkemista.

Samaan päätelmään on tullut myös UPI:n [ensimmäinen rehellinen] islamilaista terrorismia tutkiva Olli Ruohomäki, jonka mukaan ainoastaan syrjäytyneiden ja mielenterveysongelmaisten esittäminen islamilaisen terrorismin toteuttajiksi on ”täyttä potaskaa”. Ruohomäen mukaan terroristien joukossa on toimijoita, joilla on hyvä koulutus ja jotka ovat hyvistä sosiaaliluokista.

Ruohomäen käsitykseen yhtyy myös kirjailija ja filosofi, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti Jari Ehrnrooth, joka kirjoittaa Ylen kolumnissaan:

”Kuten on nähty, he voivat olla myös hyvin kotoutuneita kympin oppilaita tai lahjakkaita arkkitehtiopiskelijoita. On aivan turha pohtia heidän sosiaalisia taustojaan.

Kysymys ei ole kurjan elämän aiheuttamasta radikalisoitumisesta vaan uskonsotaa käyvän organisaation harjoittamasta marttyyrien rekrytoinnista, joka toimii tehokkaasti myös internetin ja sosiaalisen median välityksellä.

Yliajajat ja puukottajat ovat vain teurastajia ja itsensä räjäyttäjät pomminkantoalustoja. Komentoketjun alkupäässä juonet punoo joku bin Ladenin kaltainen valtias. Koko ilmiöllä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kanssa.”

 

Alan Salehzadeh, joka on toiminut uskonnonopettajana Iranissa, vahvistaa lausunnoillaan entisestään käsitystä siitä, mikä on islamilaisen terrorismin ydin. Salehzadeh toteaa Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta –haastattelussa:

”…ne, jotka noudattavat sataprosenttisesti uskonnon sääntöjä…radikalisoituvat…”

”…[muslimit] saavat aivopesuopetusta imaamien ja uskonnonopettajien kautta...”

”…ihannoidaan marttyrismia…marttyyri pääsee parhaaseen paikkaan, paratiisiin ja saa mitä haluaa…”

 

Islamin demokratia- ja länsivastaisuudesta todistaa esimerkiksi se, että muslimimaat eivät ole allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan oman Kairon julistuksensa, jonka kaikki kohdat ovat alisteisia sharialle.

Sharia on erittäin väkivaltainen islamilainen laki, joka monen julman fyysisen rangaistuksen lisäksi sortaa naisia ja homoseksuaaleja brutaalisti.

Suomeen saapuneiden muslimien enemmistö tulee Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, jotka ovat sharian suhteen maailman kolme kärkimaata. Kyseisten maiden asukkaista 90 - 99 prosenttia toivoo shariaa asuinmaansa laiksi.

 

Julkisuudessa väitetään usein, että terroristit eivät toteuta oikeaa islamia, mutta totuus on toisenlainen, kun asiaa tarkastelee islamin kivijalkojen kautta. Isis ja muut islamilaiset terroristiorganisaatiot toteuttavat juuri sitä islamia, johon Muhammedin esikuva ja koraanin kymmenet säkeet opastavat.

Jos suuri osa koraanin ohjeista ja Muhammedin elämän esikuvallisuus häivytetään pois, putoaa islamilta pohja, kuten lännessä varsin utopistisesti [salaa] toivotaan.

 

Iltalehden artikkelissa Olli Ruohomäki toteaa, että ”asioista pitää puhua niiden oikeilla, objektiivisilla nimillä, eikä peitellä, ei kaunistella, mutta ei tienkään maalailla määräänsä enempää kauhukuvia.”

Ruohomäen kanssa samaa mieltä on jihadismista irtautuneiden muslimien brittiläinen Quilliam foundation -järjestö.

Länsimaissa osoitetaan toistuvasti syyttävällä sormella ”oikeistopopulisteja”, joiden rehellisen puheen uskotellaan eskaloivan terrorismia ja toimivan terroristien eduksi.

Kun tiedostaa terroristien todellisen ydinmotiivin, johon myös ex-jihadistien sekä Ruohomäen, Salehzadehin ja Ehrnroothin lausunnot viittaavat, ymmärtää, että ”oikeistopopulistit” ovat olleet alusta pitäen oikeassa sen suhteen, mistä terrorismi perimmiltään kumpuaa ja että asioista on puhuttava kuten ne ovat, ei siten kuin kuvittelee tai toivoo niiden olevan.

 

Tosiasioiden myöntämisen jälkeen poliittisen johdon on helppo ryhtyä toimeen. Kiireellisten toimenpiteiden asialistan laatimisen voi aloittaa esimerkiksi näillä eväillä:

1) rajavaltonta kuntoon, 2) lainsäädäntö vähintään tasolle, josta kirjoitin edellisessä blogissa, 3) kaikkien hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneiden pikainen maasta poisto, 4) kaikkien väkivaltarikoksiin syyllistyneiden turvaa hakeneiden poisto maasta, 5) kansalaisuuden peruminen terroristien joukoissa olleilta kaksoiskansalaisilta.

 

Poliitikon tärkein ominaisuus on ennakointikyky. Poliitikon tärkein tehtävä on pitää mahdollisimman hyvä huoli kansalaisten turvallisuudesta. On tekojen aika.

Heikki Porkka ke 07.06. 22:33

Kommentit: 0



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Mitä Neuvostoliiton pakkojäsenyys kylvi Virossa, sitä EU-jäsenyys tuottaa Suomessa

ti 25.07. 11:53

Käsi kädessä kuljemme ...

la 22.07. 10:54

Kyldyyriä, kyldyyriä kouluajoilta

ti 18.07. 10:46

Irakilaiset, somalit ja Viro Suomi-internationalistien suojeluksessa

ma 17.07. 12:09

Saako istuvaa presidenttiä kritisoida julkisesti?

su 16.07. 08:40

Viranomaiset, perinteinen media, elitistipoliitikot ja poliisijohto kaksinaismoralismin lähettiläinä

la 15.07. 11:59

Facebook sensuroi

pe 14.07. 16:42

Totuuden henki on jättänyt Yleisradion

pe 14.07. 12:26

Suomesta Ruotsin klooni?

to 13.07. 11:55

Arvot pohjamudassa

ke 12.07. 16:47

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

YK:n propagandavideo Euroopan afrikkalaistamiseksi julki

ma 24.07.2017 23:29

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Vihreiden Kaisa Hernberg leikkii alistettua ja huono-osaista

ti 25.07.2017 08:41

Arto Luukkanen

Suomen menneisyyden taakat

pe 21.07.2017 22:46

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haavisto - poliittinen ruumis

la 22.07.2017 16:32

Heikki Porkka

Mitä Neuvostoliiton pakkojäsenyys kylvi Virossa, sitä EU-jäsenyys tuottaa Suomessa

ti 25.07.2017 11:53

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Putin tekee mitä lupaa

ma 24.07.2017 19:19

Reijo Tossavainen

Natsi, natsi, natsi! Toisten leimaaminen on äärimmäistä mukasuvaitsevaisuutta

ti 25.07.2017 06:43

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Laivat Itämerellä

ti 25.07.2017 13:39

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45