Eilisessä puoli yhdeksän TV-uutisissa tuli taas punavihreää poliittista ohjausta tuutintäydeltä. Aina mietin, että voiko YLE:n uutistoimitus vielä alittaa riman ja aina joutuu toteamaan, että kyllä se on mahdollista. Yhä murheellisemmaksi tämä menee.

Punavihreä mökellys alkaa 8 minuutin 44 sekunnin kohdalla. YLE:n uutiset haastatteli Duisburg-Essenin yliopiston professori Karl Rudolf Kortea viikonlopun tärkeän Nordrhein-Westphalenin osavaltioparlamenttivaalien kynnyksellä. Tämän sekavan haastattelun pääpointti oli, että maahanmuutto ei ole enää vaaliteema ja Saksan persut eli AdF-puolue ei ehkä pääse parlamenttiin.

Sekavuus johtui pääasiassa siitä, että Saksassa ei historiallisista syistä saa kertoa etnisyyteen liittyviä asioita kuin kiertoilmauksien kautta. Tämän vuoksi identiteetti sana vilahteli useasti etnisyyteen ja maahanmuuttoon liittyvänä kiertoilmaisuna haastattelussa.

YLE:n toimittaja ei kehdannut oikein kertoa, että punavihreiden ainoa toivo Euroopassa eli demareiden Martin Schulzin kannatus on ollut syöksykierteessä. Toimittaja käänsi asian niin, että Merkelin CDU on "kirimässä".

Hetkinen, mitä kertovat ennusteet? https://en.wikipedia.org/wiki/North_Rhine-Westphalia_state_election,_2017

Punavihreät ovat saamassa pataan kokonaista 12,8 %!

Vihreät ovat vaarassa pudota parlamentista ja nollasta ponnistava Saksan persupuolue on noussut 6,5 %:iin vihreiden rinnalle. Punavihreät ovat siis häviämässä vankkaa SPD:n teollista linnaketta Nordrhein-Westphalenia. CDU on nostamassa ääniosuuttaan 26,3 %:sta 33 %:iin. Samoin kävi muuten USA:ssa, kun Trump vei teolliset demokraattilinnakkeet Michiganin, Wiconsinin, Ohion ja Pennsylvanian. Ja samoin kävi Brexit äänestyksessä terästeollisuudesta elävässä Walesissä, missä työväenpuolueen kannattajat hylkäsivät Jeremy Corbynin vetoomuksen pysyä EU:ssa.

Saksassa on käymässä samoin kuin Hollannissa, missä Geert Wildersin muslimimaahanmuuttoon ja islamismiin liittyvä ankara retoriikka johti siihen, että kokoomuspääministeri Mark Rutte omaksui Wildersin retoriikan. Kun äänestäjät tiesivät, että ääni Wildersille oli ääni oppositiolle, he valitsivat Rutten. Sama tarina on nyt käymässä Saksassa. AdF päässee jopa liittoparlamenttiin, mutta muslimimaahanmuuton ongelmista huolestunut äänestäjäkunta valitsee varman päälle Angela Merkelin, koska Martin Schulziin ei ole luottamusta maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.

Muistettakoon, että aiemmassa analyysissäni http://beta.oikeamedia.com/o1-15414 osoitin, että ainoa maa Länsi-Euroopassa, jossa keskustavasemmisto ja siitä vasemmalle olevat puolueet ovat edelleen hegemonia-asemassa, on Portugali. Siellä ei ole ollut lainkaan maahanmuuttoa islamilaisista maista. Hollannissa demarit sulivat neljässä vuodessa mahtipuolueesta kääpiöpuolueeksi mm. sen vuoksi, että he päästivät islamistit puolueeseen ja parlamenttiryhmäänsä ja omaksuivat todellisuudesta irrallaan olevan lässyttelystrategian.

TV-uutisten ilta jatkui sitten vihreissä merkeissä ja YLE:n toimittaja tiesi varmuudella kertoa, että sähköauto tulee ja korosti siinä sivussa ilmastonmuutosuhkan todenperäisyyttä sillä, että siihen uskoi kemian nobelpalkinnon saaneen Artturi Ilmari Virtasen pojan poika. Nobelistin pojan poika löytyi toimittajan mukaan "sattumalta", koska hän oli tuhannes onnellinen sähköauton ostaja Suomessaa. YLE:n toimittaja soimasi Suomea takapajuisuudesta ja kertoi, että Pohjoismaissa on paljon sähköautoja. Toimittaja jätti kertomatta, että Norjassa valtava sähköautojen määrä johtuu siitä, että kukin sähköauto ostettaessa on saanut 20 000 - 40 000 euroa tukea.

Kirskikkana YLE:n totuusuutisten vihreän kakun päällä oli, kun vihreän tietokirjailijan Risto Isomäen valtava lärvi ilmestyy kuvaruutuun (14.05). Risto Isomäki kertoo kuinka "tuuli- ja aurinkosähkö ovat päässeet karkuun ja tämä on tapahtunut paljon nopeammin kuin kukaan arvasi". Jostain kumman syystä tuulienergia tarvitsee Suomessa valtavat tuet ollakseen taloudellisesti kilpailukykyinen.

Höperyyden huippuna Risto Isomäki kehottaa meitä syömään vähemmän lihaa, jotta "voimme tästä jotenkin selvitä kunnialla". Isomäen mukaan näin säästyy viljelysmaata liikenteen biopolttoaineille.

Muistettakoon, että kasvit kykenevät muuttamaan 2 % auringon fotoneista glukoosiksi ja tästä glukoosista suurin osa menee kasvin omiin elintarpeisiin sen elinkaaren aikana ja vain pieni osa päätyy märkään biomassaan, joka on vielä kuivattava merkittävällä määrällä energiaa. Näiden luonnontieteellisten reunaehtojen vuoksi liikenteen biopolttoaineet tuhoavat luontoa massamittaisesti ja aiheuttavat nälkää köyhissä maissa ympäri maapalloa ja lisäävät kasvihuonekaasupäästöjä semminkin kuin että ne vähentäisivät niitä.

Mitä pahaa me olemme tehneet, että olemme saaneet YLE:n uutiset.