Blogi: Heikki Porkka, pe 05.05.2017 22:11

Ranskan vaaleista

Yleisradion vasemmistolainen toimittaja Sampo Vaarakallio väitti Ylen 20:30 uutisissa (5.5.2017), että Marine Le Penin pääsy presidentinvaalien toiselle kierrokselle on jakanut Ranskan kahtia ennennäkemättömällä tavalla.

Onko Vaarakallio oikeasti näin pihalla maailman menosta ja varsinkin Ranskan yhteiskunnan pitkään kestäneestä tilasta?

Ei Le Penin pääsy vaalien toiselle kierrokselle Ranskaa ole jakanut, vaan Le Penin menestys on seurausta siitä, että Ranska on jakaantunut vähintäänkin kahtia viimeistään Hollanden presidenttikaudella.

Todellisuudessa Ranskan jakaantuminen on alkanut jo aikaa sitten. Jakaantumisen merkittävin syy piilee ulkomaalaispolitiikassa, kuten MTV:n entisen Ranskan kirjeenvaihtajan Helena Petäistön vuonna 2005 kirjoittaman blogitekstin otteesta ilmenee:

”..."Mitä minä sanoinkaan", toteaa nyt moni ranskalainen.
DE TOUTE facon, il est trop tard! Nyt on jo liian myöhäistä! totesi olkapäitään kohauttaen jo vuonna 1991 Ranskan entisen presidentin tärkein neuvonantaja istuen minua vastapäätä erään eurooppalaisen hotellin aulan sohvalla.

Hetkeä aiemmin hän oli udellut minulta - tietäen, että olin maassa jo toiseen otteeseen - mikä maassa oli mielestäni muuttunut 15 vuodessa. Kerroin, että minusta ranskalaisista oli tullut aiempaa aggressiivisempia ja pelokkaampia holtittomalta vaikuttavan maahanmuuton edessä ja ihmettelin, miten näin on päässyt tapahtumaan.

Tällainen "Minun jälkeeni vedenpaisumus" -mentaliteetti ja tietty laksismi on ollut tyypillistä ranskalaiselle hallinnolle niin oikealla kuin vasemmallakin.

Kun monet muut maat automatisoivat teollisuuttaan, Ranska turvautui presidentti Valery Gisgard d'Estaingin johdolla entisten siirtomaamaiden halpaan työvoimaan ja salli myös heidän moniavioisten perheidensä tulon maahan.

Presidentti Francois Mitterrand taas halusi näyttää vasemmiston suuren sydämen kolmatta maailmaa kohtaan. Hän laillisti ensi töikseen valtavat määrät laittomasti maahan tulleita siirtotyöläisiä ja avasi rajat seposelälleen.

Vähitellen ilmeni, ettei täysin vieraasta kulttuurista tullut väki sulaudukaan Ranskan tasavaltaan niin kuin olivat tehneet katoliset puolalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset. Siirtomaissa opetettu juttu yhteisistä gallialaisista esi-isistä ei enää purrut.

Ranskan keskushallinto on perinteisesti vahva, ja se on välillä toki kokeillut tiukempiakin otteita. Sen usko omaan kaikkivoipaisuuteen ei kuitenkaan horjunut, ja tosiasiat hukutettiin täkäläiseen le non-dit -käytännön mukaiseen hymistelyyn sanomatta asioita suoraan.

Ensimmäisen herätyksen maa sai kolme vuotta sitten, kun Le Pen pongahti presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Mutta kun mikään ei silti muuttunut, painekattila viimein pamahti.

Rysäyksen välitön hinta on noin 500 miljoonaa euroa. Lopullista hintaa ei vielä kukaan osaa arvioida.”

Petäistön kirjoituksen jälkeen Ranskan maahanmuuttopoliittinen kehitys on edennyt vain huonompaan suuntaan.

Vuoden 2002 Ranskan presidentinvaaleissa Petäistön tekstissä mainittu Marine Le Penin isä, Jean-Marie Le Pen, selvisi toiselle kierrokselle ja sai 16,86 prosenttia annetuista äänistä.
Nyt gallupit lupaavat Marine Le Penille noin 40 prosentin ääniosuutta.

Ranskan maahanmuutto- ja EU-kriittisten rintama on siis todellisuudessa kasvanut huimasti viimeisten vuosien aikana, mutta tätä faktaa valtamedia ei mainosta lainkaan.
Kriittisten suosion kasvu on uskomattoman suuri, kun tiedostaa millä volyymilla valtamedia ja Euroopan poliittinen eliitti ovat solvanneet kriittisten asennetta ja toimintaa.

Itävallan ja Hollannin vaalien jälkeen valtamedia ja monikultturismiin rakastuneet poliitikot hehkuttivat torjuntavoittoa.

Itävallassa yhteiskuntaa vahingoittavaa maahanmuuttoa vastustava presidenttiehdokas sai lähes 47 prosenttia annetuista äänistä.
Oletetaanko valtamediassa ja utopiaan hurahtaneiden poliitikkojen piirissä, että kansalaiset tyytyvät nykyiseen tilaan ja unohtavat ongelmat, joita holtiton maahanmuutto on tuottanut heidän ympäristöönsä?

Hollannin parlamenttivaaleissa maahanmuuttokriittinen puolue sai toiseksi eniten ääniä ja vaalit voittanut pääministeripuolue menestyi odotettua paremmin otettuaan yhdeksi pääteemaksi maahanmuuttokritiikin.
Hollannin kriittisten nousun myötä vuosikausia monikultturismia ja holtitonta maahanmuuttoa kaikin tavoin edistänyt sosialidemokraattinen puolue on romahtanut 60 edustajan puolueesta kahdeksan kansanedustajan miniryhmäksi.

Millä tavalla Hollannin vaalit olivat sen linjan voitto, jota esimerkiksi suomalainen vihervasemmisto ja liberaalioikeisto edustavat?

Kävi Ranskan vaaleissa miten hyvänsä, jo nyt on selvää, että maan sisäinen ilmapiiri ei suinkaan rauhoitu vaan pikemminkin jatkuu entistä rauhattomampana.

Etukäteen tiedetään, että Macronin johdolla nykyinen kehitys kohti liittovaltiota ja entistä rauhattomampaa yhteiskuntaa jatkuu.
Le Penin valinta puolestaan tuo muutoksen, mutta sitä, mitä muutos toisi mukanaan, ei osaa varmuudella sanoa kukaan.

Heikki Porkka pe 05.05. 22:11

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11. 15:47

Valemedia vai luotettava media?

ke 15.11. 10:08

Ennakoiva yhteiskunta syrjäytettiin suvaitsevaisuuden tieltä

pe 10.11. 22:43

Rumaa presidenttipeliä tutulla metodilla

ke 08.11. 13:23

Islamisaatiosta

ti 07.11. 22:18

Islamilainen terrorismi on parempaa murhaamista?

ma 06.11. 19:56

Oldies but goldies, 38, Kuka tilasi MV-lehden?

pe 03.11. 13:42

Isis on poliisi - viimeinen sammuttaa valot

pe 03.11. 12:32

Helsingin Sanomat johtaa jälleen kansalaisia harhaan

ti 31.10. 15:49

Iltasanomien Kotkavirta saa kipakkaa kritiikkiä Yhdysvalloista

ti 31.10. 14:07

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Gender-ideologia tuhoaa lapsemme

la 18.11.2017 16:34

Professorin Ajatuksia

Mitä voimme oppia Saksan tilanteesta?

ti 21.11.2017 10:48

Jukka Hankamäki

Häirintäsyytökset ovat feministien vihapuhetta

ti 21.11.2017 10:55

Petteri Hiienkoski

Oma maa viimeiseksi -politiikan kova hinta

su 19.11.2017 12:49

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Pyllyhousut ja Pride -kulkue häiritsevät heteromiestä seksuaalisesti

ti 21.11.2017 08:47

Arto Luukkanen

Keuhkokuume-epidemia Suomessa - viranomaiset ulalla?

ti 21.11.2017 10:53

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Laittomasti maassaolevien hyysääminen jo täysin käsittämätöntä

ti 21.11.2017 12:04

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Demokratian perusteiden äärellä

ti 21.11.2017 10:50

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49