Blogi: Henry Laasanen, ti 02.05.2017 07:37

Feministiprofessori Ylen SOTE-asiantuntijana

Ylen artikkelissa Professori hämmästelee isäntämäistä sote-valmistelua: Missä naisammattilaisten ja ay-liikkeen ääni? puheenvuoro annetaan feministiprofessori Eeva Jokiselle.

Mitä saadaan, kun asiantuntijaksi pyydetään feministi? Arvasit oikein, vuodatus, jonka mukaan naisilla on kaikki huonosti ja patriarkaatti hallitsee maailmaa.

Miehet istuvat terveysjättien pomoina, soten tukipalvelut ovat miesten maailmaa eikä kukaan puhu emäntäkunnasta.

 

Sote-keskustelusta tulee paternalistinen vaikutelma, kun ukkokööri käyttää isännän ääntä keskustalaiseen tyyliin.

Eeva Jokisen artikkeli Sote-seikan sukupuoli julistaa saarnaa naisten sorrosta patriarkaatin hallitsemassa terveydenhuollossa. Artikkeli on tykistystä yhteen maaliin "feministisen ajattelun" oikeuttamana.

Käyttämällä feministiä asiantuntijana, emme voi saada muuta kuin äärimmäisen yksipuolista tietoa, jossa ei edes kysytä miesten ongelmista.

Naisten ongelmien ratkomisen asialla on myös Tasa-arvovaje -sivusto, jonka taustalla ovat feministitutkijat Anna Elomäki, Johanna Kantola, Anu Koivunen ja Hanna Ylöstalo. Sivuston artikkeli Sote-uudistuksen merkitystä sukupuolten tasa-arvolle ei ole ymmärretty korostaa yksituumaisesti naisten huonoa asemaa:

  • Sote-uudistus mullistaa naisten työmarkkinat.
  • Uudistus lisää epävarmuutta naisvaltaiselle sote-alalle.
  • Uudistuksen arvellut negatiiviset vaikutukset pienten yritysten toimintamahdollisuuksiin kohdistuvat naisyrittäjiin.
  • Avopalveluiden lisääminen asettaa etenkin pienituloiset vanhukset, joista suurin osa on naisia, hankalaan asemaan.
  • Maksurasitus kohdistuisi palveluja paljon käyttäville, joista monet ovat pienituloisia. Kustannuksia siirtyy myös hoivan tarpeessa olevien läheisille, jotka paikkaavat julkisrahoitteisten palveluiden aukkoja. Kuten sote-alan työntekijät, myös nämä läheiset ovat useimmiten naisia.

Todellisuudessa miehet ovat terveydenhuollon syrjitty sukupuoli niin työllistämisessä kuin hoidossakin. Leijonanosa terveydenhuollon työllistämis- ja hoitomenoista käytetään naisiin.

Miesten huono asema terveydenhuollossa

Arno Kotron ja Hannu T. Sepposen toimittama kirjaa Mies vailla tasa-arvoa (2007) kertoo tylyä kieltä miesten asemasta terveydenhuollossa.

Lääkintöneuvos Pellervo Petäyksen (s. 100–108) mukaan suomalaista miestä hoidetaan selvästi huonommin kuin suomalaista naista. Ilmapiiri työterveyshuollossa on sellainen, että miehille tyypillisiin sairauksiin ei kiinnitetä vastaavaa huomiota kuin naisille tyypillisiin sairauksiin. Se on erikoista kun otetaan huomioon se, että miehet kuolevat yli 7 vuotta naisia aikaisemmin. Petäys kertoo, että rintasyövän tutkimukseen panostetaan huomattavasti enemmän rahaa kuin eturauhassyövän tutkimukseen, vaikka budjetit normalisoitaisiin jakamalla ne rinta- ja eturauhassyöpäkuolemien määrällä. Toisena esimerkkinä esitetään se, että Kela kieltäytyi korvaamasta miesten luukatolääkitystä vaikka naisten luukatolääkitys kuuluikin korvattavien hoitojen piirin.

Pasi Malmin (2009) mukaan miesten  huonommasta hoidosta kertovat esimerkit viittaavat siihen, että miesten alempi elinikä ei johdu pelkästään biologiasta sekä rakenteellisesta syrjinnästä, vaan osin myös miehiin kohdistuvasta suorasta sukupuolisyrjinnästä.

Matti Rimpelä (s. 100–108) kiinnittää huomiota terveyspolitiikkaan, joka ei ole huomioinut riittävästi miesten ylikuolleisuutta. Naisnäkökulma ja sosioekonomisten erojen kehykset ohjaavat tulkintoja. Tutustuminen terveys- ja tasa-arvopolitiikan asiakirjoihin osoittaa, että sukupuolten välinen terveysero ei ole herättänyt yhteiskunnallista keskustelua. Kehitys näyttää edelleen vahvistavan naisiin keskittyvää erityisosaamista, vaikka erityistä tarvetta olisi nimenomaan mieserityiselle asiantuntemukselle.

Stakesin erikoistutkija Timo Karjalainen (s. 23–30) nostaa esille terveydenhuollosta ja eläkejärjestelmästä naisille koituvan taloudellisen hyödyn. Hänen laskelmiensa mukaan miehet rahoittavat verotuloillaan suurimman osan terveydenhuollosta ja eläkejärjestelmästä, josta leijonanosa ohjautuu kuitenkin naisten hyväksi. Miehet rahoittivat sairauden ja terveydenhoidon sekä vanhustenhuollon palveluja 1,6 miljardilla eurolla enemmän kuin naiset. Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla.

Henry Laasanen ti 02.05. 07:37

Kommentit: 2

Juha. ti 02.05.2017 13:51 0

Se, että miestä ei suomalaisessa yhteiskunnassa pidetä kuin "ympäristöuhkana" ja eräänlaisena DDT:hen rinnastettavana haitakkeena ei edes hämmästytä meitä miehiä, koska olemme siihen niin tottuneita. 1970-luvulla feminismi pohjoismaissa ja vasemmistolainen feminismi Suomessa räimi suomalaista miestä niin antaumuksellisesti ettei miehessä ollut käytännöllisesti katsoen mitään hyvää. Tästä parhaana esimerkkinä on jutun kirjoittanut Laasanen, joka on lähes henkipatto mielipiteineen tässä maassa, jossa naiset osaavat katsoa meidän miestenkin edut yhteiskunnassa. Feminismi on kuulemma tasa-arvon ajamista, jossa pureudutaan kulmahampailla miehenkin "arkeen", joka ei tosin huomio sitä tosiseikkaa, että tämä "arki" tarkoittaa "kynnysmattona" olemista ilman todellista sananvaltaa tai edes uskallusta "aukoa päätään" hevosen kokoisesta ongelmasta suomalaisen miehen elämästä. Terveydenhuolto on räikein esimerkki siitä, että suomalaisen miehen terveyteen ei panosteta tai siitä ei huolehdita. Sen tekee hauturi äänettömästi ja hillitysti. Miesten asunnottomuus on eräs suuri epäkohta, eikä tämä tarkoita sitä, että kaikki miehet ovat puliukkoja tai alkoholiongelmaisia. Mutta se on varmaa, että miehestä tulee sellainen, jos ei edes perustason tyydyttävää vakituista asuntoa löydy tai yhteiskunnalla ole tarjota hänelle. Se, että asiat ovat kuin ovat, ei haittaa minua henkilökohtaisesti, sillä tottumuksen voima on niin suuri, että sitä on vaikka seipään nenässä kun muusta ei tiedä. Kauniiksi lopuksi: En ole sovinisti!

Saara su 07.05.2017 02:48 0

Mielestäni feministien vouhotuksia ei kannattaisi niin kovin tarkasti edes noteerata. Eikä niistä varmaan suuri yleisö välittäisi vähääkään, jollei Ylen ja HS:n kaltaiset mediat toisi kyseisiä valitusrenkutuksia säännöllisesti kaikkien tietoisuuteen...

Miesten terveysongelmia varmasti pitää sen sijaan tuoda asiallisesti enemmän esille.

Yksi syy miesten vähempään hoitoon on varmaankin myös se, että usea mies ei lähde lääkäriin läheskään yhtä helposti kuin nainen - ja jos tällaiselle äärimmäisen harvoin lääkärissä käyvälle miehelle sattuu vaivaa edes vihjaavasti vähättelevä lääkäri, ei hän hakeudu toiselle lääkärille, kuten nainen tekisi.

Näin olen ollut huomaavinani asioiden olevan lähipiirin miesten suhteen.



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Henry Laasanen

Poliittista korrektiutta ja valtavirtamedian punaviherfeminististä tulokulmaa karsastava ajattelija, joka on kiinnostunut eritoten sukupuoliasioista.

tuoreimmat

Loikkareiden kilahdukset varmistavat poliittisen itsemurhan

ke 28.06. 07:44

Ihmisvastaisuus, mitä se tarkoittaa?

ti 20.06. 13:27

Hyötyykö Kike Elomaa loikkauksesta?

ma 19.06. 07:20

Aisurifeministien patriarkaatti jyräsi Vihreissä

su 18.06. 08:40

Jussi Halla-aholla ei ollut mahdollisuuksia alunperinkään

pe 16.06. 08:49

Persujen ja Uuvattien keskeinen ero: sisäsiisteys

to 15.06. 07:39

Vihreiden sisäinen tasa-arvo on huono vitsi

ti 06.06. 07:03

Tiedettä vai puppulauseita: Antroposkenen paranoia

la 03.06. 07:55

Saksalaisnaiscausti kertoo valtamedian rappiosta

ke 31.05. 07:07

Keski-Suomen kokoomusnaiset vaativat lisää naisia päättäjiksi maakuntiin

ti 30.05. 06:42

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Vaarallinen vihreä valhe

pe 23.06.2017 09:10

Professorin Ajatuksia

Veronmaksaja pelasti pankinomistajia, entä sitten?

ke 28.06.2017 08:04

Jukka Hankamäki

Hävittäjähankinnat ja ilmaismainonnan immelmannit

su 18.06.2017 10:47

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rinnakkaiskulttuurien tukeminen on lopetettava

to 29.06.2017 01:44

Piia Kattelus (kesk.)

Minun on ikävä Impivaaraa

su 18.06.2017 10:38

Henry Laasanen

Loikkareiden kilahdukset varmistavat poliittisen itsemurhan

ke 28.06.2017 07:44

Arto Luukkanen

Elämän tarkoitus - sähkölaskun maksaminen?

ti 27.06.2017 00:01

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haaviston asiakirjakepponen toi hänelle ehkäpä puolen miljoonan euron tienistit

ke 28.06.2017 07:05

Heikki Porkka

Toimittaja Olli Ainola presidentti Niinistön asiamiehenä

pe 23.06.2017 11:20

Olli Pusa

EU ja liittovaltio

ma 12.06.2017 16:53

Alan Salehzadeh

Muslimimaiden ongelmat vähenevät jos naisten asema paranee

ma 26.06.2017 11:08

Janne Suuronen

Kiitokset Timo Soinille

to 15.06.2017 18:11

Reijo Tossavainen

Miksi poliisi ja muut viranomaiset eivät puutu lainvastaiseen toimintaan?

ke 28.06.2017 06:31

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Timo Vihavainen

Tolvanat ja nykyaika

ke 28.06.2017 23:45

Matti Viren

Suomalainen versio Adam Smithin opetuksista

ma 26.06.2017 10:21