Blogi: Heikki Porkka, ti 04.04.2017 13:07

Maine ja kunnia

Onko kaikki julkisuus eduksi poliitikolle, kuten usein kuulee väitettävän?

Esimerkki 1

Leena Luhtanen (sdp) valittiin oikeusministeriksi syyskuussa 2005. Hän oli ensimmäinen oikeusministeri, jolla ei ollut lainopillista koulutusta.

Eduskunta poisti suuressa typeryydessään oikeusministerin koulutukseen liittyvän vaatimuksen perustuslakiuudistuksen yhteydessä vuonna 2000. Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä vaadittiin oikeustieteellinen korkeakoulututkinto.

Kuinkas sitten kävikään? Luhtasta ei valittu ministeripestin jälkeen eduskuntaan, kun paljastui, että hänen aiempaan vaalimainontaansa liittyi pimeää työtä.

Luhtasen mies Juhani Luhtanen pohjusti pimeää maksua sähköpostilla 29.10.2004:

"Sen ilmoituksen laskun, jossa on mainittu sdp:n eduskuntaryhmä, voit tehdä verollisena. Mutta muut eli Nana ja Leena (4 x 100) sekä kaikki muut maksaisin käteisellä. Voisitko kertoa lopputuleman."

Ja toisella sähköpostilla 7.11.2004:

"Sen 2 × 150 maksaa sdp:n e-ryhmä, joten siitä tulisi tehdä verollinen lasku. 4 × 100 menee kahden ehdokkaan kassasta, mutta uskon, että käteinen jossain sopivassa välissä on se tapa. Kaikki muut maksaisin mielelläni suoraan käteen ilman alvia."

Kansalaiset tuomitsivat laittomuuden ja Luhtanen putosi eduskunnasta.

 

Esimerkki 2

Jussi Halla-aho (ps) joutui rehellisyytensä vuoksi valtamedian ja oikeuslaitoksen sylkykupiksi saaden lopulta tuomion Korkeimmassa oikeudessa.

Halla-ahon tuomio oli poliittinen. Syyttäjänä toiminut Mika Ilman kertoi Hbl:n haastattelussa, että tuomiolla asetettiin raja sille, millä tavoin oikeuslaitosta voi arvostella.

"On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua."

Mika Illman ja demlan tuomarimafia antoivat tuomion, jolla viitoitettiin tietä sananvapauden rajoittamiskehitykselle, jossa parhaillaan elämme.

Kaikki kansalaiset, jotka olivat lukeneet Halla-ahon tekstejä ja yhdestä kirjoituksesta noussutta prosessia, ymmärsivät, että kyse oli oikeusmurhasta, jolla oli poliittinen motiivi.

Ajojahdilla ja negatiivisella julkisuudella oli täysin päinvastainen seuraus kuin valtamedia, punavihreät ja oikeiston liberaalit olettivat. Halla-ahon suosio kasvoi entisestään.

Halla-aho nousi valtavalla äänimäärällä ensin eduskuntaan ja myöhemmin Suomen toiseksi suurimmalla äänimäärällä Euroopan parlamenttiin.

Kansalaisten oikeustaju oli kohdallaan.

 

Entä millä tavalla kansa palkitsee tai tuomitsee ensi sunnuntaina ne, jotka tukevat julkisesti laittomuutta ja edistävät kehitystä, joka heikentää maan taloutta ja turvallisuutta?

Suomalaisten valtava enemmistö on osoittanut tyytymättömyytensä harjoitettuun turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaan. Sama linja on kaikkialla Euroopassa, kansalaiset vastustavat sitä, mitä EU-komissio ja useiden eri maiden hallitukset edustavat ulkomaalaispolitiikan osalta.

Suomessa punavihreät ja oikeiston liberaalit eivät ole piitanneet kansalaismielipiteestä. Tästä saatiin jälleen konkreettista näyttöä, kun vihreiden ja sdp:n kansanedustajat kapinoivat poliisin laillista toimintaa vastaan pyrkien estämään afgaanien palautuksen.

Erityisen innokkaasti palautusprosessia vastustettiin vihreiden (Niinistö, Yanar, Kari), vasemmistoliiton (Andersson), rkp:n (Henriksson) ja sdp:n (Razmyar) edustajien taholta.

Aiemmin punavihreiden rinnalla seisseitä kokoomuslaisia ministereitä (Risikko, Grahn-Laasonen) ei tällä kertaa näkynyt barrikadeilla.

Kuinka aiemmissa gallupeissa kärkisijaa Helsingissä kolkutelleiden vihreiden käy vaaleissa, siitä päättävät helsinkiläiset.

Vihreät on ottanut julkisuudessa suurmoskeijaa tukevan ja laittomasti maassa olevien poistoa vastustavan kannan. Samalla linjalla ovat olleet useat vasemmistoliiton ja sdp:n edustajat.

Voimakkaimmin haittamaahanmuuttoa ja suurmoskeijaa ovat vastustaneet Helsingissä perussuomalaisten ehdokkaat.

Toistaiseksi on näyttänyt siltä, että kaikki julkisuus ei ole poliitikolle hyväksi. Siinäkö syy siihen, miksi valtamedia pimittää suurelta osin Ville Niinistön, vihreiden, vasemmistoliiton ja sdp:n masinoimaa anarkiaa ja riehumista Metsälässä, Pasilassa ja lentokentän ulkotiloissa? Lyhyellä videolla suomalainen pappi kertoo lentokentällä, että koko maailma on hänen perheensä.

Poliisin uusimman tiedotteen mukaan kansalaisia twitterissä kiihottanut Ville Niinistö (vihr) valehteli, että palautuslennolla on raskaana oleva nainen.

Miten valtamedia reagoi Ville Niinistön harjoittamaan kiihotustoimintaan?

Entä joutuuko Marjaana Toiviainen vastaamaan niskoittelustaan poliisille? Jos ei, millainen signaali se on yhteiskunnalle?

Valtamedia ja liberaalipoliitikot vasemmalta oikealle ovat tehneet kaikkensa, jotta suomalaisten ymmärrys invaasion vakavista haitoista olisi mahdollisimman vähäinen.

Tällaista taustaa vasten kiinnostavaa on nähdä sunnuntai-iltana, onko kansalaisten oikeustaju edelleen kohtuullisen hyvällä mallilla.

Ovatko äänestäjät nähneet sumuverhon läpi vai onko pitkään jatkunut manipulaatio sokaissut ajatukset?

 

Heikki Porkka ti 04.04. 13:07

Kommentit: 1

Juha. ti 04.04.2017 16:40 0

"Kyllä kansa tietää!" Sanoi Veikko Vennamo (1913-1997), joka nuorena rivakkana miehenä huolehti sotaevakkojen eli karjalaisten asuttamisen Suomen muihin osiin. Silloin laitettiin hihat heilumaan ja jätettiin itkeminen vähemmälle. Ja jos itkettiin, niin syystä! Meitä johtavat PÄSSIT. Se on vaatimaton arvioni. Uskoisin, että moni muukin ajattelee vähintäinkin tuohon suuntaan. "Huippupoliitikkojemme" pujamaleikit ovat olleen sen tasoisia, että jokainen känsäkourainen ruisleipää syövä suomalainen mies ja nainen, joka saunoo keskimäärin kerran viikossa. Tietää tuon jonninjoutavan keskiaikaisen silhuettileikin ja jokerien kuperkeikat niin tyhmäksi, että oikein hävettää myöntää olevansa Suomen kansalainen ja esitellä maataan ulkomaiselle ystäväperheelle maan johtoa myöten. Siinä käy hetken ajatuksissa, josko kaupungin jätteenhuoltolaitos olisi se parempi asia, johon vieraiden huomion kiinnittäisi. Vaalit ovat tietysti hieno asia, mutta ne ovat jäämässä pois muodista siten, että ne ovat vain ennalta määrättyä poloneesia sivuaskelineen ja kumarteluineen. Kuin Neuvostoliitossa, jossa äänestäminen oli vapaaehtoisen pakollista ja ehdokaslista käsitti kokonaista 1 henkilöä. Kansaa ei ole kuunneltu, eikä sille ole puhuttu rehellisesti. Tämä kertoo siitä ettei sitä paljoa arvosteta tai ainakin sitä pidetään vähintäinkin vähämielisenä, jolle voi puhua "niitä näitä". Kaikki puolueet palvelevat EU:ta ja Brysselin korkeahko virkapaikka on se johtotähti mitä he seuraavat. Kansa eli Pohjantähti on toissijainen häiriötekijä "elon tiellä", josta lähes halutaan päästä eroon. Diktatoorinen EU-parlamentti komissaareineen, jotka eivät ole vastuussa kenellekään kuin korkeintaan puolisoilleen ja ylikansallisille pankeille ei tiedä hyvää eurooppalaisten kansallisvaltioille ja kansoille. Kriisi ja sota-aikoina maiden johtajat tekivät pienen piirin päätöksiä. Tänäpäivänä se on arkipäivää joka päivä.



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Mitä Neuvostoliiton pakkojäsenyys kylvi Virossa, sitä EU-jäsenyys tuottaa Suomessa

ti 25.07. 11:53

Käsi kädessä kuljemme ...

la 22.07. 10:54

Kyldyyriä, kyldyyriä kouluajoilta

ti 18.07. 10:46

Irakilaiset, somalit ja Viro Suomi-internationalistien suojeluksessa

ma 17.07. 12:09

Saako istuvaa presidenttiä kritisoida julkisesti?

su 16.07. 08:40

Viranomaiset, perinteinen media, elitistipoliitikot ja poliisijohto kaksinaismoralismin lähettiläinä

la 15.07. 11:59

Facebook sensuroi

pe 14.07. 16:42

Totuuden henki on jättänyt Yleisradion

pe 14.07. 12:26

Suomesta Ruotsin klooni?

to 13.07. 11:55

Arvot pohjamudassa

ke 12.07. 16:47

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

YK:n propagandavideo Euroopan afrikkalaistamiseksi julki

ma 24.07.2017 23:29

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Vihreiden Kaisa Hernberg leikkii alistettua ja huono-osaista

ti 25.07.2017 08:41

Arto Luukkanen

Suomen menneisyyden taakat

pe 21.07.2017 22:46

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haavisto - poliittinen ruumis

la 22.07.2017 16:32

Heikki Porkka

Mitä Neuvostoliiton pakkojäsenyys kylvi Virossa, sitä EU-jäsenyys tuottaa Suomessa

ti 25.07.2017 11:53

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Putin tekee mitä lupaa

ma 24.07.2017 19:19

Reijo Tossavainen

Natsi, natsi, natsi! Toisten leimaaminen on äärimmäistä mukasuvaitsevaisuutta

ti 25.07.2017 06:43

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Laivat Itämerellä

ti 25.07.2017 13:39

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45